Forum

Reprise du message précédent

Ah, je crois que je n'ai pas compris le sujet.

Salut


Je trouvais juste ta manière de présenter les choses assez agressive mais bon passons .

Je dirais pas que je suis fière d'avoir mis en place un multiseat parce que je n'y suis pas arriver seul .
Mais bon je trouve que c'est une solution assez pratique pour le gain de place et l’économie financière qu'elle fait faire .
Je m’étais dis que la rendre plus accessible la ferais adopter et connaitre par plus de gens ...

Après pour les autres idées concernant Fedora c’était juste pour mutualiser les efforts . Je n'ai pas le niveau pour juger de la difficulté de la tache d'adapter le CCM ou autres, mais je me doute que ça demanderais pas mal de travail .


J’avoue ne pas avoir eu le courage de tester cette solution de peur de tout casser . Mais bon je testerais la prochaine fois pour voir comment ça se passe .

Lebarhon a soumis des améliorations sur le contrôle parental.

Et je vois que le contrôle parental actuel ne peut pas bloquer les adresses https comme Google entre autre, afin de pouvoir privilégier un autre moteur de recherche.

Autrement, est ce qu'il est prévu un reformatage des domaines? ex : https://wiki.mageia.org/fr à la place de https://wiki.mageia.org/en/Documentation-fr

raccourcir le temps de démarrage
(qui a augmenté chez moi avec Mageia 6 par rapport à Mageia 5).

Bonjour

Pour ma part, j'aimerai bien qu'on propose la possibilité d'utiliser networkmanager en lieu et place des outils mageia. Cette idée est proposée pour mageia 7. Il y a aura sans doute beaucoup de travail au niveau des assistants d'installation, mais je note de nombreuses difficultés avec le réseau de manière générale.

Moi aussi je suis sure que revenir à l'ancienne version pourrait être plus intéressant.

Bonjour a tous,

Avons nous des nouvelles de Mageia 7 ?

Bientot 1 an depuis la sortie de Mga6 et toujours pas l'ombre d'une alpha en vue pour la nouvelle version 7 !

Pourtant , ça fait des mois que l'on voit des quantités astronomiques de nouveaux paquets défiler dans : http://pkgsubmit.mageia.org/

J'ai l'impression que ce sera sans fin !

Y a t il encore un pilote dans l'avion ?

Édité par jpl711 Le 31/03/2018 à 16h18

Bonjour,

Mageia 6 est sortie en Juillet, donc cela fait 8 mois.
Cauldron est actif, et la version development évolue même si le calendrier n'est pas renseigné. Une version 6.1 est envisagée avant de sortir une version 7, à cause principalement des évolutions majeures de Plasma. Le passage de 5.8 à 5.12 est problématique car il n'impacte pas que Plasma, loin de là. Un update semble périlleux pour certains, un upgrade serait plus sûr, mais Mageia 7 est encore trop loin. Quel rôle faire jouer à Mageia 6.1 ? Le débat est en cours et tant que la 6.1 n'est pas sortie, la 7 risque de rester en attente.

pourquoi une 6.1 ?

il suffit d'appeler la nouvelle version, (avec les logiciels à jour, une version de plasma plus récente, et des autres interfaces ) Mageia 7

concernant les isos.
les choix actuels me conviennent parfaitement, car sur ma vieille machine, les clés usb ne boote pas; donc, le format DVD est optimum.
de toute façon, dès que l'on s'éloigne de la date de sortie de l'iso, une fois l'installation terminée, il y aura toujours une grosse mise à jour à faire;
ou alors, il y a la possibilité d'ouvrir le réseau durant l'installation, et alors, on n'est plus dépendant du contenu du DVD, les mise à jour s'effectuant au fur et à mesure (attention ce type d'installation avec le réseau est beaucoup plus LONG ).

parmi les difficultés pour un rapprochement avec fedora, la politique de sécurité doit en être une sérieuse;
la sécurité de mageia repose sur MSEC, tandis que celle de fedora est basé sur SELinux;
c'est fort différent, et c'est un beau "casse tête" (c'est fait pour !)

parmi les découvertes récentes que j'aime bien ( avec toutefois peu de recul ), c'est l'implémentation du btrfs par opensuse, en conjonction avec snapper et yast, c'est vraiment un progrès.
Mais bon, vous ne semblez pas convaincu de l'intérêt de la chose, c'est dommage.
une vidéo pour tenter de vous convaincre (en anglais )
https://www.youtube.com/watch?v=fBIqG2bEjrE

Je pense qu'une 6.1 est différente d'une version 7. La version 6.1 est majoritairement une mise à jour des iso. Pour une personne possédant déjà Mageia 6, il n'y a rien à faire. Certains paquets seront mis à jour (comme Plasma) mais la plupart resteront dans leur version actuelle.
Le passage à la version 7 suppose de mettre à jour la plupart des paquets dans une version plus récente, implique une installation spécifique et comprend de nouvelles fonctionnalités (voir cette liste par exemple).


Parce que ça fait 11 ans que l'on promet ce nouveau système de fichier et qu'au final il n'est jamais prêt à remplacer le ext4 ? Red Hat a jeté l'éponge. Par contre les RHEL 7 (et CentOS 7) installent le home sur un système XFS par défaut.

Ce système de fichier semble prometteur mais sera-t-il réellement utilisable un jour ?

des autres distribution sortent une nouvelles version tous les 6 mois. Il n'y a pas à tous les coup de grosses modifs, mais juste une mise à jour.
une 7 cela serait bien.
puis une 8.

Cela laisse aussi transparaître du dynamisme dans la distribution, même si cela n'est qu'une illusion, l'image donnée compte

Ce sont des choix à faire :
* tous les 6 mois comme Fedora peut paraître trop rapide, voire excessif,
* tous les ans, à date quasi fixe, peut paraître un bon compromis mais sous réserve de ne pas dépasser exagérément ce laps de temps (comme lors du passage vers Mageia 6).

Et à l'opposé, les rolling release, aux mises à jour très constantes, quasi journalières, ne sont pas pour tous les utilisateurs. Si les paquetages sont mal débogués, ce sera la casse. Si l'utilisateur saute trop de mises à jour et/où s'il se documente mal préalablement à ces mises à jour, ce sera la casse. Si l'utilisateur installe n'importe quoi et n'importe comment, ce sera la casse.

Bref, des choix ....

qu'entendez vous par 'OEM' ?

c'est cmoifp qui l'a évoqué


Je vois pas bien non plus ce qu'il suggère par là

Bonjour,

Version OEM, cela fait suite à une installation Ubuntu qui propose une option d'installation en OEM. Je voie plus ça comme une pré-configuration ou l'utilisateur final n'aurait plus qu'à créer son compte utilisateur.