Forum

Bonjour à tous,je suis en train de me renseigner à propos du réseau freenet,qui est censé apporter plus d'anonymat pour les surfs et les downloads.
j'aimerais savoir si bcp d'entre vous l'ont déjà testé,l'utilisent encore,ou l'ont abandonné,bref que faut-il en penser?
Si c'est positif,peut-on penser que notre communauté mandriva via gajim (pour les contacts)puisse servir de base ?
Je vous renvoie à ce lien pour ceux désireux d'en apprendre plus.
http://www.freenet-doc.info/index.php/Accueil

Merci d'avance pour vos retours.

Hello
Figures toi que je viens à l' instant de l' installer...et c'est en faisant des recherches que je suis tombé sur ton post... ...il y a également un fil, par vraiment récent, sur le forum officiel:
http://forum.mandriva.com/viewtopic.php ... ht=freenet

A vrai dire je me pose les mêmes questions que toi, je suis un peu septique... ...donc là je teste et je verrai bien...en tout cas c'est lent...

Salut inox,instructif ton lien....
Le concept d'anonymat m'intéresse,mais je me tate....Pas à n'importe quel prix.
Si on peut éventuellement soi meme filtrer certains contenus (pédophiles,nazis....)ça permet soi meme d'avoir le choix et donc d'etre en paix avec sa conscience.
Sinon,c'est la porte ouverte à tout pour le meilleur et pour le pire....pour quel résultat?Un peu plus d'anonymat?Ca me parait dur quand meme.....

Bonsoir,

J'ai lu un article sur la quesion il y a quelque temps. Il était dit qu'un nouveau mode de gestion pour plus d'anonymat, au point d'être seul.... http://www.pcinpact.com/actu/news/43523 ... ecurit.htm

En fait, dans tous les cas, l'anonymat n'est jamais possible à 100%, ne serait-ce qu'à cause du besoin d'avoir à un moment ou un autre ton adresse IP pour y acheminer les données.

Donc, bof, à voir....

Shad.

hello
N' empêche que en matière d' anonymat on fait pas mieux, Pour sans convaincre il suffit de bien se renseigner. Surtout pour le transfert de fichier. Il est impossible de savoir le contenu, de où ça transite, impossible d' arrêter, etc...En contre parti le téléchargement est d' une lenteur invraisemblable. Et comme chaque PC devient un serveur et sert de maillon à la chaîne il prend minimum 5 % d' espace de stockage sur le DD sans qu' on puisse savoir ce qu' il contient. Apparemment il y a pas beaucoup de site français et ils sont minables. Et je vous épargne les propos pédophiles. Il faut 5 minutes pour l' installer mais c'est pas simple pour s' en servir correctement. Il y a sûrement des choses intéressantes, mais il faut quand même une bonne dose de motivation pour se servir de freenet. Bref j' ai envoyé tout ça dans la corbeille. Et au passage je me suis flingué mon firefox...

Pendant un moment j'avais utilisé le duo TOR - privoxy.

D'après ce que j'ai compris TOR est à peu près similaire à Freenet dans le sens ou l'on accède aux données par l'intermédiaire d'un grand nombre de clients/serveurs (TOR chiffre lui aussi les données pendant les transits).
Par contre l'avantage de TOR, je trouve, c'est qu'on peut choisir de ne pas être serveur et seulement client. De plus aucune donnée n'est stockée, chaque client/serveur se contente de relayer l'information jusqu'au client/serveur suivant et ainsi de suite jusqu'au serveur final.
Cela permet d'être anonyme quand on visite un site, mais il est impossible (je pense) d'héberger un site web anonymement comme c'est apparemment le cas avec Freenet.

Bref, je pense que TOR est très bien pour simplement naviguer sur internet anonymement (pas l'inconvénient d'avoir à dédier de l'espace de stockage de son disque dur pour le réseau), et Freenet devient utile si l'on veut héberger un site anonymement.

freenet est pas mal mais il ya des + et -
par exemple: c'est un peu plus sur que les p2p reseaux
mais il y a pas bcp de sources et c'est pas tres user-friendly
aussi il y a des choses repugnantes comme nazis pedo et j'en passe.
bref bien mais a ameliorer

A Inox: tu peux pas juger de Freenet en 5 min. Il faut laisser tourner ta machine afin d'établir les noeuds de connexion. C'est du peer to peer. Il est bon d'avoir aussi des "amis" sur Freenet pour accéder plus facilement et rapidement au contenu. Il est vrai qu 'il y a le pire comme le meilleur.
Rien à voir avec Tor, privoxy ou Jap. C'est un réseau à part hautement crypté.
Je suis souvent dans un des 13 pays au monde qui censure le net donc j'utilise JAP sous firefox avec l extension foxyproxy afin de passer sous JAP uniquement en cas de censure et de ne pas ralentir le reste.
Maintenant, je constate que des sites sensibles par les temps qui courent (arnaque du pétrole, du réchauffement climatique et de l'énergie en général) ne répondent plus. Des vidéos utiles sur Youtube disparraissent le jour même quand elles exposent des vérités fracassantes à la vue du monde. Dans ce cas j'espère voir des groupes se former sur Freenet.

Ha j'oubliais: pas besoin de flinguer Firefox pour Freenet. Il faut utiliser le profilemanager:
profile freenet:/usr/bin/firefox -P Freenet -no-remote
profile normal: /usr/bin/firefox -P default -no-remote

Je lance donc 2 firefox en même temps mais à la config différente

hello
phiga dit:


Oui, c'est vrai. Pour clarifier, c'était pas un "jugement" mais une " impression" à chaud. Je me suis pas éternisé sur Freenet, j' ai juste regardé de quoi il s' agissait. Je ne connais pas l' anglais alors je me suis retrancher sur les sites français. Pour le "meilleur" personnellement j' ai rien trouvé de bien bouleversant. Pour le "pire" j' ai pas supporté. Les notions de liberté, de morale, de censure, sont trop complexes pour être développées ici. La seule chose dont on peut se réjouir c'est de l' existence de logiciel comme Freenet et autres, ça c'est sûr...

j'ai testé un peu mais cela dépend de ce que l'utilisateur veut en faire?
celui qui veut des divx ou autre c'est pas top mais bon ça va venir je suppose.
par contre, je suis tombé sur des trucs pas très catholique...
voila