USB en lecture seule
dulbi Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre dulbi
- Inscrit le : 15/01/2018
- Groupes :
Reprise du message précédent
Merci Messieurs.magnux77 :
Papoteur :
Bon sang, mais c'est bien sûr ! (comme disait Souplex (comprenne qui pourra)). Mais je suis surpris, je n'imaginais pas qu'on puisse encore vendre des disques de 1 To en FAT32 sans être attaqué en justice ? La preuve en est que ton fichier de taille supérieure à 4 Go ne s'est pas copié : c'est la limite du FAT32.
Ce serait effectivement une preuve si on parlait bien de fichier, or c'est d'un dossier (12Go) qu'il s'agit, dont le fichier le plus volumineux fait 3,4Go (l'ISO d'une certaine distribution Linux qui met les disques durs externes en lecture seule), et que j'ai déjà copié sur le disque externe depuis des semaines (c'est ma sauvegarde) sans problème, comme indiqué plus haut.
Le fait est que je viens de MacOS après être passé par Wintruc, et que j'ai alors opté pour le FAT32 pour continuer de pouvoir lire/écrire à partir des deux systèmes.
En NTFS, je crois que MacOS ne pourrait plus écrire sur le disque.
Bref, toujours dans un esprit de transition, je suis resté en FAT32 à mon arrivée sur Linux/Mageia, malgré cette limite de 4Go (à laquelle je suis bien habitué) pour pouvoir encore, le temps de ses derniers soubresauts, partager avec MacOS.
D'ailleurs ça restera comme ça, au moins pour un disque "de partage", tant que je n'aurais pas que de bonnes fréquentations...
Donc je ne sais plus en quel format était mon DD à la base, mais c'est moi qui l'ait formaté.
magnux77 :
Réparer sur un système Windows... ?! "Système" comme "OS", ou système de fichier ? Pas compris. Mais je vais essayer la manip de Papoteur.Il faut parfois réparer sur un système Windows et en plus effectuer 2 fois la commande, j'ai oublié laquelle, ça remonte à trop loin. Et il n'est même pas certain que ça réussisse.
Edit :
Papoteur :
La solution serait de démonter la partition :
# umount /dev/sda1
Puis de faire un diagnostic/correction
# fsck /dev/sda1 -n
pour tester si des erreurs sont détectées
# umount /dev/sda1
Puis de faire un diagnostic/correction
# fsck /dev/sda1 -n
pour tester si des erreurs sont détectées
[root@localhost ro]# umount /dev/sda1
[root@localhost ro]# fsck /dev/sda1 -n
fsck de util-linux 2.28.2
fsck.fat 4.1 (2017-01-24)
0x41: Dirty bit is set. Fs was not properly unmounted and some data may be corrupt.
Automatically removing dirty bit.
FATs differ but appear to be intact. Using first FAT.
Papoteur :
Pas fait, dans l'attente de remarque éventuelle suite à l'étape précédente.et fcck /dev/sda1 -p
pour forcer la correction. Si tu as des doutes, n'exécutes pas la dernière commande.
pour forcer la correction. Si tu as des doutes, n'exécutes pas la dernière commande.
PS : le temps que je mette ce message en forme, je vois de nouvelles inscriptions dans le Terminal, suite à "Using first FAT." :
/.Trash-1000/expunged/3319605899
Start does point to root directory. Deleting dir.
Reclaimed 1029 unused clusters (33718272 bytes).
Free cluster summary wrong (29373864 vs. really 29374893)
Auto-correcting.
Leaving filesystem unchanged.
/dev/sda1: 59676 files, 1140438/30515331 clusters
Édité par dulbi Le 07/03/2018 à 20h19
Asus E200HA-FD0041TS / Intel Atom x5-Z8350 CPU @ 1.44GHz / GNOME <---
---> (un ordi pas cher avec une config qui semble être du même acabit) <---
---> (un ordi pas cher avec une config qui semble être du même acabit) <---
Papoteur Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Papoteur
- Inscrit le : 03/10/2011
- Groupes :
-
Modérateur
-
Équipe Mageia
-
Administrateur
-
Forgeron
Yves
dulbi Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre dulbi
- Inscrit le : 15/01/2018
- Groupes :
[root@localhost ro]# umount /dev/sda1
[root@localhost ro]# fsck /dev/sda1 -n
fsck de util-linux 2.28.2
fsck.fat 4.1 (2017-01-24)
0x41: Dirty bit is set. Fs was not properly unmounted and some data may be corrupt.
Automatically removing dirty bit.
FATs differ but appear to be intact. Using first FAT.
/.Trash-1000/expunged/3319605899
Start does point to root directory. Deleting dir.
Reclaimed 1029 unused clusters (33718272 bytes).
Free cluster summary wrong (29373864 vs. really 29374893)
Auto-correcting.
Leaving filesystem unchanged.
/dev/sda1: 59676 files, 1140438/30515331 clusters
[root@localhost ro]# fcck /dev/sda1 -p
bash: fcck : commande introuvable
ps : y a-t-il une forme à adopter de préférence pour la mise en page, lorsqu'on indique le résultat d'une commande dans le terminal ?
Asus E200HA-FD0041TS / Intel Atom x5-Z8350 CPU @ 1.44GHz / GNOME <---
---> (un ordi pas cher avec une config qui semble être du même acabit) <---
---> (un ordi pas cher avec une config qui semble être du même acabit) <---
magnux77 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre magnux77
- Inscrit le : 21/09/2009
- Groupes :
-
Membre d'Honneur
Je me permets de rectifier Papoteur (
) : fcck >< fsck. C'est bine la même commande (File Sytem ChecK) qu'il faut taper mais avec une autre option.
...depuis Mandrake 7
Membre de l'April - « promouvoir et défendre le Logiciel Libre»
Soutien Framasoft - « Changer le monde, un octet à la fois»
Config n°1 : cpu=AMD64x6 mem=16G SSD=64G HDD=1T OS=Mageia8-64 DE=Xfce, Config n°2 : Dell Latitude E6410 SSD=120G OS=Mageia8 DE=Xfce, Config n°3 : ThinkpadR40 SSD=32G OS=[Manjaro, Parabola, Mageia6] DE=Xfce, Config n°4 : EeePC901 SSD=20Gb, OS=[SliTaz5/Lxde, Mageia8/Xfce]
Membre de l'April - « promouvoir et défendre le Logiciel Libre»
Soutien Framasoft - « Changer le monde, un octet à la fois»
Config n°1 : cpu=AMD64x6 mem=16G SSD=64G HDD=1T OS=Mageia8-64 DE=Xfce, Config n°2 : Dell Latitude E6410 SSD=120G OS=Mageia8 DE=Xfce, Config n°3 : ThinkpadR40 SSD=32G OS=[Manjaro, Parabola, Mageia6] DE=Xfce, Config n°4 : EeePC901 SSD=20Gb, OS=[SliTaz5/Lxde, Mageia8/Xfce]
dulbi Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre dulbi
- Inscrit le : 15/01/2018
- Groupes :
magnux77 :
Quand c'est une commande, je choisis </> Bash.
J'ai test avec <bash>Texte</bash> et [bash]Texte[/bash] et ça ne fait rien... Me trompe-je ?
magnux77 :
fcck >< fsck. C'est bine la même commande (File Sytem ChecK) qu'il faut taper mais avec une autre option.
Du coup fcck, c'était une faute de frappe, ou une autre vraie commande ?
En tout cas, ça a fonctionné, c'est réparé, en ce qui me concerne le sujet est réglé, bravo et merci

Pour ceux que ça intéresse :
[root@localhost ro]# umount /dev/sda1
[root@localhost ro]# fsck /dev/sda1 -n
fsck de util-linux 2.28.2
fsck.fat 4.1 (2017-01-24)
0x41: Dirty bit is set. Fs was not properly unmounted and some data may be corrupt.
Automatically removing dirty bit.
FATs differ but appear to be intact. Using first FAT.
/.Trash-1000/expunged/3319605899
Start does point to root directory. Deleting dir.
Reclaimed 1029 unused clusters (33718272 bytes).
Free cluster summary wrong (29373864 vs. really 29374893)
Auto-correcting.
Leaving filesystem unchanged.
/dev/sda1: 59676 files, 1140438/30515331 clusters
[root@localhost ro]# fsck /dev/sda1 -p
fsck de util-linux 2.28.2
fsck.fat 4.1 (2017-01-24)
0x41: Dirty bit is set. Fs was not properly unmounted and some data may be corrupt.
Automatically removing dirty bit.
FATs differ but appear to be intact. Using first FAT.
/.Trash-1000/expunged/3319605899
Start does point to root directory. Deleting dir.
Reclaimed 1029 unused clusters (33718272 bytes) in 6 chains.
Performing changes.
/dev/sda1: 59682 files, 1141467/30515331 clusters
Asus E200HA-FD0041TS / Intel Atom x5-Z8350 CPU @ 1.44GHz / GNOME <---
---> (un ordi pas cher avec une config qui semble être du même acabit) <---
---> (un ordi pas cher avec une config qui semble être du même acabit) <---
Papoteur Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Papoteur
- Inscrit le : 03/10/2011
- Groupes :
-
Modérateur
-
Équipe Mageia
-
Administrateur
-
Forgeron
Yves
Papoteur Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Papoteur
- Inscrit le : 03/10/2011
- Groupes :
-
Modérateur
-
Équipe Mageia
-
Administrateur
-
Forgeron
magnux77 :
Quand c'est une commande, je choisis </> Bash.
Je me permets de rectifier Papoteur (
) : fcck >< fsck. C'est bine la même commande (File Sytem ChecK) qu'il faut taper mais avec une autre option.
Je me permets de rectifier Papoteur (
) : fcck >< fsck. C'est bine la même commande (File Sytem ChecK) qu'il faut taper mais avec une autre option.Oups. Tu fais bien.
Yves
magnux77 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre magnux77
- Inscrit le : 21/09/2009
- Groupes :
-
Membre d'Honneur
Dulbi :
Dans le cadre pour répondre dans un sujet, il y a 2 lignes d'icônes, la 1ère commence par un smiley, la 2nde par un drapeau. Pour baliser une commande et son résultat, tu prends le 13ème de la 2nde ligne </> et tu choisis "Bash". J'ai test avec <bash>Texte</bash> et [bash]Texte[/bash] et ça ne fait rien... Me trompe-je ?
Dulbi :
Il me semble que tu avais la réponseDu coup fcck, c'était une faute de frappe, ou une autre vraie commande ?
bash :
bash: fcck : commande introuvable
Dulbi :
Il est trop fort Papoteur, il sait même faire du crosoft !
En tout cas, ça a fonctionné, c'est réparé, en ce qui me concerne le sujet est réglé, bravo et merci 

Édité par magnux77 Le 08/03/2018 à 18h51
...depuis Mandrake 7
Membre de l'April - « promouvoir et défendre le Logiciel Libre»
Soutien Framasoft - « Changer le monde, un octet à la fois»
Config n°1 : cpu=AMD64x6 mem=16G SSD=64G HDD=1T OS=Mageia8-64 DE=Xfce, Config n°2 : Dell Latitude E6410 SSD=120G OS=Mageia8 DE=Xfce, Config n°3 : ThinkpadR40 SSD=32G OS=[Manjaro, Parabola, Mageia6] DE=Xfce, Config n°4 : EeePC901 SSD=20Gb, OS=[SliTaz5/Lxde, Mageia8/Xfce]
Membre de l'April - « promouvoir et défendre le Logiciel Libre»
Soutien Framasoft - « Changer le monde, un octet à la fois»
Config n°1 : cpu=AMD64x6 mem=16G SSD=64G HDD=1T OS=Mageia8-64 DE=Xfce, Config n°2 : Dell Latitude E6410 SSD=120G OS=Mageia8 DE=Xfce, Config n°3 : ThinkpadR40 SSD=32G OS=[Manjaro, Parabola, Mageia6] DE=Xfce, Config n°4 : EeePC901 SSD=20Gb, OS=[SliTaz5/Lxde, Mageia8/Xfce]
Papoteur Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Papoteur
- Inscrit le : 03/10/2011
- Groupes :
-
Modérateur
-
Équipe Mageia
-
Administrateur
-
Forgeron
magnux77 :
Il est trop fort Papoteur, il sait même faire du crosoft !

Cà me rappelle un entraîneur de mon fils au handball. Il avait l'impression d'être dans un jeu vidéo où il télécommandait les joueurs, tant ceux-ci n'étaient pas autonomes sur le terrain.
Yves
dulbi Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre dulbi
- Inscrit le : 15/01/2018
- Groupes :
Papoteur :
Et après ?
Ben je suis allé boire une mousse chez un pote.
Si ta question porte sur le résultat de l'opé, ça a fonctionné, c'est réparé, en ce qui me concerne le sujet est réglé, bravo et merci

Si elle porte sur la suite du message dans la console, il n'y en a pas, j'ai bien tout retranscrit.
(ou alors quelque chose m'échappe)
magnux77 :
Très pratique merci.Dulbi :
Dans le cadre pour répondre dans un sujet, il y a 2 lignes d'icônes, la 1ère commence par un smiley, la 2nde par un drapeau. Pour baliser une commande et son résultat, tu prends le 13ème de la 2nde ligne </> et tu choisis "Bash". J'ai test avec <bash>Texte</bash> et [bash]Texte[/bash] et ça ne fait rien... Me trompe-je ?
magnux77 :
Certes... Merci.
Dulbi :
Il me semble que tu avais la réponseDu coup fcck, c'était une faute de frappe, ou une autre vraie commande ?
bash :
bash: fcck : commande introuvable
Asus E200HA-FD0041TS / Intel Atom x5-Z8350 CPU @ 1.44GHz / GNOME <---
---> (un ordi pas cher avec une config qui semble être du même acabit) <---
---> (un ordi pas cher avec une config qui semble être du même acabit) <---
Papoteur Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Papoteur
- Inscrit le : 03/10/2011
- Groupes :
-
Modérateur
-
Équipe Mageia
-
Administrateur
-
Forgeron
dulbi :
Ben je suis allé boire une mousse chez un pote.
Si ta question porte sur le résultat de l'opé, ça a fonctionné, c'est réparé, en ce qui me concerne le sujet est réglé, bravo et merci
Si elle porte sur la suite du message dans la console, il n'y en a pas, j'ai bien tout retranscrit.
(ou alors quelque chose m'échappe)
Papoteur :
Et après ?
Ben je suis allé boire une mousse chez un pote.
Si ta question porte sur le résultat de l'opé, ça a fonctionné, c'est réparé, en ce qui me concerne le sujet est réglé, bravo et merci

Si elle porte sur la suite du message dans la console, il n'y en a pas, j'ai bien tout retranscrit.
(ou alors quelque chose m'échappe)
Oui, c'était pour savoir si l'effet était celui attendu. Mais je vois que tu l'avais dit, j'ai du lire trop vite.
J'espère que la mousse était bonne.
Yves
dulbi Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre dulbi
- Inscrit le : 15/01/2018
- Groupes :
J'ai juste six fichiers qui sont apparus à la racine du disque externe : FSCK0000.REC, FSCK0001.REC... FSCK0005.REC.
Ils datent du 1er janvier 1980 ! Kesako ? Je les balance ?
Edit :
Comme conseillé ici, je les ai simplement effacés.
Édité par dulbi Le 08/04/2018 à 10h22
Asus E200HA-FD0041TS / Intel Atom x5-Z8350 CPU @ 1.44GHz / GNOME <---
---> (un ordi pas cher avec une config qui semble être du même acabit) <---
---> (un ordi pas cher avec une config qui semble être du même acabit) <---
Répondre
Vous n'êtes pas autorisé à écrire dans cette catégorie