Forum

Bonjour,

Vous avez constaté la dégradation des images ?

Moi je trouve que c'est catastrophique.
dès qu'il y a des images animées, des traveling, la compression dégrade très fortement les images.

c'est vraiment pénible (pour moi) à regarder.
A chaque changement de plan, j'ai l'impression qu'il faut un instant pour que mes yeux puissent se poser sur l'image.
(ca le faisait pas avant, même pour les chaines qui étaient SD)

lorsqu'il n'y avait que quelques chaines HD, les images étaient top.
J'ai vu des trucs sur ARTE HD assez incroyable de netteté.

Le choix a été fait de passer toutes les chaines en HD, mais la compression est plus destructrice.
avant 3 chaines HD par canal/multiplex
à présent c'est 5 !


Qu'en dites vous ?

Édité par Ami age Le 09/04/2016 à 11h35

Moi je dis 1 chose, ce que m'écrit mon téléviseur : Type de vidéo non supporté.

Plus aucune chaine ne fonctionne. Je pense que mon téléviseur n'est pas compatible. Mais c'est pas grave, puisque à la maison c'est 99% radio, et 1% TV.
Le seul programme que je regarde sur la TV c'est TheVoice, donc, je le regarderai sur le PC en le connectant à la TV via la fibre optique.

Un petit peu d'humour sur le sujet si vous me permettez :

ah oui, c'est net, on voit mieux les poignées ^^

Pas de souci particulier chez moi, l'image est bien de la HD avec vlc et une nouvelle liste de lecture obtenue en entrant dans la console "w_scan -ft -c FR -X >> channels.conf" puis "vlc channels.conf" lorsque la recherche w_scan s'est terminée (manip issue de cette discussion ). Par contre j'ai dû reprendre manuellement pour nommer les chaines.

On peut constater que les chaines ne sont pas toutes à la même définition d'image (clic droit sur une entrée de la liste, puis onglet "codec" : arte 1440*1080, tf1 1920*1080, canal 31 720*578, ..., infos pas systématiquement disponibles), et j'ai regardé hier une série de Lucky Luke dont on pouvait se demander s'ils n'avaient pas été repiqués sur le net tellement c'était pas de la HD (me souviens plus de la chaîne). Mais pour le reste, l'image est plutôt meilleure.

Quelques vieux reste de télévision numérique, domaine dans lequel j'ai travaillé quelques temps :

- "HD", ça veut surtout dire que tout est désormais encodé en MPEG4, et donc que les "vieux" décodeurs MPEG2 ne fonctionneront plus. Si le contenu n'est pas en HD à la base (1920x1080), c'est pas la diffusion "HD" qui va révolutionner l'image. Car le MPEG4 peut encoder du 720x578 sans soucis !

- Quant au 1440x1080, c'est de la HD 16/9 ré-échantillonnée ( rescalé en franglais) en 4/3 ; sur la télé, la vidéo est décodée puis repassée en 16/9 (1920x1080) ; le contenu a bien les bonnes dimensions d'origine, mais a perdu au passage de la qualité.

- j'aime beaucoup les 2 images. Perso je me permets de vous renvoyer vers les conférences de Desmurget, brillant neurobiologiste, au sujet des dangers de la télévision ( en HD ou pas ! ) ( http://www.dailymotion.com/video/xpjec4_tv-lobotomie-la-verite-scientifique-sur-les-effets-de-la-television-conference-michel-desmurget-fsl5_news#.UN8e0axTFH0 )

Ok. J'ai regardé la conférence. J'en avais déjà entendu parler (via Usul si je dis pas de bêtises) et ce matin je l'ai vu dans un poste sur diaspora*. Bref, j'ai regardé, et je dois dire que c'est très intéressant, parce qu'on reste vraiment dans l'étude et dans le factuel. Et ça donne vraiment une envie, éteindre la télé, et économiser de l’électricité.

Oui, le type est assez hallucinant. Tout ce qu'il dit est attesté par des preuves scientifiques ; le bouquin rend vraiment compte du boulot qui est derrière tout ça. Idem pour son dernier bouquin qui parle de régime amincissant ... rien à voir mais tout aussi percutant. Après, c'est surtout quand on accumule le nombre d'heure passées devant la télé qu'on prend la mesure de l'addiction, et surtout du temps de vie "perdu" !
La télé, c'est comme tout, faut pas en abuser. Moi j'aime bien certaines émissions. Et la HD a vraiment rendu le visionnage de certains programmes ou films fabuleux, avec une image très fine ( en tout cas, tous ceux qui, comme moi, ont connu le tube cathodique apprécient le progrès ). Je suis sur le satellite depuis que la HD a été lancée, etc'est vraiment appréciable (enfin, sauf quand il n'y a pas un gros orage au dessus de la parabole ). Du coup, je ne sais même pas si la qualité est équivalente sur la TNT. Et comment vont-ils faire pour la UHD, sinon la fibre optique ... bah, d'ici là, ils nous auront fait racheter toutes les télés, les décodeurs, les ultrabluesray et je ne sais quoi encore ... !

Édité par choucroot Le 09/04/2016 à 18h41

Ben à mon avis, si on a de l'uhd, comme tu le dis, ça sera via fibre optique, donc ça sera avec les box orange sfr etc… Donc, on devrait rien avoir à changer, à part peut être le forfait téléphone internet. Du coup ça serait la fin des antennes sur le toit

choucroot:
En effet je viens de comparer deux clichés pris à partir de vlc, un à partir d'un enregistrement d'arte datant d'avant le 5 avril, l'autre pris en direct après le 5, ils sont bien tous les deux en 1920x1080. Ce dernier m'avait semblé un peu moins net que ce que j'avais l'habitude de voir, sans que je puisse déterminer s'il s'agissait d'un flou sur le documentaire lui-même, ou au niveau du codage de l'émission.

De toute manière mon écran est en résolution native de 1280*1024, donc il y a déjà de ce fait une importante perte, et il est difficile de juger (je cumule l'état de geek avec celui du téléspectateur décérébré en ayant une carte TV dans la machine, la totale ! )

Citation:
Malheureusement pas pu tout voir à cause d'un problème technique, mais bien 100% d'accord avec ce que j'ai vu. On en vient à regretter l'époque monochaîne, ou avec deux ou trois chaînes qui commençaient à 17h00 et finissaient à 23h00 sans pub dans le film : il n'y avait pas le besoin de produire en masse pour alimenter la gigantesque machine à débiliser à coup d'images toujours plus spectaculaires, plus racoleuses, plus trash entrecoupées des panneaux de 20 minutes de pub qu'on se coltine aujourd'hui... Heureusement qu'on a encore la possibilité de tourner le bouton,

ou de regarder arte et ses documentaires sur le Tyrol, les fleuves, les campagnes et la cuisine

C'est vrai que c'est assez fou, quand j'étais petit, je n'étais pas grand la télé captais trois chaînes seulement, et j'ai l'impression qu'il y avait toujours au moins un truc intéressant à la télé. Ça me fait aussi un peu penser au joueur du grenier, qui lors de ses hors séries nous dit que quand il était petit, il avait une sorte de "circuit télévisuel" pour pouvoir regarder des dessin animés toute la journée… Aujourd'hui, rien que ça, c'est n'est plus possible, dans les programmes jeunesse d'aujourd'hui, à part quelques rares exceptions, il n'y a plus de dessin animés un peu mythique comme on pouvait en voir quand on était gosse! (à part 6ter le vendredi soir avec Tintin et Lucky Luck….

Sinon, pour pas mentir, moi à la télé, j'ai deux états, soit je regarde toujours la même chose (Kaamelott, Simpsons, American Dad pour ne citer qu'eux) soit je regarde un truc nouveau donc soit un film, soit un documentaire sur des choses un peu technique. Sur l'électricité ou des documentaires sur les théories physiques (qui parfois sont un peu "mind fuck" mais que j'adore), après si je trouve vraiment rien, c'est les documentaires sur la 2nde… ça y va ces documentaires là, je pense que quelque soit le jour, tu peux en trouver au moins un…

edit : les documentaires animalier ou sur la campagne les trucs comme ça, faut arrêter 5 minutes, personne regarde ça, et ça a rien d'intéressant ^^

Édité par Comral Le 10/04/2016 à 10h39

nmrk.n:
S'il y a un truc que je changerais, c'est le câble de descente, pour un modèle mieux blindé et avec moins de pertes que l'ancien, parce que le numérique ne s'accomode pas de la "neige" qui ne nous empêchait pas de regarder, et que notre époque est nettement plus polluée que les années 70 en rayonnements électromagnétiques potentiellement perturbateurs. l'antenne en elle-même, elle peut rester après un bon décorrodage (ça se dit, ça, "décorrodage"?).

Ami age:
Chez moi, je ne vois pas le défaut dont tu parles, mais je n'ai pas le matériel qui me permettrait de le mettre en évidence. Est-ce justement une question de décodeur à l'aise en SD mais limite en HD, parce qu'on a plus que quadruplé la quantité de pixels à transmettre pour une même image ?

Je regarde la tv avec un plasma panasonic st50 (107cm)
j'avais choisi ce modèle car il est particulièrement réactif (au niveau de la dalle), avec un respect des couleurs, et en particulier des noirs contrairement aux lcd
Le décodeur intégré suit pour de la HD. J'ai décodé avec un fichier HD1080p compressé comme un blue ray (fichier de 12go).
et avant le changement, les images étaient quasi parfaites sur les chaines HD.

Depuis, les chaines HD bénéficient d'un débit réservé de donné moindre. (3 chaines HD par canal avant contre 5 aujourd hui)
Il y a plus de chaines HD sur moins de fréquences, une partie a été prise pour la téléphonie mobile
ce qui fait que dès que les images sont vraiment un cran au dessous de ce qu'elle étaient, à cause de la compression qui est trop destructrice à ce niveau.

sur un programme comme koh lanta, (pas de commentaire sur le programme, je parle des IMAGES, merci), la différence est énorme.
par exemple, si il a un traveling avec en second plan, de la forêt (plein de détails de tronc, tiges, feuilles), celà devient n'importe quoi.

Le mieux est d'essayer d'oublier, mais celà crée un inconfort en ce qui me concerne.


Après le premier scan de la télé, j'ai mis France 3, et là première remarque immédiate "c'est pas HD là ?"
et si, la nouvelle "HD" confirmé par les paramêtres de réception "1080i" . Certaines chaines ne sont plus en 1920x 1080, le standard, mais des résolution moindre genre 1440 x 1080. je suppose que c'est la télé qui upscale ?


je pensais que ce changement allait apporter un plus. En fait, non.

Édité par Ami age Le 11/04/2016 à 16h09

http://www.hdfever.fr/2016/04/06/passage-a-la-tnt-hd-une-regression-de-qualite-pour-de-nombreuses-chaines/

je suis pas le seul a regretter les images d'Arte HD

Un tantinet consternant, en effet.

l'article dont il est question:
Celà ne m'avait pas échappé malgré mes moyens modestes, ce n'était donc pas qu'une impression... (moi aussi j'aime bien arte)

L'Agence nationale des fréquences a mis en place un numéro vert 0970 818 818
j'ai appelé par leur parler de la qualité des images.

Édité par Ami age Le 11/04/2016 à 18h42