Forum

un petit article qui me conforte dans le choix de mageia : http://www.dsfc.net/infrastructure/securite/noyaux-linux-moins-fiables-que-noyau-windows/

Bonjour

Un peu dans le même genre d'actualité, le lien de l'iso de linux Mint indiqué au niveau du wordpress blog.linuxmint.com aurait été corrompu (image comportant une porte dérobée)

Édité par vouf Le 21/02/2016 à 14h31

chamcham:

RedHat n'est pas "sûr", mais Fédora oui !!!!

Heu, mais on ne parle pas de Mageia dans cet article

Bonjour;
cet article ne veut rien dire, il ne faut pas tout confondre, et surtout ne pas oublier que l'on parle de faille decouverte et corrigé! Sachant ça debian et bon nombre de distribution ne cachent pas leur faille des leur decouverte, est ce pareil pour windows? bien sur que non, alors merci de prendre en compte ceci!

Bonjour

De toute façon, la faille de sécurité, quelque soit le système, est l'utilisateur.

Pourquoi il y a Mandriva dans ce tableau...elle "n'existe plus" lol

Bonsoir,

Que ceux qui ont compris le rapport entre ce que cherche à montrer l'article proprement dit et le graphe présenté en dessous me fassent un résumé en quelques mots.

Merci

JLB

Merci PapyLinux, ça me semblait tellement évident que je n'osais pas le dire

En gros windows est plus securisé car moins de failles decouverte C'est sur qu'en cachant le code on ne peut pas aussi facilement detecté les failles et donc les corriger...

Les distributions en haut du classement sont censé etre les moins fiable car elles ont plus de failles detecté(et corrigé?) mais est ce pas aussi du a leur grosse communauté qui detecte et donc corrige plus vite les failles?

Maintenant combien de failles explorer pour windows? et pour linux?
Allez j'ai pas de temps a perdre avec des connerie d'articles soit disant pro-windows, je demonte cette article en deux ou trois coup de cuilliere...

Bonjour,

PapyLinux:

Le tableau représente le taux de pénétration des différents OS, car il commence son paragraphe par "En effectuant une pondération en fonction des taux d’utilisation des principales distributions,..."
L'auteur suppose que le nombre de détections de failles dépend du taux d'utilisation... A prouver.

L'auteur, Denis Szalkowski se base sur le nombre de failles publiées (connues) pour classer la sécurité des OSes, vaste programme et fumisterie
Autre papier [1]

Le Monsieur aide ausi "les stagiaires que je forme [à] choisir leur distribution pour la station de travail et les serveurs" avec une recherche Google trends sur... "fedora ubuntu centos debian" (point)[2]. On a affaire à un bon là ;]

Voter ne marche pas sur smartphone. Curieux de voir si publie mon commentaire sur Sécurité par l'obscurité [3] et Mandriva ? sera publié... Qqn d'autre en a laissé ?

[1]: http://www.dsfc.net/infrastructure/securite/ubuntu-distribution-linux-la-moins-sure-2015/
[2]: http://www.dsfc.net/logiciel-libre/linux/quelle-distribution-linux-choisir/
[3]: https://fr.m.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9curit%C3%A9_par_l%27obscurit%C3%A9

Edit: et hop, un autre : Sécurité : Firefox file un mauvais coton ! http://www.dsfc.net/internet/navigateurs/securite-firefox-file-un-mauvais-coton/

Édité par kozaki Le 22/02/2016 à 13h01