Forum

Hello tout le monde,j'espère que cela va bien pour vous?

Pourquoi ce sujet?

Il n'est pas toujours facile de choisir sa distribution vous en conviendrez vu le nombre de distributions qui existent.

Personnellement j'hésite encore un peu entre plusieurs distributions (Archlinux,Manjaro,Debian,Fedora et Mageia bien entendu).

Il y a du bon et du moins bon dans chacune de ces distributions. Mais je dois dire que Mageia est vraiment une belle distribution et le coup de coeur que j'avais eu pour Mageia 3 se maintient avec la 5.

J'aime sa stabilité et tranquilité (malgré la 5 RC) et hormis quelques petits bugs de la 5 RC çà fonctionne super.Le niveau de dépendances des paquets est acceptable et elle est facile à gérer. Le cycle de vie est également relativement bien surtout que Mageia prend son temps avant de balancer sa nouvelle version.Après elle n'est pas Rolling Release mais si çà a des avantages il y aussi des désavantages au RR.

J'aimerais connaître un peu votre expérience sur ce qui vous à amener à Mageia par 3 questions:

- Quelle était votre distribution avant Mageia?

- Pourquoi avoir opter pour Mageia?

- Utilisez-vous quotidiennement une autre distribution et si oui est-ce qu'elle vous ferait quitter définitivement Mageia?

Merci pour votre participation

Bonjour,

Windows 7/Ubuntu.





Stabilité, réactivité, communauté.





Depuis la découverte de Mageia, plus aucune autre distribution n'est restée plus de deux jours sur mes bécanes.



Long vie à Mageia, merci à l'équipe qui bosse dur pour nous fournir un produit de qualité !

- Quelle était votre distribution avant Mageia?

Mandrake, mandriva



- Pourquoi avoir opter pour Mageia?

suite logique.
pas vu mieux ailleur



- Utilisez-vous quotidiennement une autre distribution et si oui est-ce qu'elle vous ferait quitter définitivement Mageia?
non.
testé ubuntu, mint, fedora, debian.
au final pas de grosse différence. Celà marche aussi.
toujours revenu au bercail, d'autant que l'esprit communautaire et francophone de Mageia me va bien. ..

Édité par Ami age Le 30/05/2015 à 16h34

Salut à toi





Mandriva 2010.





Mageia a été la suite logique de cette dernière. Et toujours les outils de type CCM, car à l'époque je n'étais pas exert et avais du mal avec la console.





Oui, Calculate Linux, qui est ma distribution principale d'ailleurs.

Et Oui, elle me fait progressivement abandonner maintenant que j'ai une maitrise de l'outil, qu'elle est aussi "rolling release" et entièrement personnalisable. Mais plutôt réservée à des experts.

Merci à vous trois.

Pour résumer Mageia est une distribution très stable et bien équipée.Pour être tranquille c'est l'idéal et elle n'est pas trop vieille niveau paquets.

Me débrouillant avec la console je peux aller sur du Archlinux ' Pour la partie installation ça ne me pose pas de problème.Après faut voir le degré d'intervention sur le long terme. Pas testé assez longtemps car je finis mon tour des distributions.

Pour Adrien: je ne connais Calculate que de nom .... Mais je vais jeter un œil.

Édit: ah oui basé sur Gentoo mais j'avais décidé dès le départ de ne pas explorer ce créneau... Idem pour Slackware même si récemment j'ai voulu tester une Salix ... Ça c'est résumé à une clef usb qui ne démarre pas ... Bref abandonné LOL.

Édité par Visiteur Le 30/05/2015 à 21h25

Mandriva







- Après avoir essayé Opensuse, Fedora, debian, ubuntu, Mageia apporte selon moi une simplicité d'installation grâce notamment à une organisation de ses dépôts très claire : core, non free, tainted. Pas besoin de rajouter des dépôts supplémentaires pour obtenir les greffons propriétaires ou les codecs.

- La version des progiciels proposée offre un bon compromis entre nouveauté et stabilité.

-Bonne reconnaissance matériel et sa rapidité

-Sa communauté, MLO







- Pour mon raspberry et mes serveurs, je suis parti sur debian. Il y a beaucoup de documentation, et debian est un écosystème reconnu ce qui n'est pas forcément le cas pour Mageia. Ce que je veux dire, c'est que si vous recherchez un logiciel qui n'est pas dans les dépôts, vous le trouverez sur le site du développeur packagé pour Debian, Ubuntu ou Fedora et rarement pour Mageia. De plus, Debian offre un support important dans le temps, ce qui n'est pas négligeable quand on investit du temps sur une version d'OS. Avec cela, au travail je suis amené à utiliser des progiciels propriétaires d'entreprises (ESB, BPM, etc) dont les outils sont disponibles pour debian et redhat.



- Pour mon poste de travail, si je devais quitter Mageia, se serait sans doute soit pour Fedora, soit Ubuntu. Pour moi le support de PLex sur ces distributions est un plus.



- Avec le temps, je constate également que les outils Mandriva repris par Mageia sont à la fois un avantage et un inconvénient. Ils permettent certes de gagner du temps, mais parfois ils amènent des incohérences avec les logiciels. Par exemple drakconnect n'a pas fait forcément bon ménage avec Gnome/KDE, pour configurer samba vaut mieux directement paramétrer le fichier de conf à la main.

Coucou, alors de mon coté:



Mandriva et Debian, Mandriva (depuis 2006)est ma premiere distribution, et c'est celle ci qui m'a fait aimer linux, et qui par la meme occassion m'a fait quiter pour de bon M$. Debian, a partir de 2007 et seulement sur mes deuxiemes machines, puis a partir de 2011 quand Mandriva linux ne fut plus Mandriva mais une rosa maquillé...





Pour commencer, je viens juste de m'y mettre, j'etais resté sous Debian, mais Mageia est la suite logique de Mandriva. De plus une machine sous debian chez ma famille m'a fait des miseres et Mageia est arrivé, installation et reconnaissance du materielle les doigts dans le nez...





J'utilise principalement Debian, et seule une debian sid pourrait me faire quitter mageia sur le pc principale, mais rien n'est capable de déloger mageia sur le portable!!!

Debian Sid m'aurait intéressé mais le suivi à l'air pointilleux ...

Le plus pointilleux c'est quand tu vois des jeux que tu joues, comme abuse(je sais c'est des petits jeux), qui ne sont plus supporté... Resultat, on est obligé de se faire des paquets.... Sous mageia pas de soucis

Salut


- Quelle était votre distribution avant Mageia?

Mandriva 2010.2


- Pourquoi avoir opté pour Mageia?

Car c'est tout simplement le successeur spirituel de Mandriva, mais aussi pour sa stabilité/robustesse, et pour sa simplicité d'installation/configuration/administration (grâce au drakxtools)


- Utilisez-vous quotidiennement une autre distribution et si oui est-ce qu'elle vous ferait quitter définitivement Mageia?

Non, je n'utilise pas d'autres distributions, mais je me suis intéressé plusieurs fois à Manjaro Linux et Arch m'intéresse.
Mais dans tout les cas je garde ma Mageia !

Merci pour ton commentaire.



Archlinux est vraiment bien et pas difficile à installer. Après c'est juste un peu le suivi,prendre de bonnes habitudes et parfois mettre les mains dans le cambouis.Mais d'après ce que je lis sur la toile c'est assez rare quand même.

Pour Manjaro que j'aime beaucoup je suis un peu plus interrogateur car j'ai l'impression que cette distribution se dispersent et cours plusieurs lièvres à la fois.

Mais j'aime beaucoup Mageia car on sent cette distribution très stable et ça c'est un plus non négligeable.

Entre Arch et Mageia mon cœur balance

J'ai bien aimé Arch à l'install. Il suffit de suivre la documentation et si on a un problème, la doc est impressionnante et le forum plus que compétent et réactif. Mais bon...

Ces rolling releases qui font pleuvoir des mises à jour qui n'en finissent plus tous les quatre matins c'est un peu lassant à la longue. Surtout que les modifications fonctionnelles sont très souvent imperceptibles. En plus, cela n'évite pas les interventions un peu délicates parfois comme de passer de init.d à systemd, et de /usr/sbin à /usr/bin. Bref, depuis que j'ai vu que je savais le faire, je m'en passe, je garde Parabella (free arch) sur une vieille bécane de collection voir... Et je n'utilise vraiment et n'installe pour les autres que Mageia.
Quand la release change, la procédure d'upgrade est fournie. Et au pire, si elle se plante, une réinstall sans toucher au / home en 10 minutes et ça repart.

Je suis bien de ton avis, j'ai été assez longtemps sur arch pour avoir a force marre des mises a jour, surtout quand on revient apres plusieurs mois(2mois) sur le pc non mis a jour, qu'il y a plus de 1000 paquets a mettre a jour, et que le resultat c'est une arch cassé... Ou encore le changement du systeme d'init, qui m'avait bien cassé la machine, d'ou une reinstallation... Ou encore kf5 qui remplace kde4 qui etait bien merdique..



Sous debian sid, c'est quand meme mieux, mais c'est pas non plus rose tout les jours, sauf que apt-listbugs et listchanges font pas mal de mise en garde.



Sauf que les deux cité, ne sont pas aussi fini que mageia, surtout au niveau de kde. Debian et arch, sont tres vanilla pour kde, surtout arch qui change meme pas le papier peint, du coup les programmes gtk sont affreux etc. ça se regle en quelque paquets installé et plusieurs clics.

Sous mageia c'est deja operationnel.



Un autre truc c'est debian8 chez moi et chez mon oncle, nous fait des segfauts, je ne sais pas comment mais certains programmes gtk nous font ça. Sous mageia, tout le matos, les pilotes, tout est reconnu et fonctionnel.



voila.

Amicalement

Édité par Visiteur Le 03/06/2015 à 12h32

C'est justement ce que tu expliques qui me fait balancer sur Mageia qui est plus tranquille... Il faut pouvoir mettre les mains dans le cambouis de temps à autre et vérifier les fichiers de config ... Elle demande de l'attention. Par contre tu as un système aux petits oignons ... Je n'aime pas le dual boot ca j'aime n'avoir qu'un système sur une machine ... Et Mageia me plaît beaucoup dans son esprit et aussi pour son forum vraiment sympa... Ce qui est moins le cas de celui de Arch

J'attendais ton expérience figure-toi car j'avais lu que tu avais déjà utilisé Arch ...



Merci pour votre participation