Forum

Bonjour. J'ai récupéré un vieux laptop de 5 ans toshiba L350.
Bien entendu j'ai voulu y mettre une mga4. Comme ça fonctionne mal, j'en ai essayé d'autres. Et voici que m'est venu l'idée de faire ce fil.

En comparant les distribs, je m'aperçois de points forts et plus faibles dans mga4. Je n'ai fait que survoler, mais voila ce que je constate.

MGA4: Problème avec le driver vidéo.
Facilité déconcertante pour récupérer des imprimantes sur le réseau grâce au MCC.
Paramétrage du scanner en réseau en 2 clic grâce au MCC.
très bonne intégration de KDE avec beaucoup d'outils.
Une base RPM très bien fournie.

Opensuse: Grub et Grub2 très bien géré.
Aucun problème avec la carte graphique et le rendu reste très beau.
gscan2pdf est introuvable, et les infos trouvées disent qu'il y a un bug non résolu.
Les imprimantes en réseau sont bien détectées voir encore mieux que chez mga. LE meilleur driver y est proposé d'office.
Le scanner en réseau ne fonctionne pas.
Yast me semble compliqué a manœuvrer. C'est comme les tainted qu'il faut cocher chez nous.

Mint_kde: Installation sans problème.
Pas trouvé de quoi gérer GRUB2
Démarrage de kde ultra rapide mais vide.
Les imprimantes ne fonctionnent pas et le scanner en réseau non plus.
Il faut toujours mettre les mains dans le camboui pour paramétrer quelque chose.
Mais il y a une doc bien fournie et des réponses à peu près à tout.
Si vous lancer une application non installée, elle sera installée. C'est super simple.

Voila pour l'instant ce que je découvre. Mais franchement, qu'est ce que j'aime ce MCC qui installe tout sans peine...

Interressant mais avec Debian et/ou Fedora ?

Du temps pas si loin de mes ennuis de disques durs flingués à la chaine, je m'étais servis de Debian pour tester longuement mon matériel.

Salut,
Il n'y a pas de généralité mais une appréciation globale est possible.
Avec la multitude de matériel/périphériques/composants sur les ordinateurs, ce qui va (bien) marcher chez l'un ne fonctionnera pas forcement chez l'autre et ceci est valable quelle que soit la distribution.
Sur Mageia, il me semble quand même que la partie gestion du réseau est souvent problématique du fait de conflits entre Network manager et draknet et aussi la partie Wifi quand il y a du Broadcom.
D'autre part, certaines distributions grand public (dont les plus connues) proposent une version LTS et je trouve que c'est un plus pour ceux qui ne souhaitent pas refaire leur installation tous les X mois (Je pense surtout à ceux qui n'y connaissent rien et chez qui nous installons nous même une version non LTS)
Sinon globalement Mageia mérite sa place dans le top 5 des distributions sur Distowatch

Effectivement. On voit que Mageia a encore des progrès à faire. Pour moi, ses principes de bases sont parfait. Les petits plus sont très pratiques comme voir l'IP de son PC en posant le pointeur de la souris sur l'applet network. Le MCC est un outil formidable. Il faut encore y travailler car la gestion de GRUB2 n'est pas au point. La détection du meilleurs drivers pour les cartes graphiques et les wireless doivent être revu aussi.
Globalement, cette distribution a beaucoup d'avenir.... Mais si le produit est bon, il ne faut pas oublier la communication.... Peut être revoir ses règles pour élargir les publications et goodies par des tiers....