Forum

Bonjour,

Édité par Visiteur Le 26/02/2017 à 07h20

oulah... calme-toi mon ami ! faut pas s'enflammer de la sorte !

Ressentir quoi ? de recevoir des spams ? j'en reçois depuis des années, je ne les compte plus...

Ce malware touche des SERVEURS (linux ou pas d'ailleurs), donc à part l'éradiquer sur les-dits serveurs, y'a pas grand chose à faire...

De toute façon :
- Linux (OS + softs) n'est pas exempt de faillles, mais l'essentiel est de les corriger dès que possible (par comme sur certains OS, où les éditeurs mettent bcp trop de temps parfois à le faire)
- le problème essentiel des virus et malwares, c'est l'interface chaise-clavier, qui n'adopte pas toujours le bon comportement (ça dépend des utilisateurs).

Édité par cactus Le 24/03/2014 à 17h59

Un petit patch de Redhat ne devrait pas tarder à voir le jour

Bonsoir !

Une remarque à propos du spam. Les utilisateurs de courriel s'y sont fait, et le voient généralement comme une cochonnerie inéluctable. C'est dommage, car s'il était vraiment considéré comme la nuisance majeure qu'il est en réalité, il y a longtemps que les spammeurs ne bénéficieraient plus de l'impunité.

Édité par Visiteur Le 24/03/2014 à 18h34

bah déjà, ne pas donner son mail dans les formulaires commerciaux... je suis convaincu que la plupart des saloperies viennent de là.
Perso, j'ai une adresse "poubelle" pour ça, et bizarrement y'a quasiment que sur celle-là que j'en reçois.

Oui cactus c'est bien ce que je dis : comme tout le monde tu trouves que c'est une gêne qu'il faut savoir contourner, mais comme tout le monde tu ne remets absolument pas en cause l'impunité de ceux qui t'envoient ces saloperies.

Si on li bien la news il ne s'agit pas d'une faille à proprement parler mais d'un manquement à la sécurité des administrateurs...
Après avec tous les droits facile de faire ce que l'on souhaite

Si on lit cet article on trouve ce qui suit.







Où les admins sont-ils mis en cause ?

et alors ? l'erreur est humaine, et si on met 3 ans pour découvrir une faille, c'est un drame ? par contre, ça le devient si les dev ne font rien pour le résoudre le plus vite possible une fois la faille découverte.

Ah ben si tu es si fort que ça pour pondre un code sans faille... vas-y !

Ce que je veux dire, c'est que ça ne sert à rien de jeter la pierre sur des développeurs (linux ou autre) lorsqu'ils font en sorte de minimiser leurs erreurs. Ce n'est pas pour rien que Google, Mozilla et Microsoft organisent des concours de résistance de leus navigateurs respectifs ! (et ça vaut pour TOUS les autres programmes)

Et t'inquiète, quelle que soit la faille, avant que ça te porte préjudice, à toi, chez toi, en tant que particulier... (dans un cadre pro, c'est différent).

Édité par cactus Le 28/03/2014 à 17h32

Il n'y aucune raison que les autres systèmes fassent mieux, ou pire... à ce niveau, les équipes sont aussi compétentes les unes que les autres. Les devs de Linux ne sont pas les meilleurs du monde ! ce sont des très bons devs, comme tant d'autres.
Va leur dire que "c'est un peu fort", tu vas voir comment ils vont te répondre !
Ne sois pas si sévère, ces gens font de leur mieux, et on doit plutôt les remercier du travail qu'ils font !
La seule différence entre linux et d'autres, c'est la réactivité. Certains sociétés fournissant des codes propriétaires mettent parfois bien trop de temps pour combler une faille... parfois par intérêt...

Certaines boîtes auraient intérêt à ce qu'une faille persiste ? Ça impliquerait que l'existence de la faille leur rapporte du fric (???) ou leur permette de faire des économies (???). Quoi qu'il en soit, cela aurait un lien obligé avec l'argent.

Je doute ! Je demande à voir !

Linux ne prétend rien du tout. Ce sont les utilisateurs qui le mettent sur un piedestal qu'il ne mérite pas !
Je suis un ardent défenseur du système, mais il n'est pas parfait. Je le trouve personnellement meilleur que d'autres (bien qu'il me faille faire parfois des compromis), c'est tout.
Faut arrêter de croire que Linux est tout puissant, et que les autres ne valent rien.
Aucun système n'est infaillible, il te faut l'admettre. Tu le dis toi-même : "plus sûr"... ça ne veut pas dire 100% sûr.
Si tu veux plus de sécurité encore, jette un oeil sur BSD. Mais tu ne seras toujours pas à l'abri.