Forum

Reprise du message précédent

Bonjour,

Il me paraît évident qu'il faille abandonner le 32 bits pour les raisons suivantes :
- Il est condamné à mourir, déjà le secure boot n'existe pas pour le 32 bits et ce sera le cas de toutes les nouvelles technos. Microsoft avait déjà annoncé l'abandon du 32 bits pour Vista, ça na va pas tarder à être vrai.
- Les logiciels photo/video sont de plus en plus gourmands et abandonneront aussi le 32 bits. RawTherapee 4 est fortement déconseillé en 32 bits, il faut bricoler pour qu'il fonctionne
- Un OS 64 bits sait faire tourner des applis 32
- Les derniers processeurs 32 bits sont sortis il y a bientôt 10 ans, lorsqu'ils auront disparu, les applis 32 bits n'existeront plus et les pilotes non plus.
- Le 32 bits est limité à des partitions de 2,2 To et 64 Go de RAM (pour Linux)
- Je ne pense pas qu'un OS 64 bits occupe plus de place sur le HD qu'un 32

On se demande bien en effet pourquoi un OS 64bits occuperait plus de place sur le disque dur qu'un OS 32bits. En plus, si c'était vraiment comme cela, l'image du DVD 64 bits devrait être plus grosse que celle du DVD 32 bits. Hors les deux font 3,9 Go.



Non, si on veut trouver une différence entre 32 bits et 64 bits. Il faut regarder la vitesse de traitement des informations. Dans un système 32 bits, les données circulent par paquet de 32bits maximum. Alors que dans un système 64 bits, ces paquets font naturellement 64 bits maximum.



Donc un système 64 bits est en théorie capable de traiter les choses 2 fois plus vite qu'un système 32 bits.



Tout cela n'a donc rien à voir avec la taille de l'OS.

Édité par Lord Casque Noir Le 23/05/2013 à 20h03

Et portant si vous comparait une installation 32 et 64 bits elles ne feront pas la même taille...
Et non 64 bits ne vas pas 2 fois plus vite que le 32, on l'aurait vite tous remarqué...

Et quelle est la différence de taille?







Aranud, as-tu bien lu ce que j'ai écrit? Visiblement ce n'est pas le cas.

oui qu'un système 64 peu en théorie traiter 2 fois plus vite qu'un 32....cette théorie est fausse

Et ???

...



PS: Au fait, tu n'as pas répondu en ce qui concerne la différence de taille entre la version 32bits et la version 64 bits de la distribution.

Édité par Lord Casque Noir Le 23/05/2013 à 20h59

Bonjour,

Je relance cette discussion car cela fait plusieurs années que je suis en 32 bits et je me pose les questions suivantes :
Qu'ai-je à gagner à passer en 64 ?
Peut-on refaire une installation complète en 64 bits tout en gardant son /home intact, notamment les fichiers de config des applis (exemple : .kde4 et tous les répertoires commençant par un point).

Merci de vos conseils

Salut,

Ah oui, là on relance un sacré sujet... poussiéreux Que je vais déplacer au bon endroit.

Les préférences sont les mêmes, 32 ou 64bits. C'est juste la capacité à traiter les infos qui sera en théorie plus rapide.

Le problème des fautes d'orthographes, c'est qu'on finit par ne plus comprendre :

Veux-tu dire

Lorsqu'on a plus que 4Go

ou

Lorsqu'on n'a pas plus de 4Go

?



Le kernel installé si tu as plus de 3,8Go est le kernel-server, sinon, c'est le kernel-desktop. En quoi serait-ce un inconvénient ?



C'est vrai aussi en 32 bits.

Je n'ai pas de religion. Je suis encore en 32bits pour 4 Go.

Je n'ai pas l'impression d'avoir rencontré des limitations de ce fait.

Hello,
32 bits de plus pour le panda roux n°37
http://actu.pcastuces.com/afficheactu.asp?Id=26413
alors le 64 bits sera obligatoire :+)

Je pense qu'ils ne fourniront plus de version pré-compilée en 32bits...
Mais le code source sera toujours dispo et nos distributions favorites vont les compiler en 32 je pense.

Cela va poser problème, pour les entreprises, car vu que les vieux matériels sont toujours en état de marche, ceux-ci ne supportent pas le 64bit !

Hou là !

J'ai rouvert la boite de Pandore !

Les réactions sont toujours aussi vives et nombreuses sur le sujet.



Je pense avoir compris que je gagnerais en rapidité (mesurable le gain ?)



Cependant j'aimerais qu'on me réponde aussi sur ma 2e question :



Merci encore

J'ai déjà répondu

Ah OK . Désolé, question de vocabulaire ( ...les préférences...) je n'avais pas compris que tu parlais des configurations .....



Merci

Je crois me souvenir que lors du passage des processeurs 16 bits à 32 qu'il y avait eu débat avec l'alignement des espaces mémoires sur le disque et sur la ram qui faisait perdre de la place ; à l'époque la place mémoire était plus chère donc gérée avec soin.
C'était au siècle dernier : le bon vieux temps...

Bonjour,

Eh bien voilà , l'opération s'est déroulée sans problème.
J'ai tout retrouvé (presque) comme avant.

Seul petit problème : J'ai eu de nouveau ce souci que j'ai eu sous 32 bits il y a 2 ans.
La même solution a suffit pour le contourner.

Point positif, j'ai l'impression que le système démarre plus rapidement.