Bonjour à tous !
Aranud Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Aranud
- Inscrit le : 06/11/2010
- Groupes :
Reprise du message précédent
bienvenue parmis nous, mais il me semble que tu n'as pas encore fais les mises à jour?car de mémoire la v2 c'est sous du 3.4 ?
regarde ici pour activer les dépôts : http://www.mageialinux-online.org/wiki/configurer-sa-base-urpmi
Édité par Aranud Le 25/02/2013 à 22h03
Dupo Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Dupo
- Inscrit le : 09/02/2013
sadirux :
Pour le support de la carte graphique des Haswell dans Mageia 3, normalement oui :
- Le pilote libre pour la partie graphique des processeurs haswell a été implémenté dans le kernel 3.8 (lien vers linuxfr)
- La version de développement de Mageia inclus déjà le kernel 3.8.0 (lien vers Mageia App db)
- Du coté de Xorg, le terme haswell est présent dans le code source depuis le 3 août 2012 (lien vers Xorg)
La prochaine version de Mageia est prévu pour le 3 mai 2013, je suis plutôt confiant quand au support de haswell
- Le pilote libre pour la partie graphique des processeurs haswell a été implémenté dans le kernel 3.8 (lien vers linuxfr)
- La version de développement de Mageia inclus déjà le kernel 3.8.0 (lien vers Mageia App db)
- Du coté de Xorg, le terme haswell est présent dans le code source depuis le 3 août 2012 (lien vers Xorg)
La prochaine version de Mageia est prévu pour le 3 mai 2013, je suis plutôt confiant quand au support de haswell
comment ont t-ils réussi à implémenter les éléments du processeur Haswell (ex: le GPU), ainsi que le processeur (je suppose) dans le nouveau noyau (3.8), alors que ce nouveau processeur n'est pas encore disponible chez les constructeurs/revendeurs ? Disposent t-ils de processeurs de tests ?
Édité par Dupo Le 25/02/2013 à 23h49
EndUser54 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre EndUser54
- Inscrit le : 24/02/2013
Linux localhost 3.4.32-desktop586-2.mga2 #1 SMP Mon Feb 18 21:16:28 UTC 2013 i686 i686 i386 GNU/Linux
Voili voilou
[herve@localhost ~]$ glxgears
37415 frames in 5.0 seconds = 7482.866 FPS
38997 frames in 5.0 seconds = 7799.289 FPS
Édité par EndUser54 Le 26/02/2013 à 21h45
Répondre
Vous n'êtes pas autorisé à écrire dans cette catégorie