Forum

Bonjour,

Quelqu'un a t-il une idée de ce que viennent faire des services ou démons de Fédora et de Mandriva dans notre distribution Magéia 2

c'est en allant fouiner dans la rubrique que je me suis aperçu de celà

Ils n'étaient pas présents dans magéia1

Je ne trouve pas sain de mélanger les distributions, si ces services sont indispensables, autant les rééecire sinon, c'est que Fédora et Mandriva ont un copyright, chose que je ne veux même pas imaginer !!! Peut-être n'a t-on pas eu le temps de les adapter ??

???
De plus lorsque je regarde les graphes de mageia1 et mageia2 sous Gkrellm, sous Magéia 1 c'est plat si on ne lance rien, alors que l'activité est présente et permanente sous Magéia 2 ????????

Bonjour,

C'est le principe du Libre de permettre à quiconque d'utiliser les développements des autres. Dans toute distribution, des éléments proviennent d'ailleurs.

Bonjour et merci, pour la réponse, mais même si je suis d'accord avec ce que tu dis, c'est bien la première fois que je vois celà.
Je joins les copies d'ecrans des services et démons et si quelqu'un peut me dire à quoi servent ces services "étrangers" ???

capture ecran1.jpeg
capture ecran2.jpeg
capture ecran3.jpeg
capture ecran4.jpeg
capture ecran5.jpeg

Ce sont les services installés sans intervention manuelle

Merci d'avance
NB, je rappelle que sur Mageia 1 il n'y avait pas tout celà

Édité par loul1933 Le 24/07/2012 à 16h08

Question à poser aux devs de Mageia, mais bon, il faut bien comprendre que Red Hat est la source de distros de la famille rpm : CentOS évidemment, Fedora, Mandriva et du coup Mageia.

J'imagine que par manque de temps, de moyens, certains paquets n'ont pas été réécrits.

Mais tu as raison, ça fait drôle quand même, surtout que ce ne sont pas des bouts de code qui traîneraient çà et là, mais carrément des services à la vue de tout le monde.

Tout à fait, c'est ce qui fait drôle!!

On dit en gros que l'on veut être différent de Mandriva et on ne veut plus y faire référence (sans rancune aucune) au niveau des logiciels utilisateurs, et je trouve des services de Mandriva et et et de Fédora dans la liste ??????? donc au coeur du système, j'y pige plus queue d'alle!!!

et sais-tu à quoi servent ces programmes? ou comment faire pour poser la question aux développeurs?
ils lisent le forum?? ils n'ont peut-être pas le temps (et je ne me moque pas )

Édité par loul1933 Le 24/07/2012 à 22h43

Il faut savoir que les services de systemd bas niveaux on été repris sur fedora (de là ou vient systemd) et dans un soucis de temps et de stabilité il avait été décidé (voir ici ou là) de garder le nom original.



Ce sont que des services, je vois pas pourquoi ca te choque tant, ca marche pourtant non ?



Et pour savoir leurs utilités systemctl show toto.service | grep Desc ou bien tout simplement information dans drakxservice.





Dit comme cela, ca n'est pas vraiment vrai.

Merci pour ces contributions et OK pour les liens explicatifs, il est vrai que je ne les ai pas trop regardé, même si je peux lire l'anglais, j'avoue ne pas trop faire d'effort.
Je ne suis pas "Choqué" Leuhmanu, rassures toi, et je ne remet en aucun cas en cause mon attachement à Magéia, car comme tu le dis: "ça marche".
Mais, c'est la première fois que je vois ces "services etrangers" (sans racisme aucun) dans la distribution et j'étais aussi avant sous Mandriva (depuis environ 6 années) Ca m'a interpellé et je cherche donc à comprendre.

A ce propos, si quelqu'un a un lien vers un site blog ou autre définissant ces services, je suis preneur, car je pense que je ne dois pas avoir besoin de tout celà et que ça charge donc le processeur

Ceci dit, dans un domaine élargi, si j'accepte la diversité des distributions, je trouve un peu C.. de se diversifier à ce point là

Si tous les développeurs mondiaux des "366 millions" de distributions basées sur ubuntu mettaient leur savoir en commun et idem pour les distris erpéémiste, je pense que Windows aurait un peu moins de place et que l'ont s'en porterait mieux.

Au fait cette semaine 3 personnes de mon entourage ont été convaincus de Magéia sur leur micro (tu vois que je me bagarre pour le LIBRE) Je MILITE, je MILITE !!!

Édité par loul1933 Le 25/07/2012 à 22h56

Bonjour,

Je suis un peu comme loul1933 ; sans doute serait-il très bien qu'un article du wiki liste l'ensemble des services système, explique à quoi ils servent , indique ceux qui sont véritablement indispensables et ceux qui ne le sont pas avec la répercussion de l'absence de chacun sur le fonctionnement du système.

Je pense que cela pourrais alléger la charge du processeur, une donnée intéressante pour les configurations pas trop musclées....

Bonjour,



Voici un peu de lecture sur les services Fedora : http://doc.fedora-fr.org/wiki/Systemd#fedora-.2A



Pour les services Mandriva, pas trouvé de wiki détaillant leur rôle mais voici ce que j'ai pu glaner sur la toile :

D'un autre coté, si 389 Directory Server était disponible (Il l'est peut être, je n'ai pas cherché) on verrait du Red-Hat / Fedora aussi.



Personnellement, ça ne m'a pas du tout choqué de les voir, surtout qu'on voit bien que ce sont les services Systemd. Systemd étant en majorité développé par Red-Hat / Fedora, ça me paraît même normal. Si cela fonctionne tel quel, pas besoin de renommer.



[TROLL]

En plus, quand Systemd ne fonctionnera pas on pourra gueuler : Ouais, c'est la faute à Fedora, regardez, ce sont les machins Fedo qui foutent la merde

[/TROLL]







Si l'idée en elle même n'est pas mauvaise, on ne pourrait lister que les services minimaux. Le reste dépendra de chaque installation et il ne faut pas hésiter à aller lire les documentations des projets lorsqu'on installe.



Donc, en gros, les services indispensables sont :

• init / systemd
• syslog
• lvm
• udev
• cron
  
  

Bon, on ne fait pas grand chose de sa machine avec uniquement ça, mais c'est, grosso merdo, le minimum vital. Encore que l'on puisse très bien se passer de syslog, udev, cron. Techniquement, init est le seul service indispensable. C'est lui qui se charge de lancer les autres. C'est à lui que le kernel passe la main lors de la phase de boot.



Exemple, Samba peut paraître pour certains comme indispensable car ils ont un réseau hétérogène, pour moi, il est inutile. Donc, je peux ne pas le lancer. Je pourrais même ne pas l'installer. J'ai juste besoin des libs qui seront en dépendance.



Dernier petit conseil à la con de "vieux routard". Dans l'informatique, l'anglais est indispensable. Moi aussi j'aimerais de temps à autre lire plus de français, mais ce n'est pas possible. Et très très très souvent, les informations que l'on peut trouver seront plus pertinentes ou à jour en anglais.



EDIT: Typos. Mes yeux ont saigné.

Édité par Fopossum Le 26/07/2012 à 11h31

Je suis tout à fait d'accord avec tes propos.

Comment ceci s'articule avec systemd. Il m'avais semblé comprendre que les deux systèmes étaient concurrents.

Oui, un page de wiki sur le processus de démarrage et la tripaille de Linux serait intéressante, d'autant qu'une migration importante vient d'avoir lieu. Là-dedans, les services sont une sous-partie.

On n'avait pas trop de nom de commande qui étaient siglées de leur origine. Je trouve qu'il y a là une dérive.

Mandriva est une marque déposée (je n'ai pas vérifié pour Fedora). Est on contrefacteur de la marque lorsqu'on fournit un bout de programme qui porte le nom mandriva-everytime qui ne serait pas complètement celui d'origine ? J'ai l'impression que cette pratique est là pour marquer le territoire (c'est moi qui l'ai fait !).

Cépafo.



Mais c'est de bonne guerre, du moins dans les cas où... c'est le cas.



L'utilisateur n'est pas censé s'interroger là-dessus : il utilise une distribution sachant qu'elle possède ses propres caractéristiques, sachant que c'est aussi du Linux et qu'il y a plein de trucs communs entre les distributions (enfin j'espère qu'il en est conscient).



Après, les bidouilles éventuelles, les rpm identiques portant des noms différents juste pour se la jouer, ce ne peut-être complètement vrai rien qu'à cause des Màj, et puis je vois mal des plaintes déposées entre distributions, et puis si c'est de l'open source c'est censé être déposé en bonne et due forme, ça ne coûte rien déjà, et enfin ce n'est pas le problème de l'utilisateur final.



Si on revient à systemd, il est clair que c'est du Red Hat, puis du Fedora libre, donc un outil adapté à Mageia comme à une autre distro : ce qui pouvait paraître bizarre au premier abord trouve son explication.



Comme je le disais plus haut, CentOS/Fedora/Mandriva/Mageia sont issues de la même mère Red Hat, il ne faut donc pas s'attendre à des différences fondamentales entre ces distributions, et d'une manière plus large GNU/Linux est déjà une même famille dont beaucoup d'éléments sont forcément communs, et heureusement d'ailleurs !

Systemd a pour but de remplacer init, pour le pire comme pour le meilleur. Donc, ma petite liste était forcément limitée.



Sur Gentoo, on a openrc comme système d'init. Fortement inspiré du système BSD et du bon vieil init (il utilise init) sans pour autant fonctionner de la même manière que Systemd.



Ubuntu utilise upstart. Bref, y'a des tas de système di'nit.







C'est plus qu'une page wiki qu'il va falloir là. Déjà, il faudrait une partie qui explique le avant et une qui explique le maintenant.



On voit clairement l'influence de SMF sur Systemd (SMF étant le système d'init utilisé à partir de Solaris 10 pour Solaris, OpenSolaris, OpenIndiana, etc). Dans le nommage des services par exemple et le principe de "milestones", c'est à dire étapes dans le démarrage. Le genre de "milestones" qui existe aussi dans openrc.



Mais c'est là tout le problème, écrire une page, ou plusieurs, qui restent didactiques mais pas indigestes. Car on a vite fait de se retrouver avec des choses à même de perdre le débutant moyen.







C'est monnaie courante les noms de packages faisant référence à une autre distro :



Exemple sur une gentoo :

• sys-apps/debianutils
• dev-python/python-debian
• dev-util/cmake-fedora
• sys-apps/hwdata-redhat
• x11-themes/redhat-artwork
• media-fonts/ubuntu-font-family
• x11-libs/libubuntuone
• x11-themes/gtk-engines-ubuntulooks
• dev-util/suse-build
  
  

Ou encore :





Exemple sous FreeBSD, oui oui, FreeBSD

• linux_base-f10 (Fedora 10)
• linux_base-gentoo-stage3
  
  

Ce n'est pas obligatoirement pour marquer son territoire

Oui, voilà, tu expliques de manière détaillée ce que je disais de manière générale.

Chaque distro, à la manière d'un puzzle, bâtit son archi à partir d'éléments existants, ou tels quels, ou modifiés, qu'importe, mais elle ne va pas et ne peut pas tout reconstruire de A à Z.