Forum

L'un des plus célèbre Troll du monde Linux arrive enfin sur MLO !

Emacs et vi, lequel est le plus mieux bien ?

Bonne discussion à tous !

SAlut,

le top c'est nano !

le reste c'est tous pourris, vi pour sortir taper :qdkslfnlkdshfkjhds ->ah oui quand même !

Salut,

Pour ma part c'est VIM just only one !

Merci

ED !!!!

Gedit, parce KDE, c'est de la merde et que le fond noir de vos éditeurs a la con me donne la nausée. 
Et la poule ne mérite pas d'arrivée la première, cette connasse.
 
Voila, ça résume ma pensée sur plein de sujet. Le monde selon Clopidogrel.

D'accord pour gedit en mode graphique,



mais en mode texte c'est mc, bien sûr !!!

vim, parce que je sais l'utiliser. En fait j'avais pas le choix 1997 quand j'ai du travailler sur un Bull DPS 6000 sans couche graphique. vi était le seul outil installé par défaut sur cet unix.

Remarque : vi est souvent installé par défaut sur l'ensemble des machines unix. ça n'est pas toujours le cas pour emacs.

Mcedit, depuis peu.
Mais souci avec le lxterminal, qui intercepte les touches de fonction :-(
j'ai dû utiliser nano par le passé
vim ou emacs quand vraiment ya pas moyen de faire autrement
A ce propos, n'y a-t-il aucun éditeur en mode graphique par défaut dans LXDE ?

Salut,







Leafpad fait très bien son taff sous XFCE et LXDE.



Merci

emacs est clairement meilleur. En fait je n'en sais rien car je n'ai jamais utilisé vi plus de 5 minutes avant de retourner sur emacs. De toute façon, l'argument ultime est simplement de dire que emacs a été développé (est toujours développé ?) par Richard Stallman et ça, ça en jette. À part ça, quel autre éditeur de texte est capable de jouer de la musique de servir de gestionnaire de fichiers, de lire un pdf et aussi de modifier du texte ?