Forum

Bon et bien je suis en train de tester dans VirtualBox la version Beta signalée sur distrowatch : http://distrowatch.com/6328 et j'avoue qu'elle est assez séduisante.

- L'installateur et le processus d'installation sont excellents aussi bien pour des noobs que pour des geeks, par contre je ne sais pas si c'est VirtualBox, ça a été très long
- La customisation de paramétrage demandée à la 1ere connexion devrait être une généralité :

• souris droitier, gaucher
• simple ou double clic
• Choix d'un thème
• choix de gestionnaire de menu
• Choix du nombre de bureaux
• Choix d'un fond d'écran
• Choix d'un avatar
  

- VirtualBox GuestAdditions installés de base
- Kde 4.5.2
- Ils ne sont pas avares en terme de navigateurs puisque Chromium, Firefox, Rekonq et Konqueror sont installés
- Gestion du réseau conviviale

- Gestionnaire de mise à jour hautement configurable

- Pare-Feu convivial

- Gestionnaire de services également convivial


A approfondir : nombre de paquets disponibles pour cette distribution, politique des mises à jour

PS : quelque crash aussi (retour au login) mais c'est une beta qui plus est sur VBox

Salut sylvainsjc,

merci de partager ton expérience avec nous.

En effet, ça me semble être une distro intéressante aussi. C'est Turque je crois n'est-ce pas?

Jamais tester, je vais me faire une tite VM ce week-end alors! Ca tombe bien il devait faire moche ^

Salut

Voilà une distro qui se fait parler d'elle par épisode, il y a quelques années, elle était plus présente que ces derniers temps, mais pour ma part, jamais testé, mais j'avais vu que la convivialité était déjà très importante.

c'est un de nos membre qui pourrait en parler également qui était très présent en fin d'année dernière sur MLO car il tourne sur Pardus, c'est lamontagne22

Salut,

il n'est pas plutôt sur Mint lui?

Si si LM22 est très présent sur le forum Mint-fr ou il a dernièrement pondu un excellent Tuto pour Linux Mint Kde

http://www.upndl.com/f/1b3aa911bb4933a91d51612b15dffec6

Bonjour

J'ai testé pendant un certain temps cette distribution et il est vrai qu'elle n'est pas mal du tout ! J'ai trouvé une très bonne intégration du bureau KDE, normal les devs ne se basent que sur ce bureau (distribution mono bureau).
Le seul hic que je lui trouve ben c'est ça: bureau KDE!!!!

Voili voilou

Je savais bien.... Je l'avais vu sur ce forum d'ailleurs.

Hello,







Et sur ce tuto, on voit qu'il a des partitions nommées Pardus...



Pour Pardus, autrefois, le problème n'était pas la convivialité, mais les logiciels... les mises à jour étaient encore moins rapides à venir que sur Mandriva et, souvent, les petits logiciels manquaient.



Sinon, quand je l'ai essayée, j'avais trouvé Pardus très chouette, très simple et avec un kde très bien intégré.



Si tu t'en sers un peu, Sylvain, tu nous diras si tu trouves ton bonheur dans leurs dépôts ? Merci.

Salut Petronov,

C,est aussi ma crainte de genre de distribution qui au final sont excellentes, mais très peu de contributeurs, une petite communauté et un manque criant d'applis.

J'ai commencé un article sur mon blog, je vous tiendrais au courant de la suite de mes test.
http://linuxadvantage.blogspot.com/2010/10/presentation-de-pardus-2011.html

[Mode troll] Pour répondre à Blueface : j'ai installé une distribution Gnome récemment pour un ami. Franchement, j'ai l'impression de revenir quelques années en arrière par rapport à Kde [/Mode troll]

Édité par Visiteur Le 22/10/2010 à 19h32

Tout à fait d'accord !

Je pense que ces "petites" distributions devraient s'appuyer sur d'autres pour récupérer les paquets des programmes qui ne pas spécialement pris en compte par les contributeurs.



[troll="c'est vendredi"l]Le point fort d'une distribution, c'est sa bibliothèque d'applications directement disponibles ! Sinon, on pourrait se croire sous Windows[/troll]

C,est là l'essence même du problème des petites distributions mais aussi des grosses. S'il y avait plusde partenariats entre les différentes distributions, ça serait génial. Encore plus vrai dans le cas de petites. Mais bon, le modèle économique dans lequel nous évoluons étant ce qu'il est ainsi que nos valeurs, la concurrence et la compétition prend souvent le dessus et ce genre de partenariat ne pourrait voir le jour.

Pour dire
Pardus n'est pas issu d'une communauté , c'est l'état Turc qui a commandé un système pour son administration ,a ce qui équivaut au cnrs en france.
ce qui veut dir que Pardus est construit par des ingénieurs et programmeurs payer par l'état Turc.
De ce faite ils ont conçu un système fiable et surtout simple ,vu que dans l'administration ,comme dans toutes,ce ne sont des pros de l'informatique et loin s'en faut.
Le premier Pardus date de 2005 (commande passer en 2001 par l'état turc).
Pour cette raison les logiciels passaient et repassaient des testes avant d'être intrégré dans les paquetages a télécharger.
Depuis ,les ingénieur Turc ont fait de gros progrès sur leur distribution,et depuis 2009 ,la mise a jour de leur système et plus rapide ,et l'intègrations des nouveaux logiciels plus rapproché.
Donc cette distribution est loin d'être une Marginal,puique toutes l'administration Turc en est équipé.
Et pour elle les moyenne financier sont bien supérieur a la plupart des distributions libre au travers le monde.
Bon ben voila pour Pardus et si vous avez d'autre renseignements ..................
j'oublier Pardus est écrit en python.

Édité par freesyst Le 23/10/2010 à 09h02

Et si la communauté Européenne faisait le même pari ? Peut-être main dans la main avec la Turquie...

Après, des communautés pourraient s'appuyer sur ce travail pour développer des des paquets !

Édité par Troumad Le 23/10/2010 à 09h33