Forum

Reprise du message précédent

D'abord suffit de le configurer et KDE d'origine s'pas beau non plus.

Passe sous XFCE ou LXDE Franck

Tu voulais dire le KDE de base de Mandriva c'est pas beau. Parce que celui de Fedora, c'est un cran au dessus.

Ah non en général, KDE ça veut pas dire Kaka Desktop Environement?

Et un Gnome, c'est petit, insignifiant, facteur négligeable

'Tain, ça trolle sec séant

Je vais vous mettre d'accord

KDE4 trop lourd, et j'ai quelques doutes sur l'utilité pratique des plasmoides.

GNOME, utilisé 3 mois au boulot, ergonomicité 0 pour moi. En stabilité, pas mal, plantait au bout de 30 jours.

LXDE, simple, leger concis droit au but. pas de fioriture. Pour moi, c'est ça un bon bureau

Oui LXDE simple, trop simple même => charge à toi d'ajouter à mesure toutes les applications à la main pour avoir un bureau fonctionnel (et il faut avoir quelques bases).

Perso je n'y ai pas trouvé de différence flagrante à l'utilisation entre KDE et LXDE alors que l'on vante la souplesse de ce dernier.

lesquelles ?



il y en a un qui utilise openbox quand meme et l'autre est sous Qt.
Openbox est souple, très souple.
deux fichiers de conf (seulement)
~/.config/openbox/menu.xml
~/.config/openbox/rc.xml
possibilité de passer par obconf, une interface graphique pour paramétrer certaines choses et eviter de mettre le nez completement dedans.

Tu peux chercher sur le net les propriétés d'openbox

Bof, LXDE, c'est pas très joli, et tu sais à quel point le look est important pour moi.
Et puis, KDE4 avec une bonne config, ça rame pas trop. Par contre, ça ramait plus avec Mandy

Je vais peut-être installer 4.3, il est parait-il plus léger.

oui, je sais C'est sur que lxde est un peu l'openbox du pauvre.
Sinon, partir sur openbox pur.

Tu ne restera sans doute pas insensible à :
[attachment=0]black.jpg[/attachment]

et une belle arch
[attachment=1]2009-04-30-100735_1440x900_scrot.png[/attachment]

c'est ce que je veux faire, mais toujours pas trouvé le temps. Pour moi, ça c'est de l'esthétisme.

Mouai, moi je suis comme le Petit Nicola, j'aime bien le Bling Bling 'sauf sur moi).
KDE4 me convient bien au niveau du look, et il est devenu à peu près stable.

Je veux dire que pour avoir un système fonctionnel il faut bien que installe OOo, un lecteur d'images, un lecteur PDF... sans compter les paramètre système.

J'ai installé LXDE sur mon portable, je n'ai pas constaté :

- un plus rapide démarrage
- une ouverture plus rapide des applications
- une augmentation de l'autonomie de mon portable.

tu peux toujours le faire avec lXDE comme tu le fais avec n'importe quel autre WM.


la session ne démarre pas plus vite ?
Sur l'ouverture plus rapide des appli, ca se sent si tu ouvres beaucoup d'appli. la zone à partir de laquelle ca va rallentir vraiment elle va changer
Sur l'autonomie, c'est sur que ca ne changera pas beaucoup. Sauf peut etre si tu fais 50 allumages extinctions.

Il y a toujours XFCE qui est pour moi un meilleurs compromis
Il est plus riche que LXDE et surtout bien plus rapide que les 2 gros KDE / Gnome

Je l'ai testé sur une mandriva 2009.1, sur mon portable perso que j'utilise au travail
en attendant que le portable de ma société (2008.1 KDE3) soit réparé
jamais planté !

Nota pour les "bling-bling" XFCE supporte bien la 3D avec Compiz

Je n'ai pas dit ça, c'est simplement lorsque j'ai réinstallé KDE j'avais un système fonctionnel, avec LXDE j'ai dû me cogner toutes les install à la main et je passe les (tentatives de) paramétrages pour avoir un joli bureau.



Je n'avais pas de chronomètre en main mais non, pas de gain au démarrage et pareil lorsque je lançais FF ou OOo. Et pour finir, avec la dernière version de KDE j'ai gagné un bon 1/4h par rapport à LXDE.