Forum

Salut,
étant donné que je ne suis plus modérateur je ferais le sondage ou vous répondez

Pour savoir vos préférences mettez le système de fichier que vous utuliser, et pourquoi.

Pour m'a part j'utulise EXT3 parce que je connait que sa ... me le XFS me plait bien et je vais le tester a ma prochaine installation

Dites aussi si vous trouver des différences de performance, de stabilitée, etc ...

Pour ma part ext3, parce que c'est bien, que c'est le choix par défaut et que j'ai pas envi de me casser la tête. Sous la 2009.1 je tenterai peut-être ext4.

Il y a un article très intéressant sur le Linux Mag' de Mars 2009 n° 114 concernant l'EXT4.
Bref autant dire qu'en terme de perfs ça va roxer !!!

Temps mieux dans se cas

En ce moment je suis dans ma période apple, c'est vrai que je trouve leur système de fichier HFS assez bien fait

et je viens à l'instant même de faire un NAS avec FreeNAS donc FreeBSD donc XFS ou un truc comme sa. Sa marche bien, pour le moment.

EDIT: C'est du UFS en fait

Édité par iMeee Le 15/03/2009 à 12h37

T'as un Apple? J'ai eut l'occasion de tester pas mal de fois... C'est juste beau en faite, mais je trouve ça cher quand même (mais ça n'engage que moi). Et je n'arrive jamais à me passer de mon clic droit.

Non, je fait juste de la formation a une dame sur son IMac 22".

Sinon pour le clic droit faut configurer, c'est un bouton tactile sauf que faut pas poser les 2 doigts en même temps.

D'autre part je vais essayer d'installer MacOs X sur mon pc, je vais bien voir .

A oui, sa coute la peau du cul, mais ya pear c et une autre entreprise qui vend des pc compatible avec MacOSX mais c'est pas direct installé dessus, car pour que sa soit légal il faut que la boite de OSX ne soit pas ouverte, le contrat utulisateur dit que c'est interdit d'installer sur une autre machine qu'un mac, et il est à l'interrieur, donc ils disent : on peut pas savoir avant d'avoir ouvert la boite de OSX Il parait que OSX ne pompe rien, les effets 3D demandent moin de puissance que Compiz ou autre et que c'est stable comme une maison. Par rapport a windows, qui est stable comme la tour de pize

pas pour moi, merci.

Apparament, un bug a été decouvert, et ne sera corrigé que dans le prochain kernel, donc pas dans le kernel de la 2009.1. Bon, ça doit pas etre un bug de la mort qui tue, mais les data, c'est très important pour moi...

+1

Je plussoie.

De mon côté, je vais attendre un peu. Il y a eu des cas de pertes de données et je ne suis pas certains que ce soit encore parfaitement à point ce système de fichier.

Tiens donc !! Un revenant !!

Sinon tu fais comme moi :
/home en ext3 (tu es sur pour tes données).
/ en ext4 (comme ça tu lance tes applis plus rapidement).

C'est un peu comme ça que je l'envisageais aussi.
Ceci dit, mauvaise habitude héritée de plusieurs plantage sévère de Windows, dans une autre vie, je ne laisse jamais rien d'important sur le disque local. Je sauvegarde tout sur des disques externes.
Donc, si ça plante, c'est pas un drame

Encore mieux l'avoir en double : local + DD externe
Si le DD externe lâche, il reste celui du local et vice versa

Au faite le nouveau grub est dans la RC1? Parce que sinon il faut une partoche /boot pour démarrer.

Hi hi hi, avec 1,5 To de stockage, j'ai déjà tout en double, mais à l'extérieur. Heureusement car, quand mon disque dur WD MyBook a laché, je n'ai rien perdu.