Forum

Bonsoir!
Là sérieux ral le bol de Mandriva et de ces mises à jours à 2 francs!
J'avais un système totalement opérationel, qui pour une fois ne faisait pas des siennes, et là il me propose une mise à jours pour ma carte (intel), comme un c*** j'accepte encore, je me dit "si c'est là, c'est que ça marche il y a peut-être quelque chose à corriger", donc confiant j'installe ce gniinin @#"[> de driver, je redémarre et là surprise, on dirait un pilote Ati avec de la 3D, qui bouffe des ressources processeurs dans tous les sens ( 59% pour ouvrir une fenêtre avec dolphin, et 48% pour la réduire, 35% pour ouvrir le menu!), 20% pour afficher le bureau, msn et firefox pour vous écrire!

Alors bravo à Mandriva, je ne sais pas ce que vous faites, mais si vous voulez réduire à néant les systèmes utilisant vos distributions, continuez vous êtes sur la bonne voie, sinon je ne sais pas ce que vous faites, mais il va falloir faire quelque chose et vite, ça devient du grand n'importe quoi... Ubuntu arrive bientôt, méfiez vous les mecs ça va vous faire du tort cette histoire...

En tout cas c'est lamentable ce type de mise à jour, moi qui pensait avoir un peut la paix avec des composants Intel (la grande erreur), le pire dans tout ça, c'est que tant que je vire pas le xorg-intel 4.2 je ne peux pas trouver l'ancien... Super, encore une soirée à bidouiller...

Tiens à notez qu'à la fin de mon message je suis à plus de 50%... Couille du système...?

Honnétement, c'est vraiment une version finale ou une RC3 camouflé? Quoi que Mandriva nous fait peut-être une blague (de mauvais goût) pour voir nos réactions face aux bugs... Et ils vont nous faire une super iso (la vrai de vrai!) mais là je désespère un peut...

Heu... T'aurais pas les backports et les main/contrib testing d'activés par hasard ?

Non ça vient tout droit main_update! Ça craint...

Hello,

Il a raison, ça vient bien du main_updates

Voici la liste avec testing incorporé dedans :

[code](média « Main »)
drakfirsttime 2.21 1mdv2009.0 noarch
(média « Main Updates »)
dbus 1.2.3 2.1mdv2009.0 i586
dbus-x11 1.2.3 2.1mdv2009.0 i586
libdbus-1-devel 1.2.3 2.1mdv2009.0 i586
libdbus-1_3 1.2.3 2.1mdv2009.0 i586
libxml2-devel 2.7.1 1.1mdv2009.0 i586
libxml2-utils 2.7.1 1.1mdv2009.0 i586
libxml2_2 2.7.1 1.1mdv2009.0 i586
x11-driver-video-intel 2.4.2 7.1mdv2009.0 i586
(média « Main Testing »)
aria2 0.15.3 0.20080918.2> i586
grep 2.5.3 7mdv2009.0 i586
gurpmi 6.14.6 1mdv2009.0 noarch
kernel-desktop586-2.6.27-0.uc> 1 1mnb2 i586
kernel-desktop586-latest 2.6.27 0.uc1mnb2 i586
libpulseaudio0 0.9.10 11.1mdv2009.0 i586
libpulsecore5 0.9.10 11.1mdv2009.0 i586
libpulseglib20 0.9.10 11.1mdv2009.0 i586
libpulsezeroconf0 0.9.10 11.1mdv2009.0 i586
mdkonline 2.62 1mdv2009.0 noarch
nspluginwrapper 1.1.0 8mdv2009.0 i586
pulseaudio 0.9.10 11.1mdv2009.0 i586
pulseaudio-esound-compat 0.9.10 11.1mdv2009.0 i586
pulseaudio-module-gconf 0.9.10 11.1mdv2009.0 i586
pulseaudio-module-x11 0.9.10 11.1mdv2009.0 i586
pulseaudio-module-zeroconf 0.9.10 11.1mdv2009.0 i586
pulseaudio-utils 0.9.10 11.1mdv2009.0 i586
timezone 2008h 1mdv2009.0 i586
un espace additionnel de 28Mo sera utilisé.
32Mo de paquets seront récupérés.
Procéder à l'installation des 27 paquetages ? (O/n) o [/code]

@micalement
@+ Gerinald

Et le problème de son n'est toujours pas résolu dans le kernel-desktop586-2.6.27-0.uc alors que le kernel linus lui marche... Je suis perdu là... Il faudrait que Mandriva nous fasse un joli communiqué ou je ne sais pas trop quoi, mais qu'elle s'exprime un peut... Dans 14 jours Ubuntu sort, ils ont intéret à faire vite!

Bonjour.

Ubuntu 8.10 beta rencontre chez moi le même problème d'écran noir que Mandriva 2009 au début.

Salut,

On m'a servi la même sauce avec les drivers nvidia et j'ai connu le même sort hiers soir...

Les pilotes nvidia et nvidia-current en version 7.70 et le x11-nividia-current en version 7.80. Je ne m'en suis pas aperçu aussi lors de la mise à jour et lorsque j'ai rebooté, vlan! Plus d'interface graphique...

Une chance que le message était clair lorsque j'ai essayé de redémarrer le serveur X. J,ai bien vu que j'avais duex versions différentes installées...

Mais je crois que ça vient des sources média, car à la sortie de la 2009.0, les sources média ne semblaient pas prêtes pour la 2009.0 (et n'était pas dispo chez EasyUrpmi, vous vous rappelez!) et je crois que l'on s'est retrouvé avec des sources testing. Donc, on avait des mises à jour qui ne s'adressaient pas à la 2009.0. Enfin, je crois que c'est ce que j'ai connu comme bug puisque je n'étais plus en mesure, avant le rédémarrage de mon système, de mettre à jour mes listes. Le message suivant m'était envoyé à tout coup : $MIRRORLIST doesn't exist. J,ai donc dû effacer toutes mes sources et les reconfigurer. Une autre bourde de Mandriva....

Gerg,tu es allé voir le bug remonté par Janot?

Salut,
moi j'ai pas réglé mes dépôt avec easyurpmi et j'ai pas eu de mise a jour foireuse

Je devrais encore pouvoir passer par easy urpmi pour régler ma base urpmi non? Il n'y a nul part un avertissement disant qu'il ne fallait pas passer par là! Mais je vais tenter avec leur miroir pour voir.

Oui merci Daax, j'ai vu le bug de Janot, j'ai le kernel linus et j'ai du son, par contre pas avec le kernel de Mandriva... Alors les mises à jours foireuses j'avais ça sous Vista, Mandriva nous a habitué à mieux. Je n'ai pas envi d'avoir un OS où je dois bidouiller tout le temps pour qu'il soit fonctionnel, sinon je resterai en bétâ.

Je viens d'en avoir 2 a l'instant je les fait ou pas ?

c'est dkms-nvidia-current et x11-driver-video-nvidia-current

Tente tu verras bien J'ai mis les sources de chez Mandriva (enfin par le CCM) et j'ai toujours mon problème graphique.

J'ai fait une mise à jour des nvidia hier soir mais en version 177.70 et pas de 177.80 pour moi ??? j'ai regarder dans mes dépots et j'ai pas de drivers nvidia 177.80???



Je viens de la faire à l'instant sur mon portable, redemarrage et aucun soucis tous fonctionne à merveille ??
J'ai les drivers X11-drivers-video-intel 2.4.2.




Tu as regarder avec top se qui consommé de la resource (je suppose que oui mais je demande quand même)?



Idem je n'ai aucun kernel de ce type dans mes dépôts ?? Je les ai mis à jour pour être sur mais rien ?



Qu'elle version ??

Je dois avoir de la chance mais tous tourne impeccablement chez moi, 2 fixe et 1 portable.

Les kernels 2.6.27.1 sont toujours en testing, mais ils marchent au poil. J'ai le x11-driver-video-intel2.4.2 7.1mdv 2009 qui vient de main_update qui me pose souci.

Quand je fais top, je n'ai que gregoire et root... Autant dire que je n'y pige rien. Là pour info mon CPU est à 50% et voici ce que me donne top :

[code]top - 20:41:22 up 1:40, 1 user, load average: 0.80, 0.97, 0
Tasks: 109 total, 4 running, 105 sleeping, 0 stopped, 0
Cpu(s): 39.1%us, 5.5%sy, 0.0%ni, 55.0%id, 0.0%wa, 0.4%hi,
Mem: 2065904k total, 1010036k used, 1055868k free, 2886
Swap: 257000k total, 0k used, 257000k free, 50290

PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+
3221 root 20 0 400m 76m 7520 S 22.3 3.8 8:47.80
5897 gregoire 20 0 161m 59m 23m S 18.1 2.9 1:00.07
5449 gregoire 20 0 78156 9680 4980 R 2.9 0.5 0:50.34
4842 gregoire 20 0 73192 19m 14m R 1.7 1.0 0:02.08
5456 gregoire 9 -11 29996 4268 3380 S 0.4 0.2 0:01.97
5588 gregoire 20 0 51316 8868 7464 S 0.4 0.4 0:01.51
5603 gregoire 20 0 8496 3456 2788 S 0.4 0.2 0:10.25
5605 gregoire 20 0 98136 16m 12m S 0.4 0.8 0:00.45
6350 gregoire 20 0 78344 21m 15m S 0.4 1.1 0:19.64
26456 gregoire 20 0 2236 1036 816 R 0.4 0.1 0:00.06
1 root 20 0 1708 560 496 S 0.0 0.0 0:00.95
2 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.0[/code]

Extrement bizard que top n'affiche pas les processus concerné chez moi sa donne sa.

[code]top - 20:48:21 up 1:17, 2 users, load average: 0.09, 0.13, 0.22
Tasks: 109 total, 2 running, 106 sleeping, 0 stopped, 1 zombie
Cpu(s): 6.0%us, 3.0%sy, 0.0%ni, 90.7%id, 0.0%wa, 0.3%hi, 0.0%si, 0.0%st
Mem: 741040k total, 726564k used, 14476k free, 15624k buffers
Swap: 1044184k total, 0k used, 1044184k free, 207784k cached

PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
2292 root 20 0 281m 73m 9.8m S 3.3 10.1 5:42.71 X
6278 spyke 20 0 206m 69m 26m S 1.7 9.6 2:28.01 firefox
5878 spyke 20 0 56080 18m 9676 S 1.0 2.5 0:46.35 cairo-dock
9017 spyke 20 0 57276 17m 11m S 1.0 2.4 0:00.56 gnome-terminal
5269 spyke 20 0 75736 10m 4144 S 0.7 1.5 0:19.92 compiz
5688 spyke 20 0 42244 26m 10m S 0.3 3.6 0:03.19 net_applet
5913 spyke 20 0 57768 35m 7684 S 0.3 4.9 0:51.16 wish
9065 spyke 20 0 2400 992 784 R 0.3 0.1 0:00.07 top
1 root 20 0 1708 560 496 S 0.0 0.1 0:00.55 init
2 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kthreadd
3 root RT -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 migration/0
4 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.06 ksoftirqd/0
5 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.08 events/0
6 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 khelper
47 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kintegrityd/0
48 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.05 kblockd/0
50 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.01 kacpid [/code]

Et en passant par le truc chez kde qui donne les inforamtions (en graphique) kspmachin (me souvient plus du nom) sa en dit pas plus ??

En tous cas on voit bien que root et gregoire les 2 premiers consomme enormement ? faudrait savoir qui y sont ?

Non l'autre n'en dit pas plus...J'ai plein de processus qui ne consommeraient que de la ram... Rien de probant...