Shotwell? [Réglé]
gerard-ll Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre gerard-ll
- Inscrit le : 09/12/2011
- Groupes :
Il n'y a pas grand monde qui cause de Shotwell dans ces forum!?
![:]](/images/smileys/8.gif)
Sur mon PC de tests qui est comme ça :
Caché :
Code TEXT :
[gerard@localhost ~]$ neofetch
.°°. gerard@localhost
°° .°°. ----------------
.°°°. °° OS: Mageia 9 x86_64
. . Kernel: 6.6.74-desktop-1.mga9
°°° .°°°. Uptime: 7 hours, 26 mins
.°°°. '___' Packages: 2372 (rpm)
.'___' . Shell: bash 5.2.15
:dkxc;'. ..,cxkd; Resolution: 1680x1050
.dkk. kkkkkkkkkk .kkd. DE: GNOME 44.2
.dkk. ';cloolc;. .kkd WM: Mutter
ckk. .kk; WM Theme: Adwaita
xO: cOd Theme: Adwaita [GTK2/3]
xO: lOd Icons: Adwaita [GTK2/3]
lOO. .OO: Terminal: gnome-terminal
.k00. .00x CPU: Intel Core 2 Duo E8400 (2) @ 2.997GHz
.k00; ;00O. GPU: AMD ATI Radeon HD 4850
.lO0Kc;,,,,,,;c0KOc. Memory: 1511MiB / 3907MiB
;d00KKKKKK00d;
.,KKKK,.
Avec Gnome donc comme environnement graphique.
Sur ce PC je fais quand même mes sauvegardes de photos, au cas où celui de tous les jours se mettrait à me faire des misères.
Du coup j'essaie de me servir de Shotwell pour gerer mes photos, qui viennent de sources différentes (clé USB, web, très peu d'appareil photos)
Mais franchement j'ai du mal à m'y faire!
Je ne comprends pas pourquoi il y a des photos classées dans le répertoire "Fichiers manquants" alors qu'elles ne manquent pas!
Du coup on ne voit pas ces photos là dans le répertoire où elles devraient se trouver avec Shotwell, et si on lance un diaporama, ben on ne la voit pas
Que faut-il modifier sur la photo pour qu'elle se classe au bon endroit?
On dirait que Shotwell marche mieux si on importe des photos d'un appareil photos, et non d'une autre source.
Un gestionnaire de fichiers est presque plus pratique, sauf qu'on ne lance pas un diaporama avec un gestionnaire de fichiers!
m@rco123 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre m@rco123
- Inscrit le : 15/05/2009
- Groupes :
gerard-ll Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre gerard-ll
- Inscrit le : 09/12/2011
- Groupes :
Code TEXT :
[gerard@localhost Solange_Indonesie-2025]$ exif Solange_Indonesie_2025-61.jpg Données corrompues Les données fournies ne respectent pas les spécifications. ExifLoader: Les données fournies ne semblent pas contenir de données EXIF.
Peut-être pour ça que Shotwell met ces photos dans "Fichiers manquants".
m@rco123 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre m@rco123
- Inscrit le : 15/05/2009
- Groupes :
C'est simple et c'est un appimage
Donc, d'une image avec defaut ou absence exif je créé :
Citation :marco@localhost Téléchargements]$ exif 1.jpg
Marqueurs EXIF dans « 1.jpg » (ordre des octets « Motorola ») :
----------------------------------------------------------------------------
Marqueur |Valeur
----------------------------------------------------------------------------
Résolution X | 1
Résolution Y | 1
Unité de la résoluti|Erreur interne (valeur 1 inconnue)
Date et heure |2002:09:01 11:00:02
Positionnement YCbCr|Centré
Version d'exif |Exif version 2.32
Date et heure (origi|2002:09:01 11:00:02
Configuration des co|Y Cb Cr -
FlashPixVersion |FlashPix version 1.0
Espace des couleurs |Non calibré
-------------------------------------------------------------------------
Édité par m@rco123 Le 09/02/2025 à 07h55
gerard-ll Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre gerard-ll
- Inscrit le : 09/12/2011
- Groupes :
m@rco123 :Donc, d'une image avec defaut ou absence exif je créé :
Faut mettre les infos à la main?
Parce qu'il y a environ 200 photos à corriger!
En plus je ne vais plus savoir la date et l'heure.
m@rco123 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre m@rco123
- Inscrit le : 15/05/2009
- Groupes :
Quand à donner les info à la main, aucun programme ne peut les inventer !
Tu en fais 20/jour et en 10 jours c'est bâclé
m@rco123 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre m@rco123
- Inscrit le : 15/05/2009
- Groupes :
Citation :En plus je ne vais plus savoir la date et l'heure.
Bah euh, tu peux estimer :
Celle ci je l'ai prise aux environs de juin 2023 vers midi !
Ça te donne donc, en fonction de : AAAA:MM:JJ HH:MM:SS
2023:06:12 11:30:02
Édité par m@rco123 Le 09/02/2025 à 09h00
gerard-ll Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre gerard-ll
- Inscrit le : 09/12/2011
- Groupes :
m@rco123 :Citation :En plus je ne vais plus savoir la date et l'heure.
Bah euh, tu peux estimer :
Celle ci je l'ai prise aux environs de juin 2023 vers midi !
Ça te donne donc, en fonction de : AAAA:MM:JJ HH:MM:SS
2023:06:12 11:30:02
Mouai, j'va voir.
Mais bon avec Digikam sur KDE je n'ai pas le même souci avec les mêmes images.
J'ai idée de voir avec xviewer ce que ça donne sur Gnome.
Yuusha Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Yuusha
- Inscrit le : 04/07/2017
- Groupes :
-
Modérateur
-
Administrateur
-
Forgeron
Il ne me semble pas que les Fichiers manquants soient un problème de données Exif. Dans mes souvenirs, c'est un problème de lien entre la base de données Shotwell et l'emplacement des fichiers. Soit le fichier a été déplacé depuis la création de la base de données, soit il a détecté un fichier dans un dossier scanné, mais qui n'est pas encore dans la base de données. Dans le premier cas, il doit y avoir une option pour donner le nouvel emplacement du fichier.
A noter que bien qu'ils puissent gérer beaucoup de fichiers images, Digikam ou Shotwell sont en priorité conçue pour gérer des photos.
gerard-ll Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre gerard-ll
- Inscrit le : 09/12/2011
- Groupes :
Yuusha :A noter que bien qu'ils puissent gérer beaucoup de fichiers images, Digikam ou Shotwell sont en priorité conçue pour gérer des photos.
Salut Yuusha, je vais regarder pour les emplacements.
La plupart des photos que j'ai dans le répertoire "Famille" sont en .jpg.
Il y a quelques vidéos en .mp4 je vois.
Le souci est qu'il n'y a pas que des photos prises par moi, beaucoup viennent d'autres personnes de ma famille que je télécharge depuis des sites web où elles sont stockées.
C'est peut-être aussi ça le souci dans mon cas.
m@rco123 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre m@rco123
- Inscrit le : 15/05/2009
- Groupes :
Citation :On dirait que Shotwell marche mieux si on importe des photos d'un appareil photos, et non d'une autre source.
Avec un apn, un tel on a ces info !
Mais elle disparaissent souvent quand on manip un fichier jpeg ou png
gerard-ll Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre gerard-ll
- Inscrit le : 09/12/2011
- Groupes :
m@rco123 :Avec un apn, un tel on a ces info !
Mais elle disparaissent souvent quand on manip un fichier jpeg ou png
Oui et ça ne gêne pas Digikam en tout cas.
Non mais dès que j'aurai compris le fonctionnement de Shotwell, ça ira
gerard-ll Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre gerard-ll
- Inscrit le : 09/12/2011
- Groupes :
J'aurai dû y penser plus tôt
gerard-ll Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre gerard-ll
- Inscrit le : 09/12/2011
- Groupes :
De toutes façons ça ne fonctionnait pas sur Gnome :
Code TEXT :
[gerard@localhost ~]$ xviewer (xviewer:19668): GLib-GIO-ERROR **: 11:21:22.680: Settings schema 'org.cinnamon.desktop.thumbnailers' is not installed Trappe pour point d'arrêt et de trace (core dumped)
Papoteur Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Papoteur
- Inscrit le : 03/10/2011
- Groupes :
-
Modérateur
-
Équipe Mageia
-
Administrateur
-
Forgeron
gerard-ll :Ah juste une chose quand même, contrairement à ce que j'ai dit je n'ai plus besoin de "xviewer".
De toutes façons ça ne fonctionnait pas sur Gnome :
Code TEXT :[gerard@localhost ~]$ xviewer (xviewer:19668): GLib-GIO-ERROR **: 11:21:22.680: Settings schema 'org.cinnamon.desktop.thumbnailers' is not installed Trappe pour point d'arrêt et de trace (core dumped)
Ah, merci d'avoir signalé le problème.
La solution est d'installer en plus cinnamon-desktop et xapps.
Répondre
Vous n'êtes pas autorisé à écrire dans cette catégorie