KDE-plasma dégradé [Réglé]
depuis les mises à jour de ce matin
Environnements Graphiques / KDE Plasma

Emmanuel56 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Emmanuel56
- Inscrit le : 31/12/2018
- Groupes :
Tout marchait bien jusqu'à présent dans plasma et mageia9 mais voici qu'un bug s'invite dans KDE-plasma depuis les mises à jour de ce matin.
Les six mises à jour :
rpm -qa --last | more
nscd-2.36-55.mga9.x86_64 dim. 26 janv. 2025 08:21:08
openssl-3.0.15-1.2.mga9.x86_64 dim. 26 janv. 2025 08:21:07
lib64openssl-devel-3.0.15-1.2.mga9.x86_64 dim. 26 janv. 2025 08:21:07
lib64openssl3-3.0.15-1.2.mga9.x86_64 dim. 26 janv. 2025 08:21:06
glibc-devel-2.36-55.mga9.x86_64 dim. 26 janv. 2025 08:20:48
glibc-2.36-55.mga9.x86_64 dim. 26 janv. 2025 08:20:46
Mon problème de plasma est que le rendu d'affichage est dégradé.
J'ai une grosse bordure autour de mon navigateur Internet par exemple, les noms n'apparaissent plus sous les dossiers de mon bureau ou bien encore la petite appelette Moteur de rendu plasma qui s'est invitée dans ma boîte d'icones.
(On peut l'obtenir autrement en tapant kcmshell5 qtquicksettings. Je n'ai rien changé bien sûr dans les paramètres.)
J'ai pensé à un problème de pilote graphique nvidia car dans le journalctl -b0 -p4 après reboot, j'ai l'avertissement :
NVRM: API mismatch: the client has the version 555.58, but this kernel module has the version 550.142. Please make sure that this kernel module and all NVIDIA driver components have the same version.
mais je ne suis pas sûr que ce soit lié à mon problème.
Avez-vous expérimenté le même genre de souci après les mises à jour de ce matin ?
- - -
Pour info
Liste des paquetages nvidia installés :
rpm -qa | grep nvidia
lib64nvidia-egl-wayland1-1.1.11-1.mga9
dkms-nvidia-current-550.142-3.mga9.nonfree
nvidia-current-utils-550.142-3.mga9.nonfree
nvidia-current-doc-html-550.142-3.mga9.nonfree
x11-driver-video-nvidia-current-550.142-3.mga9.nonfree
Liste des modules compilés pour être compatibles avec le noyau :
dkms status
nvidia-current, 550.142-3.mga9.nonfree, 6.6.65-desktop-2.mga9, x86_64: installed
virtualbox, 7.0.20-1.mga9, 6.6.61-desktop-1.mga9, x86_64: installed-binary from 6.6.61-desktop-1.mga9
virtualbox, 7.0.22-1.mga9, 6.6.65-desktop-2.mga9, x86_64: installed-binary from 6.6.65-desktop-2.mga9
virtualbox, 7.0.20-1.mga9, 6.6.58-desktop-2.mga9, x86_64: installed-binary from 6.6.58-desktop-2.mga9
journalctl -b0 -p4
journal.txt

Ami age Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Ami age
- Inscrit le : 18/08/2012
- Site internet
- Groupes :
-
Modérateur
"Avez-vous expérimenté le même genre de souci après les mises à jour de ce matin ?" non. (avec nividia 1060 et proc amd 3600x)
_______________________________________________________________________

___________________________________ Un petit clic pour Mageia ? =>> CLIQUEZ I C I :
.



___________________________________ Un petit clic pour Mageia ? =>> CLIQUEZ I C I :
.

nic80 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre nic80
- Inscrit le : 06/08/2018
- Groupes :
-
Modérateur
Est on sur que ce n' est pas nouveau qui est utilisé ?
Le seul paquet où il semble y avoir du 555.58, c' est le quand il y a newfeature dans le nom du paquet nvidia ( dkms ou x11), mais visiblement aucun des deux ne semble installé.
Si très aventureux, il devrait être potentiellement être possible d' installer les paquets dkms-nvidia-newfeature-555.58.02-1.mga9.nonfree.x86_64.rpm et x11-driver-video-nvidia-newfeature-555.58.02-1.mga9.nonfree.x86_64.rpm . Attention, cette manipulation n' est pas sans risque puisque l' on touche ou pilote graphique.
Je me demande si le paquet x11-driver-video-nvidia-newfeature-555.58.02-1.mga9.nonfree.x86_64.rpm n' aurait pas été installé, désinstallé et que des bouts soient restés, entrainant une différence entre le pilote x11 et le module dkms.
Édité par nic80 Le 26/01/2025 à 10h41

JC_Stiegler Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre JC_Stiegler
- Inscrit le : 19/09/2011
- Groupes :
J'ai fait les mêmes mises à jour ce matin et je n'ai pas de problème avec Plasma :
rpm -qa | grep nvidia
lib64nvidia-egl-wayland1-1.1.11-1.mga9
dkms-nvidia-current-550.142-3.mga9.nonfree
nvidia-current-utils-550.142-3.mga9.nonfree
nvidia-current-doc-html-550.142-3.mga9.nonfree
x11-driver-video-nvidia-current-550.142-3.mga9.nonfree
nvidia-current-cuda-opencl-550.142-3.mga9.nonfree
Bonne journée...
Mageia 9 64 bits Plasma - CM ASRock X570 TAICHI - AMD Ryzen 9 3900XT 12-Core Processor - 64 Go RAM DDR4-3600 Mhz - NVIDIA GeForce RTX 2070/PCIe/SSE2 - Samsung SSD 980 PRO M.2 PCIe NVMe 2 To

OPS56 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre OPS56
- Inscrit le : 18/11/2008
- Groupes :
rien a signaler non plus de mon côté aprs la mise à jour.
rpm -qa | grep nvidia
lib64nvidia-egl-wayland1-1.1.11-1.mga9
nvidia-current-utils-550.142-3.mga9.nonfree
dkms-nvidia-current-550.142-3.mga9.nonfree
nvidia-current-doc-html-550.142-3.mga9.nonfree
x11-driver-video-nvidia-current-550.142-3.mga9.nonfree
nvidia-current-cuda-opencl-550.142-3.mga9.nonfree
@+

Dell G3-15 Intel Corei7 - 16Go Ram - Nvidia GTX1660 Ti (Tri boot Mageia 9- 64 bits / Linux Mint 20 Cinamon/ Windows 10)
Core i5 760 - 8Go Ram - Nvidia Gforce 450 - (Triple boot Mageia 9-64 bits - Plasma 5 / Mint 20 Cinamon / Open Suse Tumbleweed - Plasma 5)

Emmanuel56 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Emmanuel56
- Inscrit le : 31/12/2018
- Groupes :
@nic80
Effectivement, ça ressemble à l'utilisation du pilote Nouveau.
Pourtant, j'ai fait un grep /drivers/ /var/log/Xorg.0.log qui renvoie :
[ 29.832] (II) Loading /usr/lib64/xorg/modules/drivers/v4l_drv.so
[ 29.973] (II) Loading /usr/lib64/xorg/modules/drivers/nvidia_drv.so
Le module nvidia est donc bien présent, de même que /etc/X11/xorg.conf et je peux lancer un modprobe nvidia sans erreur.
Existe-t-il une autre manière de m'assurer que c'est bien le pilote nvidia qui est utilisé et non Nouveau ?
Mon problème de dégradation du rendu d'affichage de Plasma persiste si j'utilise un ancien noyau ou un autre utilisateur.
J'ai regardé et je n'ai aucun paquetage avec du 555.58 dans le nom.
J'ai eu des soucis d'installation du pilote nvidia autrefois et il est fort possible que j'aie installé
x11-driver-video-nvidia-newfeature-555.58.02-1.mga9.nonfree.x86_64.rpm puis désinstallé.
Édité par Emmanuel56 Le 26/01/2025 à 12h56

nic80 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre nic80
- Inscrit le : 06/08/2018
- Groupes :
-
Modérateur
Après réflexion, pas sur que Nouveau soit utilisé puisque le pilote ne se plaindrait pas ( à ma connaissance Nouveau ne peut pas intéragir avec le module noyau du pilote Nvidia.
Par contre, on doit pouvoir prendre le problème à l' envers, non pas en regardant ce qui a été installé, mais désinstallé. En effet, peut être que la mise à jour à entrainé la désinstallation de ce qui est relatif au pilote 555.48.
Je ne sais pas si c' est spécifique à mon installation ( visiblement après test cela semble être le cas), mais par exemple j' obtiens dans le fichier /var/log/messages,ce qui semble indiquer les paquets supprimés).
Citation :cat /var/log/messages | grep -i RPM | grep -i erase
Jan 26 10:23:09 localhost [RPM][10103]: erase glibc-devel-6:2.36-54.mga9.x86_64: success
Jan 26 10:23:09 localhost [RPM][10103]: erase glibc-6:2.36-54.mga9.x86_64: success
Jan 26 10:23:11 localhost [RPM][10103]: erase glibc-devel-6:2.36-54.mga9.x86_64: success
Jan 26 10:23:11 localhost [RPM][10103]: erase glibc-6:2.36-54.mga9.x86_64: success
Jan 26 10:23:33 localhost [RPM][10103]: erase openssl-3.0.15-1.1.mga9.x86_64: success
Jan 26 10:23:33 localhost [RPM][10103]: erase lib64openssl-devel-3.0.15-1.1.mga9.x86_64: success
Jan 26 10:23:33 localhost [RPM][10103]: erase lib64iperf0-3.17.1-1.mga9.x86_64: success
Jan 26 10:23:33 localhost [RPM][10103]: erase libopenssl3-3.0.15-1.1.mga9.i586: success
Jan 26 10:23:33 localhost [RPM][10103]: erase iperf-3.17.1-1.mga9.x86_64: success
Jan 26 10:23:33 localhost [RPM][10103]: erase lib64openssl3-3.0.15-1.1.mga9.x86_64: success
Jan 26 10:23:34 localhost [RPM][10103]: erase openssl-3.0.15-1.1.mga9.x86_64: success
Jan 26 10:23:34 localhost [RPM][10103]: erase lib64openssl-devel-3.0.15-1.1.mga9.x86_64: success
Jan 26 10:23:34 localhost [RPM][10103]: erase lib64iperf0-3.17.1-1.mga9.x86_64: success
Jan 26 10:23:34 localhost [RPM][10103]: erase libopenssl3-3.0.15-1.1.mga9.i586: success
Jan 26 10:23:34 localhost [RPM][10103]: erase iperf-3.17.1-1.mga9.x86_64: success
Jan 26 10:23:34 localhost [RPM][10103]: erase lib64openssl3-3.0.15-1.1.mga9.x86_64: success
Ici la commande cat /var/log/messages peut être remplacée par journalctl ( cela devient donc journalctl | grep -i RPM | grep -i erase )
Cela permettrait de voir si des paquets liés au pilote 555 ont été désinstallés récemment.
Je suppose que cette ligne dans le /var/log/Xorg.0.log indique la partie pilote chargée côté serveur X ( ici 550.142, donc ici Nvidia). Si Nouveau est utilisé, un cat /var/log/Xorg.0.log | grep -i nouveau doit sortir quelque chose).
Citation :NVIDIA dlloader X Driver 550.142 Wed Dec 11 04:59:40 UTC 2024
Le listing des fichiers du pilote x11 en version 555.58 donne ceci :
Citation :rpm -ql ./x11-driver-video-nvidia-newfeature-555.58.02-1.mga9.nonfree.x86_64.rpm
[...]
/usr/lib64/libEGL_nvidia.so.555.58.02
/usr/lib64/libGLESv1_CM_nvidia.so.1
/usr/lib64/libGLESv1_CM_nvidia.so.555.58.02
/usr/lib64/libGLESv2_nvidia.so.2
/usr/lib64/libGLESv2_nvidia.so.555.58.02
/usr/lib64/libGLX_nvidia.so.0
/usr/lib64/libGLX_nvidia.so.555.58.02
/usr/lib64/libnvidia-allocator.so.1
/usr/lib64/libnvidia-allocator.so.555.58.02
/usr/lib64/libnvidia-api.so.1
/usr/lib64/libnvidia-cfg.so.1
/usr/lib64/libnvidia-cfg.so.555.58.02
/usr/lib64/libnvidia-egl-gbm.so.1
/usr/lib64/libnvidia-egl-gbm.so.1.1.1
/usr/lib64/libnvidia-eglcore.so.555.58.02
/usr/lib64/libnvidia-fbc.so.1
/usr/lib64/libnvidia-fbc.so.555.58.02
/usr/lib64/libnvidia-glcore.so.555.58.02
/usr/lib64/libnvidia-glsi.so.555.58.02
/usr/lib64/libnvidia-glvkspirv.so.555.58.02
/usr/lib64/libnvidia-gpucomp.so.555.58.02
/usr/lib64/libnvidia-gtk2.so.555.58.02
/usr/lib64/libnvidia-gtk3.so.555.58.02
/usr/lib64/libnvidia-ngx.so.1
/usr/lib64/libnvidia-ngx.so.555.58.02
/usr/lib64/libnvidia-pkcs11-openssl3.so.555.58.02
/usr/lib64/libnvidia-rtcore.so.555.58.02
/usr/lib64/libnvidia-tls.so.555.58.02
/usr/lib64/libnvidia-wayland-client.so.555.58.02
[...]
Il faudrait regarder si dans ce répertoire il n' y a pas de fichier de ce type.
Édité par nic80 Le 26/01/2025 à 13h44

Emmanuel56 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Emmanuel56
- Inscrit le : 31/12/2018
- Groupes :
janv. 26 08:20:45 localhost.localdomain [RPM][5040]: erase glibc-devel-6:2.36-54.mga9.x86_64: success
janv. 26 08:20:45 localhost.localdomain [RPM][5040]: erase glibc-6:2.36-54.mga9.x86_64: success
janv. 26 08:20:48 localhost.localdomain [RPM][5040]: erase glibc-devel-6:2.36-54.mga9.x86_64: success
janv. 26 08:20:48 localhost.localdomain [RPM][5040]: erase glibc-6:2.36-54.mga9.x86_64: success
janv. 26 08:21:06 localhost.localdomain [RPM][5040]: erase openssl-3.0.15-1.1.mga9.x86_64: success
janv. 26 08:21:06 localhost.localdomain [RPM][5040]: erase lib64openssl-devel-3.0.15-1.1.mga9.x86_64: success
janv. 26 08:21:06 localhost.localdomain [RPM][5040]: erase lib64openssl3-3.0.15-1.1.mga9.x86_64: success
janv. 26 08:21:06 localhost.localdomain [RPM][5040]: erase nscd-6:2.36-54.mga9.x86_64: success
janv. 26 08:21:08 localhost.localdomain [RPM][5040]: erase openssl-3.0.15-1.1.mga9.x86_64: success
janv. 26 08:21:08 localhost.localdomain [RPM][5040]: erase lib64openssl-devel-3.0.15-1.1.mga9.x86_64: success
janv. 26 08:21:08 localhost.localdomain [RPM][5040]: erase lib64openssl3-3.0.15-1.1.mga9.x86_64: success
janv. 26 08:21:08 localhost.localdomain [RPM][5040]: erase nscd-6:2.36-54.mga9.x86_64: success
Je ne vois rien de sensationnel là-dedans. Tout me semble normal.
En revanche, pour ce qui est du contenu de /usr/lib64, alors là ouch !
Il y a une intrication de fichiers 555.58 dont certains liens ont été modifiés ce matin.
(J'ai fait un XFdrake ce matin, ça vient peut-être de là) et 550.142
ll | grep 555
lrwxrwxrwx 1 root root 25 juin 28 2024 libcudadebugger.so.1 -> libcudadebugger.so.555.58*
-rwxr-xr-x 1 root root 10678152 juin 28 2024 libcudadebugger.so.555.58*
lrwxrwxrwx 1 root root 17 juin 28 2024 libcuda.so.1 -> libcuda.so.555.58*
-rwxr-xr-x 1 root root 28094872 juin 28 2024 libcuda.so.555.58*
lrwxrwxrwx 1 root root 23 janv. 26 08:20 libEGL_nvidia.so.0 -> libEGL_nvidia.so.555.58*
-rwxr-xr-x 1 root root 1341568 juin 28 2024 libEGL_nvidia.so.555.58*
-rwxr-xr-x 1 root root 1555432 avril 22 2024 libfreerdp2.so.2.11.7*
lrwxrwxrwx 1 root root 29 janv. 26 08:20 libGLESv1_CM_nvidia.so.1 -> libGLESv1_CM_nvidia.so.555.58*
-rwxr-xr-x 1 root root 68000 juin 28 2024 libGLESv1_CM_nvidia.so.555.58*
lrwxrwxrwx 1 root root 26 janv. 26 08:20 libGLESv2_nvidia.so.2 -> libGLESv2_nvidia.so.555.58*
-rwxr-xr-x 1 root root 117144 juin 28 2024 libGLESv2_nvidia.so.555.58*
lrwxrwxrwx 1 root root 23 janv. 26 08:20 libGLX_nvidia.so.0 -> libGLX_nvidia.so.555.58*
-rwxr-xr-x 1 root root 1207840 juin 28 2024 libGLX_nvidia.so.555.58*
-rwxr-xr-x 1 root root 55536 nov. 25 2022 libjbig.so.1.0.0*
-rwxr-xr-x 1 root root 265552 mars 3 2024 libKF5BalooWidgets.so.23.04.3*
lrwxrwxrwx 1 root root 20 juin 28 2024 libnvcuvid.so.1 -> libnvcuvid.so.555.58*
-rwxr-xr-x 1 root root 10583496 juin 28 2024 libnvcuvid.so.555.58*
lrwxrwxrwx 1 root root 29 janv. 26 08:20 libnvidia-allocator.so.1 -> libnvidia-allocator.so.555.58*
-rwxr-xr-x 1 root root 172904 juin 28 2024 libnvidia-allocator.so.555.58*
lrwxrwxrwx 1 root root 23 janv. 26 08:20 libnvidia-cfg.so.1 -> libnvidia-cfg.so.555.58*
-rwxr-xr-x 1 root root 403128 juin 28 2024 libnvidia-cfg.so.555.58*
-rwxr-xr-x 1 root root 31622528 juin 28 2024 libnvidia-eglcore.so.555.58*
lrwxrwxrwx 1 root root 26 juin 28 2024 libnvidia-encode.so.1 -> libnvidia-encode.so.555.58*
-rwxr-xr-x 1 root root 285400 juin 28 2024 libnvidia-encode.so.555.58*
lrwxrwxrwx 1 root root 23 janv. 26 08:20 libnvidia-fbc.so.1 -> libnvidia-fbc.so.555.58*
-rwxr-xr-x 1 root root 261936 juin 28 2024 libnvidia-fbc.so.555.58*
-rwxr-xr-x 1 root root 33706656 juin 28 2024 libnvidia-glcore.so.555.58*
-rwxr-xr-x 1 root root 586936 juin 28 2024 libnvidia-glsi.so.555.58*
-rwxr-xr-x 1 root root 9102864 juin 28 2024 libnvidia-glvkspirv.so.555.58*
-rwxr-xr-x 1 root root 38741224 juin 28 2024 libnvidia-gpucomp.so.555.58*
-rwxr-xr-x 1 root root 1383816 juin 28 2024 libnvidia-gtk2.so.555.58*
-rwxr-xr-x 1 root root 1388424 juin 28 2024 libnvidia-gtk3.so.555.58*
lrwxrwxrwx 1 root root 22 juin 28 2024 libnvidia-ml.so.1 -> libnvidia-ml.so.555.58*
-rwxr-xr-x 1 root root 2086584 juin 28 2024 libnvidia-ml.so.555.58*
lrwxrwxrwx 1 root root 23 janv. 26 08:20 libnvidia-ngx.so.1 -> libnvidia-ngx.so.555.58*
-rwxr-xr-x 1 root root 4562136 juin 28 2024 libnvidia-ngx.so.555.58*
lrwxrwxrwx 1 root root 24 juin 28 2024 libnvidia-nvvm.so.4 -> libnvidia-nvvm.so.555.58*
-rwxr-xr-x 1 root root 81837504 juin 28 2024 libnvidia-nvvm.so.555.58*
lrwxrwxrwx 1 root root 26 juin 28 2024 libnvidia-opencl.so.1 -> libnvidia-opencl.so.555.58*
-rwxr-xr-x 1 root root 22987712 juin 28 2024 libnvidia-opencl.so.555.58*
lrwxrwxrwx 1 root root 31 juin 28 2024 libnvidia-opticalflow.so.1 -> libnvidia-opticalflow.so.555.58*
-rwxr-xr-x 1 root root 67704 juin 28 2024 libnvidia-opticalflow.so.555.58*
-rwxr-xr-x 1 root root 10176 juin 28 2024 libnvidia-pkcs11-openssl3.so.555.58*
-rwxr-xr-x 1 root root 10168 juin 28 2024 libnvidia-pkcs11.so.555.58*
lrwxrwxrwx 1 root root 34 juin 28 2024 libnvidia-ptxjitcompiler.so.1 -> libnvidia-ptxjitcompiler.so.555.58*
-rwxr-xr-x 1 root root 29518368 juin 28 2024 libnvidia-ptxjitcompiler.so.555.58*
-rwxr-xr-x 1 root root 77699760 juin 28 2024 libnvidia-rtcore.so.555.58*
-rwxr-xr-x 1 root root 18632 juin 28 2024 libnvidia-tls.so.555.58*
-rwxr-xr-x 1 root root 10088 juin 28 2024 libnvidia-wayland-client.so.555.58*
lrwxrwxrwx 1 root root 20 janv. 26 08:20 libnvoptix.so.1 -> libnvoptix.so.555.58*
-rwxr-xr-x 1 root root 90196064 juin 28 2024 libnvoptix.so.555.58*
Pour info, la même commande sur les fichiers nvidia 142 :
ll | grep 142
-rwxr-xr-x 1 root root 1345696 déc. 31 14:09 libEGL_nvidia.so.550.142*
-rwxr-xr-x 1 root root 68000 déc. 31 14:09 libGLESv1_CM_nvidia.so.550.142*
-rwxr-xr-x 1 root root 117144 déc. 31 14:09 libGLESv2_nvidia.so.550.142*
-rwxr-xr-x 1 root root 1203776 déc. 31 14:09 libGLX_nvidia.so.550.142*
-rwxr-xr-x 1 root root 142864 avril 1 2024 libgstcheck-1.0.so.0.2211.0*
-rwxr-xr-x 1 root root 142448 févr. 10 2024 libmilou.so.5.27.10*
-rwxr-xr-x 1 root root 142240 nov. 27 10:23 libnssdbm3.so*
-rwxr-xr-x 1 root root 168808 déc. 31 14:09 libnvidia-allocator.so.550.142*
-rwxr-xr-x 1 root root 398968 déc. 31 14:09 libnvidia-cfg.so.550.142*
-rwxr-xr-x 1 root root 30352200 déc. 31 14:09 libnvidia-eglcore.so.550.142*
-rwxr-xr-x 1 root root 137824 déc. 31 14:09 libnvidia-fbc.so.550.142*
-rwxr-xr-x 1 root root 32464992 déc. 31 14:09 libnvidia-glcore.so.550.142*
-rwxr-xr-x 1 root root 582808 déc. 31 14:09 libnvidia-glsi.so.550.142*
-rwxr-xr-x 1 root root 9062480 déc. 31 14:09 libnvidia-glvkspirv.so.550.142*
-rwxr-xr-x 1 root root 43659040 déc. 31 14:09 libnvidia-gpucomp.so.550.142*
-rwxr-xr-x 1 root root 1297576 déc. 31 14:09 libnvidia-gtk2.so.550.142*
-rwxr-xr-x 1 root root 1306280 déc. 31 14:09 libnvidia-gtk3.so.550.142*
-rwxr-xr-x 1 root root 4562136 déc. 31 14:09 libnvidia-ngx.so.550.142*
-rwxr-xr-x 1 root root 10176 déc. 31 14:09 libnvidia-pkcs11-openssl3.so.550.142*
-rwxr-xr-x 1 root root 76336528 déc. 31 14:09 libnvidia-rtcore.so.550.142*
-rwxr-xr-x 1 root root 18632 déc. 31 14:09 libnvidia-tls.so.550.142*
-rwxr-xr-x 1 root root 10088 déc. 31 14:09 libnvidia-wayland-client.so.550.142*
-rwxr-xr-x 1 root root 59927784 déc. 31 14:09 libnvoptix.so.550.142*
lrwxrwxrwx 1 root root 32 déc. 31 14:09 libvdpau_nvidia.so -> vdpau/libvdpau_nvidia.so.550.142*
lrwxrwxrwx 1 root root 26 déc. 31 14:09 libvdpau_nvidia.so.1 -> libvdpau_nvidia.so.550.142*
-rwxr-xr-x 1 root root 654544 déc. 31 14:09 libvdpau_nvidia.so.550.142*
Je me demande si un nettoyage ne s'impose pas.
Il faudrait renommer les fichiers 555.58 pour qu'ils ne servent plus et
mettre à jour tous les liens 555.58 qui devraient maintenant pointer sur 550.142
Correct ?

Emmanuel56 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Emmanuel56
- Inscrit le : 31/12/2018
- Groupes :
J'ai lancé un XFdrake pour remettre un pilote vidéo correct.
J'ai rebooté et tout marche nickel.
Merci beaucoup Nic80.
Tu m'as beaucoup aidé, une fois de plus.

Répondre
Vous n'êtes pas autorisé à écrire dans cette catégorie