disques en RAID5 pas de MD0 à MD127
RAID5 mageia8
Système et matériels / Installation et configuration

Pierre_Léonard Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Pierre_Léonard
- Inscrit le : 02/09/2017
- Site internet
- Groupes :
J'ai changé mes disques qui commençaient à donner des signes de fatigues. En lieu et place j'ai installé trois disque seagate ironwolf SATA de 4To en raid5.
Lors de mes premiers tests le RAID5 s'appelait md0, j'avais dans /dev ce ci :
- /dev/md0
- /dev/md/0
Cette configuration me parlait. J'ai planté la mise à jour du système et j'ai du tout réinstaller. Surprise, le RAID5 s'appelle désormais /dev/md127 et je n'ai pas /dev/md/127.
Le fichier /etc/mdadm.conf semble correct.
Et en étant un peu moins tête en l'air ou fatigué par la chaleur et les multiples reboot, le système refonctionne et j'ai pu réinstallé mon Home sur le raid5.
La dernière mise à jour du noyau à parfaitement fonctionné.
Mais je n'arrive pas a expliquer ce changement de nom du RAID5.
Bien qu'à ce jour cela ne soit pas vital, j'aime bien comprendre.
L'un d'entre vous aurai une idée ?
Merci
Sincèrement
Pierre Léonard
Pierre Léonard

Pierre_Léonard Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Pierre_Léonard
- Inscrit le : 02/09/2017
- Site internet
- Groupes :
Je comprends que ce sujet ne captive pas votre attention.
Mais que vas-t-il se passer lorsque j'installerai la Mageia 9 ?
Que vais je trouver et comment conserver mon RAID5 ?
Si les device changent sans prévenir ?
Merci
Sincèrement.
Pierre Leonard
Pierre Léonard

Guygoye Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Guygoye
- Inscrit le : 25/10/2018
- Groupes :
-
Modérateur
-
Forgeron
Je n'ai pas pris la peine de répondre car ta question dépasse mon champ de compétence.
Pour moi c'est assez pointu.
Il y a certainement quelqu'un qui va passer par ici et te répondre


Yuusha Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Yuusha
- Inscrit le : 04/07/2017
- Groupes :
-
Modérateur
-
Administrateur
-
Forgeron
Je n'ai jamais fait de RAID5 non plus. Quelqu'un te répondra ici s'il a la réponse.
Essaye peut-être sur le forum anglophone, ou sur un des canaux IRC. Tu auras plus de chance de tomber sur un spécialiste.

Pierre_Léonard Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Pierre_Léonard
- Inscrit le : 02/09/2017
- Site internet
- Groupes :
j'ai sauvegardé mdadm.conf qui comprend la configuration du raid5.
Sincèrement.
Pierre Léonard
Pierre Léonard

Papoteur Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Papoteur
- Inscrit le : 03/10/2011
- Groupes :
-
Modérateur
-
Équipe Mageia
-
Administrateur
-
Forgeron
Pareil, je ne connais rien au Raid. Par contre, depuis longtemps, on utilise systématiquement les UUID pour désigner les partitions car le noyau ne garantit pas la permanence des désignations des disques et des partitions. Je pense que tu es dans ce cas. On va accuser un caprice du noyau.
Yves
Pierre_Léonard :
merci pour vos réponse. La question se posera plus avec une mise à jour vers Mageia9.
j'ai sauvegardé mdadm.conf qui comprend la configuration du raid5.
Sincèrement.
Pierre Léonard
j'ai sauvegardé mdadm.conf qui comprend la configuration du raid5.
Sincèrement.
Pierre Léonard
Salut,
Quel système de fichiers utilises-tu pour tes raid?

Pierre_Léonard Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Pierre_Léonard
- Inscrit le : 02/09/2017
- Site internet
- Groupes :
Pourquoi tu avais une autre suggestion?
Dans mon dernier travail, j'ai installé une centos sur tous les serveurs. Noyau 2.6.32, très en retard. J'ai acquis des racks de 60 disques faits plusieurs raid5 et un volume group. J'y ai installé XFS car c'était le seul systèle de fichiers qui géraient les ACL de'active directory.
Pierre Léonard
Pierre Léonard
Pierre_Léonard :
J'utilise ext4. Cela fait plusieurs semaine que cela fonctionne.
Pourquoi tu avais une autre suggestion?
Dans mon dernier travail, j'ai installé une centos sur tous les serveurs. Noyau 2.6.32, très en retard. J'ai acquis des racks de 60 disques faits plusieurs raid5 et un volume group. J'y ai installé XFS car c'était le seul systèle de fichiers qui géraient les ACL de'active directory.
Pierre Léonard
Pourquoi tu avais une autre suggestion?
Dans mon dernier travail, j'ai installé une centos sur tous les serveurs. Noyau 2.6.32, très en retard. J'ai acquis des racks de 60 disques faits plusieurs raid5 et un volume group. J'y ai installé XFS car c'était le seul systèle de fichiers qui géraient les ACL de'active directory.
Pierre Léonard
Bonjour,
Non je pensais à du btrfs qui peu poser problème avec du raid 5.
Répondre
Vous n'êtes pas autorisé à écrire dans cette catégorie