Forum

Bonjour

Une chtite question :

Un exemple sera plus simple

J'ai un fichier appelé toto

ce fichier toto se trouve dans sousrep1 :
~/machin/truc/sourep1/toto.xxx

et moi je dois recopyer toto.xxx dans plusieurs sous rep SI ceux qui y sont déjà présent son plus ancien ou absent de ces dits sous rep !

J'explique :

~/chose/muches/zero_zero/toto.xxx est plus ancien ?
~/chose/muches/zero_zero/toto.xxx est absent ?

je recopy ~/machin/truc/sourep1/toto.xxx dans ~/chose/muches/zero_zero/

~/chose/muches/zero_zero/toto.xxx est plus "jeune" ?

je NE RECOPY PAS ~/machin/truc/sourep1/toto.xxx

Et ce, avec plusieurs fichiers (pouvant se trouver dans différent sous rep..) !

C'est Possible ? (si oui, avec quoi ou quelle command bash) svp ?

Ou je doit scrypter ? (creer un prog/appli/interface qui le fasse ?

attention pas un truc du style freefilesync etc... c'est UN fichier par ci, UN fichier par là que je dois traiter pas un sous rep...

Merci

Édité par steven Le 06/08/2021 à 13h38

Oui possible, non pas une simple commande bash, mais un script.

Il manque des infos pour concevoir.
Quels dossiers ? La liste est fixe ou dynamique ?
Quel fichier ? Celui-ci est unique avec des versions ? Où est-ce plusieurs fichiers ?

Dans tous les cas, ce n'est pas bien de multiplier comme ça des fichiers, je ne connais pas l'application derrière, mais je pense que ce n'est pas une bonne conception.

Bonsoir,
Je ferais un script bash avec rsync (et non pas cp). Comme ça pas de nécessité de vérifier les dossiers ou les dates de modification au prêalable.

Je suis d'accord avec Jybz, il faut éviter la multiplication des fichiers. Si c'est vraiment nécessaire, il vaut mieux créer un lien symbolique.

Écrire en français, est-ce également possible ?
Pitié pour les lecteurs

Certes ce n'est pas parfait, mais steven a fait des efforts depuis quelques mois et est bien plus compréhensible. L'orthographe viendra avec le temps, il faut être patient.

Steven, j'attends une explication des cas d'usages où il est souhaitable de faire des copies.

Ha! ca faisais longtemps !

Mr hoarau, je n'interviens JAMAIS dans vos post's
Merci d'en faire de même a mon égard !
-----------------------------------------
Fin du message inaproprié et effacé par Ami age.

Édité par Ami age Le 07/08/2021 à 22h16

Merci jybz

Pourquoi faire des copies ?
- Sauvegardes par exemples (centralisé ou non)
- Mis a jour (archivages,...)
- "RESCUE" (je travail sur un fichier (system/config/etc), pour garder un "original" par exemple (des fois que...)).

- Par exemple :
Je travail sur des fichiers compta, gestion de stock ( base de données ), référencement, ...
En quittant, je veux faire 3 sauvegardes (1 - Hdd 2 - usb 3 - hdd de sauvegarde)

Il peut y avoir pleins de raisons.

Bonjour,

Moi j'utilise Meld pour faire ce genre de travail.
Ca marche pas trop mal.
Sans doute moins pratique qu'un script.

C'est-différent de ce que tu disais ici :

Jamais tu aurais un fichier sauvegardé plus récent que ton fichier original.

ca peut arriver, je m'explique
06:00, je travail sur un fichier , x travail sur le même fichier
Mais X termine son travail avant moi, sauvegarde et ferme le fichier il est 06:50...

Résultat, entre la version que moi j'ai ouvert (06:00) est la version qui est devenu actuel (06:50) il y a eu d'autres données entrée
Donc la dernière version du fichier (06:50) est plus "jeune" que la "mienne" (06:00) (par ce que d'autres données ont été entrées...

Non, car tu n'enregistres pas ta version, elle est ouverte en mémoire.
Il existe au moins deux systèmes qui gère les concurrences : les gestionnaires de base de données, les systèmes de versionnages svn/git.

Je pense que le git te conviens mieux.

Bonjour,
Je pense que ce n'est pas une bonne méthode de travail.
Comme le dit jybz, on a conçu les bases de données pour permettre des accès concurrents de plusieurs utilisateurs sur le même jeu de données.
Si l'objet du travail est un document, il faut passer par un éditeur permettant une édition simultanée, genre etherpad, ou google drive.