Forum

Bonjour à toutes et tous

De plus en plus de distributions adoptent BTRFS pour formater leurs partitions systèmes. Certes, mise à part openSUSE déjà de longue date, je n'ai que Fedora en tête comme annonçant l'utilisation de BTRFS; c'est donc limité mais je ne connais pas tout.
Par contre, on en entend de plus en plus parler et beaucoup d'installateurs offrent la possibilité, même si ce n'est pas le défaut.

Pour ma part, j'ai été séduit par la rapidité des snapshots du système, par snapper ou timeshift. Avec une bonne intégration dans le boot on peut aussi faire facilement un "roll-out" vers une version précédente du système ; en cas de mise à jour catastrophique par exemple.

Il y a aussi des améliorations de la gestion des SSD qui sont annoncées.

Alors, quels sont vos avis basés sur vos retours d'expérience ?
Je dois prochainement migrer une de mes machines sous MGA8 et je me demande si je garde le format BTRFS pour ma partition /

A+

bonjour
je me suis intéressé au btrfs il y a deux ans;
j'ai d'ailleurs à l'époque installé une opensuse uniquement pour cela, car c'était la seule opérationnelle car c'est le choix par défaut pour /;
première contrainte, c'est le doublement de la taille de la partition / pour pouvoir contenir les snapshots;
donc, taille conseillée de 60gio pour /
ensuite, ce n'est pas le tout de choisir btrfs comme file system, car depuis 2018, j'ai une mageia (6 puis 7) sur une partition en btrfs, mais cela ne sert à rien, cela fonctionne comme si c'était du ext4;
pourquoi?
parce que je n'ai pas su faire le découpage de / en plusieurs sous volume adhoc et y installer la distribution;
grâce à un tuto trouvé sur opensuse, j'avais presque réussi une fois, mais je n'ai jamais su si ça marchait car je n'ai pas su modifier le grub de sorte à ce qu'il soit capable de booter sur un snapshot particuliers;

chez opensuse, tout est fait par défaut à l'install, et snapper fait un boulot considérable pour gérer une partition en btrfs;
car en fait, c'est ça la contrainte du btrfs : ça demande une gestion quotidienne, une sorte de maintenance régulière pour bien fonctionner;

si tu veux transposer tous cela dans mageia, bon courage, car c'est pas si simple.

https://linuxfr.org/forums/linux-general/posts/gros-pb-raid-btrfs
Est ce n'est qu'un exemple, sur une trentaines d'autres.

en plus Rien n'est "nettoyable" sous ce format >:<, pour moi ? NEXT !

Édité par steven Le 26/01/2021 à 14h58

je viens de basculer les disques de données de mon serveur en btrfs, la gestion des sauvegarde par snapshots et franchement géniale, très souple et simple à mettre en œuvre, en particulier avec l'outil snapper, je me demande bien pourquoi j'y suis pas passé plus tôt.
Maintenant la prochaine étape est de basculer ma partition système en btrfs avec tous les avantages qui vont avec sur le modèle d'opensuse, j'envisageais de tenter l'expérience quand la mageia 8 allait sortir.

Funix tenterais tu l'option de compression ?

Il me semblait que ce n'était pas encore en stade final le Btrfs?

Redhat l'as supprimé de ces dépots d'ailleurs si j'en crois wiki :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Btrfs

L'expérience que j'ai eu avec ce système de fichier, fut un ralentissement notable du système, même sur un ssd.

Édité par Visiteur Le 26/01/2021 à 16h46

je l'utilise pas actuellement, de prime abord au prix du To actuel je vois pas forcément l'intérêt mais il parait que ça améliore les performances, ça me parait quand même assez contradictoire il faut que je regarde ça de plus près.

et dans le même temps Fedora l'a choisi comme filesystem par défaut !

Oui, c'est a mesurer entre :
Le temps nécessaire à lire un (gros) fichier (temps d'accès au disque, le bus, etc...) puis à la traiter par le processeur
Le temps nécessaire à lire un (petit) fichier (le gros compressé) (avec moins de temps disque) et à le traiter (un peu plus) par le processeur.

Ça dépends vraiment... Il faut des retours d'expériences.

Comme openSUSE d'ailleurs, ce qui ne fut pas sans apporter quelques problèmes. Mais je comprend tout à fait l'attrait

Bonjour,

Si j'ai bien compris le fonctionnement de BTRFS, en cas de corruption, on revient sur un snapshot ? A condition qu'il soit viable lui aussi. Et on abandonne la commande fsck qui est remplacée par btrfsck. Bref, faut apprivoiser la bête ....

Moi, aussi, j'attends vos tuto et retours d'expérience

bonjour
si ça peut aider, sur YT, j'avais regarder ces vidéos, il y en a trois
https://www.youtube.com/watch?v=uM6Ic6wdMRE
https://www.youtube.com/watch?v=XwH4N4UEQbs
https://www.youtube.com/watch?v=fBIqG2bEjrE

pour les datas d'un serveur, en conjonction avec "raid", ça peut être très bien;

pour sécuriser les maj du /, à la façon d'opensuse, c'est beaucoup plus subtil et compliqué;
et pour que ça soit opérationnel, faut savoir parfaitement configurer le grub
d'ailleurs, dans les vidéos, il installe / d'archlinux sur btrfs, mais il n'en montre pas l'usage ...
ensuite, sa démos sur raid et snapshot, il la fait sur des datas, et pas sur /

(selon moi, son install de /, le découpage en subvolume, n'est pas optimum!)

c'est pas totalement finalisé et complet mais voilà un premier jet de tuto https://www.funix.org/fr/linux/index.php?ref=sauvegarde avec en bonus l'utilisation de borg pour des sauvegardes incrémentales

c'est ma config, j'ai un serveur dell avec des datas sur un raid 5 hard