Forum

Bonjour,
j'ai téléchargé une appli au format Appimage. Comment faut-il faire pour exécuter ce fichier afin que je puisse utiliser l'appli ?
merci. Je précise que je suis novice.

Bonsoir
./nom_du_fichier_appimage dans le répertoire

Bonsoir,

Il faut d'abord le rendre exécutable: clic droit sur le .appimage/Propriétés/onglet Droits d'accès/cocher la case 'est exécutable'.

Oups un oublie ! merci bellete

super, merci beaucoup !

Appimage est quand même plus sympa que flatpak...
(qui bouffe une place....gargantuesque) non ?

Appimage est super bien foutu !
En tout cas ! moi, je trouve...

Vive appimage

pourquoi flatp... a autant de succès ???? (pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ???? <=> )

J'aime aussi Appimage (bien qu'il y ait peu de programmes 32 bits) et je ne comprends pas non plus pourquoi Flatpak a réussi. Les gens se demandaient pourquoi je choisis Flatpak plutôt qu'Appimage. Et maintenant, au contraire, Flatpak est devenu populaire. Je pense que c'est parce qu'il est développé et promu par RedHat. Et aussi Flatpak a un avantage: il prend en charge les mises à jour automatiques, ainsi que certaines bibliothèques de partage (par exemple, dans le logiciel KDE). Mais, je suis d'accord, Flatpak est très complexe et difficile à faire des sauvegardes (en cas de fin de support ou si vous avez besoin d'une ancienne version). Je n'aime pas non plus Snap. Cela reste constamment dans la mémoire.

I also like Appimage (although, there are few 32 bit programs) and I also don't understand why Flatpak has become successful. People used to wonder why I choose Flatpak over Appimage. And now, on the contrary, Flatpak has become popular. I think this is because it is developed and promoted by RedHat. And also Flatpak has an advantage: it supports automatic updates, as well as sharing of some libs (for example, inside the KDE software). But, I agree, Flatpak is very complex and difficult to make backups (in case of end of support or if you need an old version). I also don't like snap. It constantly hangs in the memory.

Bonjour,
AppImage ne gère ni les dépendances, ni les mises à jour (sauf s'il y a un système de mise à jour inclut dans l'AppImage), ne propose pas de dépôt distant comme flathub, ne gère pas le bac à sable ou les permissions finement, ne permet pas d'installation pour l’accessibilité à touts les utilisateurs...
C'est très pratique pour utiliser un logiciel mais pas viable pour tout un système sur le long terme. C'est un peu comme pourquoi utiliser urpmi ou dnf alors que rpm existe.

Je crois qu'il faut comprendre la préférence exprimée par steven dans un contexte AppImage VS Flatpack.
Nul doute que pour tout un système, et sur le long terme, ce n'est pas comparable avec des gestionnaires de packages prévus par une distrib.
Mais pour deux ou trois logiciels qui tardent à être upgradés — ou ne le seront pas du tout — par les mainteneurs de la distrib, je peux comprendre qu'on préfère AppImage à Flatpack, précisément parce qu'on ne s'embête pas à configurer un dépôt externe, et qu'on n'a pas forcément besoin d'une gestion des permissions fines sur un ordinateur généralement à usage individuel. Par exemple, j'ai besoin de Musescore, ben je le télécharge sur le site de Musescore et ça marche immédiatement. C'est très « à la windows », mais faute d'avoir un RPM Mageia à jour, cette solution est plus simple que la version Flatpack (déjà, la première fois que j'avais essayé d'installer un truc via flathub, le paquet Flatpack fourni par Mageia était jugé obsolète et ne permettait pas de récupérer le logiciel sur flathub… Hum…

Édité par stroibe974 Le 04/12/2020 à 15h13

Je parlais bien de Appimage VS Flatpak. Si je veux installer GNOME Machines (gestionnaire de VM) et disons Pitivi (pour le montage), les bibliothèques de GNOME ne seront installées qu'une fois donc je gagne de la place. De plus je n'ai pas à me soucier des mises à jour, que ce soit de sécurité ou de correction de bogues. Pour le sandboxing ça peut être important pour les navigateurs par exemple.

Le bac à sable est une chose utile. J'avais un cas. L'éditeur de son Audacity casse la carte son Audigy 2 ZS. Breaks signifie que le son se détériore. Corrigé en redémarrant l'ordinateur. Mais Audacity installé dans Flatpak n'a pas ce problème grâce au bac à sable.

sable = sandbox (selon Google)