Forum

Reprise du message précédent

très belle réponse et bonne idée de l'avoir mise ici.
je salue aussi l'effort de mise à jour de la documentation;

de toute façon, à bien réfléchir, la solution idéale à ce problème de l'aide contextuelle c'est de savoir qui va faire ça, à quel niveau ?
pour un seul bureau, ou pour tous les bureaux ?
sinon, de la même façon qu'il y a une base de donnée pour les rpm, il pourrait y avoir une base de données pour les messages d'aide contextuelle;
faudrait que les concepteurs de bureaux et d'applications jouent le jeux de fournir le contenu;
donc, on voit que une fonctionnalité très importante si on voulait que gnu/linux devienne vraiment populaire, à savoir une aide contextuelle locale (pas sur d'hypothétique site web), on ne sait pas à quel niveau de décision ça devrait se faire ?
si une distribution fait les frais de ce genre de développements, c'est toutes les autres qui vont en profiter gratis;
il me semble donc que c'est l'organisation même de cet univers du libre qui ne permet pas que cette fonctionnalité émerge quelques part;
et qui fait que l'utilisation de gnu/linux en desktop reste marginale.

PS commentaire de vieux cxxx:
dans le turbo pascal 6.0 de 1990, dans la hiérarchie des objets affichables, il était attaché à chaque TView de base un "HelpCtx" (un simple integer!)
et il était fourni un genre de "compilateur" qui permettait de générer le fichier d'aide (une hash table) à partir d'un fichier texte, avec juste une syntaxe "adhoc"; voilà, 30ans en arrière, cette préoccupation de fournir une aide contextuelle était présente et fonctionnelle.
la question que je me pose c'est pourquoi cette culture c'est perdue?

très belle séquence de magnus77 et Jybz sur le "awk"

de manière plus ludique mais toujours sur ce thème, je viens de regarder ça :
https://www.youtube.com/watch?v=A3AdN7U24iU

très belle mise en perspective de l'industrie numérique avec celle du chemin de fer au XIX;

après ça, question :
faut-il se mettre au rust ?
qu'en penser vous?