Forum

A vous lire.

Bon, j'ouvre le bal : Reduce Instruction Set Computing, calcul avec un jeu d'instruction réduit. Pas de longues instructions à décoder, donc gain sur les temps d'exécution et sur la simplicité du processeur. Ceci dit, c'est la théorie telle que je l'ai comprise, je ne sais pas ce qu'il en est dans la réalité...

I pour Instruction. L'ambigüité vient sans doute du fait que les instructions que traite le processeur ne sont pas celles que code le programmeur.

Le programmeur code des instructions dans un langage de haut niveau, le compîlateur ou l'interpréteur les traduit en instructions de bas niveau, plus nomreuses, incompréhensibles humainement, et ce sont celles-là que traite le processeur. C'est ce jeu d'instructions que l'on qualifie de complexe : CiISC ou réduit : RISC. Bref, entre le RISC et le CISC le problème est de savoir à qui on veut faire assurer la complexité : au processeur ou au compilateur.

Les partisans du RISC arguent du fait que les instructions complexes nécessitent des circuits électroniques plus complexes et des cycles processeur plus nombreux par instruction pour remonter cette complexité au niveau du compilateur ( ou interpréteur). Celui-ci ne doit produire qu'un nombre plus limité d'instructions également plus simples. Ces instructions plus simples et moins nombreuses sont forcément traitées plus rapidement par les processeurs moins complexes. Ce déport de la complexité vers le compilateur est également justifié par le fait qu'un programme est plus souvent exécuté que compilé.

Voilà pour la théorie. Pour la pratique...

Édité par magnux77 Le 22/06/2018 à 16h05

Bonjour,
Qui peut citer un processeur Risc actuel ?

ARM !

Bonjour,
Pour l'utilisateur final, ceci n'a pas beaucoup d'importance. J'ai quand même l'impression que les processeurs ARM ont complexifié leur architecture, peuvent-ils toujours être qualifiés de RISC ?
On retiendra que ARM a gagné sur le terrain des téléphones portables mais que PowerPC a perdu face à Intel chez Apple. Mais est-ce le résultat du choix de l'architecture ?

Bonsoir,

Merci pour vos réponses et désolé pour ma réponse tardive.
Quand j'ai initié cette discussion, j'avais l'esprit plaisantin :



Prendre des RISC est-ce prendre des risques?


Comme le fait remarquer Papoteur, cela n'a pas grande importance.
Mais pour un passionné du code d'assemblage comme moi, l'important c'est de connaître le jeu d'instruction et les différents modes d'adressage.
J'ai pratiqué le Zilog Z80 et le Motorola MC6803 (disponible dans l'ordinateur Alice), et dans les cours du soir le Motorola MC6809 (très puissant jeu d'instructions), le Motorola MC 68000, et l'Intel 8088/8086 : le 80386 venait de sortir avec ses "200 000 - 300 000" portes!
Je suis intéressé de connaître l'ARM, notamment son jeu d'instructions et ses modes d'adressage.
Merci pour toute information sur le sujet.