Forum

Bonjour, Après de nombreuse années avec Linux (en fait depuis mon premier PC il y a presque 20 ans) et de nombreuse distributions grand publique (Mandrake, Ubuntu, Suse.....) je décide de m'inscrire sur ce forum, que je fréquente pourtant depuis quelque temps et mon installation de Mageia.
Je suis donc un ancien nouveau qui a vue année après année Gnu/Linux devenir un système user friendly.
Merci à tous pour les nombreux postes que j'ai déjà lu...

Bienvenue sur MLO

Bienvenue sur MLO

Bienvenue.
Papoteur

Yeah ! Bienvenue : )

Bonjour et bienvenue

A bientôt sur le forum pour des échanges

Salut et bienvenue

tu connais suse ?
moi, j'en ai installée une depuis quelques jours pour essayer de comprendre un truc qui marche sur opensuse et que j'aimerais pouvoir faire avec mageia; il s'agit de tirer profit du btrfs pour sécuriser certaines mises à jour par une paire de snapshot "pre" et "post";
bon, sur opensuse, tout est configuré et automatique "out of the box";
il n'y a rien à faire, mais je trouve que ça marche trop bien : une paire de snapshot pour la moindre installation, même la plus anodine genre "htop" ou "screenfetch"; moi, je cherche à maîtriser la chose, de sorte à décider moi même si la mise à jour est à risque ou pas et donc à décider si ça vaut la peine de faire un snapshot ou non.

je sais pas si tu a utiliser déjà cette fonctionnalité et ce que tu en penses?

1° btrfs semble en fin de vie.
2° Pour utiliser une sauvegarde, il faut savoir faire la restore correspondante. Mais la connaître bien, car en cas de pépin, on est stressé et impatient. Ayant utilisé les systèmes sophistiqués professionnels, je suis ravi aujourd'hui, pour mon simple PC, de n'utiliser connement que les copies de dossiers, j'ai même fini par abandonner FSArchiver pour ne pas à avoir chercher la doc pour trouver comment paramétrer coorectement la commande "fsrest" en cas de pépin. Je suis très confiant sur mes capacités à utiliser les copies de dossiers en cas de pépin.

@marc-andré non désolé je n'ai jamais utilisé cette fonction. Je procède de la même manière que @magnux77

Pareil : copie "bête et méchante" sur disques USB multiples de temps à autres ....

Ok magnus77 , teutates et erdzas

je suis d'accord avec vous que pour un simple PC en usage desktop, ça ne sert à rien de se compliquer la vie avec ça.
c'est d'ailleurs ce que j'ai fait concernant ma mageia6 normale et pour la fedora;
maintenant, j'ai installée une deuxième mageia6, juste pour bidouiller, essayer des trucs que je n'oserais pas faire sur l'autre;
en fait les problèmes, s'il y en a, ça fait partie du jeux de s'y confronter;
maintenant, pour ce que j'ai vu dans des vidéos sur YT, une fois que la chose est configurée avec les bons fichiers, ça roule tous seul;
et c'est ce que j'ai pu vérifier concrètement avec opensuse 42.3 installée il y a quelques jours;
et une marche arrière , c'est une ligne de commande entre deux snapshots; ça n'a l'air bien sorcier!
mais j'ai pas essayer, car j'ai pas envie de bidouiller avec celle là qui me sert de modèle;

A+

Effectivement revenir en arrière d'un snapshot, c'est simple. Mias pour quoi faire ? Quand tu fais une connerie sur disque, revenir en arrière peut la réparer. C'est très facile à imaginer et encore plus facile à tester. Mais quand on en a fait une vraie connerie, on s'en apreçoit parfois des jours après. Et là, questions !
Quand exactement ? Quel est le snapshot à restaurer ? Comment puis-je trouver le snapshot qui rattrapera ma connerie. Et si je le trouve, quels autres problèmes vais-je créer en retournat tout le disque en arrière. Est-ce qu'il est possible avec tes snapshots de faire une sélection individuelle de fichier ? 5en mode commande, je souhaite du plaisir !) J'arrête, ça me rappelle de trop mauvais souvenirs.

"L'expérience est un peigne pour les chauves" a dit Lao-Tseu. Si ce n'est pas lui, c'est un autre.

magnus77
tu as raison que sur un serveur en exploitation, la mise en œuvre pratique doit demander un bonne administration;
moi, je ne suis pas dans ce cas;

concrètement, un nouveau plasma est disponible en testing; certains l'ont installé sans problème, d'autres ont du faire marche arrière, c'est à dire réinstaller; ça pour le coup, c'est barbant;
moi, de toute façon, c'est une contrainte que je me suis imposée (car c'est un moyen d'avancer), éviter de réinstaller; s'il y a des erreurs de faite, essayer de les réparer, c'est beaucoup mieux;

au delà de l'aspect pratique ou pas dans un data center ( qui n'est pas le sujet) je vois un intérêt pédagogique à la chose: en effet, il existe une commande "btrfs diff i j", ou i et j sont des numéros de snapshot qui te donne la différence entre les deux; donc, lors d'une installation ou d'une mise à jour que tu veux investiguer, avec la paire de snapshot "pre" et "post" que tu compares, tu as la totalité de tous ce qui a changé;
une excellente façon d'observer comment ça marche.
c'est encore plus sûr que de lire de la doc!

concernant le btrfs, pour un maccabé il me semble qu'il bouge encore d'après ce qu'on peut lire;
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Changelog#B

A+

Copie ou "snapshot" ? Et les copies incrémentielles ? En fait , on pourrait aussi bien les cumuler mais :
* Copies simples : possibilité de déconnexion (démontage) du périphérique de stockage (pour être sûr d'éviter les coups de foudre, les surtensions et autres joyeuses surprises),
* "Snapshot" : obligation de laisser perpétuellement monté la partition correspondante (en espérant ne pas subir de corruption avec la foudre et autres festivités) et obligation de passer (à priori) par le BTRFS,
* Copies incrémentales : selon le réglage, possibilité ou pas de démontage du disque / partition.

Bref, toutes les solutions ont leurs avantages mais aussi leurs inconvénients. A chacun selon ses besoins