Forum

Bonjour. Je me demande ce que nous pensons des logiciels de visiophonie.
Je pense principalement à skype qui squatte toutes nos données, carnet d'adresse etc..... Format propriétaire appartenant à microsoft avec l'historique qu'on a déjà de cette société.

Il y en a d'autre:
Jitsi , open source, fonctionnant différemment et qui devient au point.
Linphone logiciel stable et fonctionnant sur tel, tablette, pc win et linux.

J'en oublie certainement, mais pour chacun de nous quelle priorité demandons nous à un tel logiciel:
- D'être répandu et accessible par tout le monde afin d'aller à la découverte de nouveaux contacts?
- D'être intimiste et juste pouvoir parler avec ses proches ?
- D'être intrusif pour prendre la main à distance ?

N'hésitez pas à donner votre avis ici.
Merci.

Il en existe bien d'autres et libres; en faisant un effort nous pourrions les utiliser
qTox en peer to peer https://tox.chat/download.html
Ring http://ring.cx/fr/
Meet.Jitsi https://meet.jit.si/ et sans rien installer sur nos machines, simplement avec un simple navigateur internet

Il vrai que les internautes, même sous GNU/Linux, préfèrent les solutions de facilité avec Skype. Pourtant on sait depuis 2005 qu'il nous espionne
http://circulaire.legifrance.gouv.fr/pdf/2009/04/cir_1289.pdf

perso j'utilise skype, je sais c'est mal, mais c'est compliqué de faire changer les habitudes de ses interlocuteurs.

A la liste tu peux rajouter la messagerie sécurisée de bout en bout signal https://signal.org/ qui est multi plateforme (dont android)

Y a t il des logiciels libres compatibles avec Skype ?

Si oui, le skype de notre interlocuteur peut récupèrer nos données de la même façon j'imagine.

ça serait une meilleure formule, les utilisateur pouvant glisser en douceur du logiciel proprio au libre, à l'instar de la transition pour pas mal d’utilisateurs de microsoft office vers libre office.

Je ne comprends pas trop l'intérêt de cette discussion. Quand il fallait un client installé sur le PC, le choix était obligatoire, contraignant à cause du correspondant. Mais avec ce qu'indique azafranerodelsur, où est le problème ?

Tout se passe dans le navigateur. (Bon, je dis ça, je n'ai pas testé, je n'ai plus besoin de visio)

Édité par magnux77 Le 11/03/2018 à 09h59

C'est bizarre cet acharnement à utiliser skype. Dés l'instant où on connait son correspondant, il serait si simple d'utiliser autre chose. Et pour les hésitants on peut leur proposer un lien. http://circulaire.legifrance.gouv.fr/pdf/2009/04/cir_1289.pdf Merci azafranerodelsur

Édité par thierryR Le 13/03/2018 à 21h06

Sauf que quand on doit communiquer à l'autre bout du monde avec des gens qui ne parlent pas français et difficilement anglais ce n'est pas forcément facile de leur expliquer que Skype n'est pas utilisable.

On peut aussi avoir des correspondants très différents : des jeunes, des très âgés, des français, des étrangers, des entreprises qui utilisent Skype,... et il est très difficile d'avoir un logiciel aussi universel que Skype. De même ces personnes ont elles aussi des correspondants qui utilisent Skype et qui ne veulent pas en changer.

Il existe de très bonnes alternatives à Skype mais elles ne peuvent être universelle pour le moment. Ce logiciel reste donc très utile.

Oui c'est vrai et c'est bien là la magie de microsoft qui arrive à rendre universel ses applications. N'est ce pas là pactiser avec le diable ? On se plaint de l'espionnage, et on se jette dedans. On veut des systèmes entreprises stables et on travail avec un XP qui n'est même plus maintenu. Quelle cohérence !

Salut
or sujet vu que je n'ai jamais utilisé skype;
une citation de Goethe pour alimenter la discussion:
"La paresse et les malentendus cause plus de torts que la ruse et la méchanceté; à tout le moins, ces deux dernières ne sont pas si fréquentes".

Voilà le vrai ressort du succès de M$ : la fainéantise et l'incompétence, universellement répandus.

tandis que la liberté, elle, suppose toujours un effort : elle ne se donne pas, elle se prend.

selon moi, les gens qui restent sur w$, c'est qu'il ont pas la force (au sens de Nietzsche) d'être libre : il leur est plus facile d'être soumis;
si on prend l'image de la balance pour évaluer ce comportement on pourra dire :
d'un côté ils mettent leur paresse et leur ignorance, de l'autre leur liberté et leur dignité.
et ils concluent : la paresse et l'ignorance pèsent plus lourd et ont gagné.

bon we à tous!

Oui, c'est ça, va expliquer à des personnes âgées situées à plusieurs centaines de km de toi (voire 10000km pour ma part) qui connaissent que dalle à l'informatique, qu'il serait d'un bon ton de passer sur du logiciel libre alors que c'est déjà un exploit s'ils arrivent à envoyer un mail. Sans compter que leurs autres interlocuteurs utilisent skype également, comme si ils allaient jongler avec 2 logiciels à vocation identique suivant les interlocuteurs.
Malheureusement ce n'est pas si simple contrairement à ce que tu peux penser.

Bah teamviewer est ton ami.