Forum

Bonjour,

Je me permet de relayer ici la campagne de signatures pour que le code source d'un programme financé sur fonds publics soit public.

Source officielle :
https://publiccode.eu/fr/

Voir aussi :
https://fsfe.org/news/2017/news-20170913-01.fr.html

Ok j'ai signé leur pétition
Le logiciel libre dans les institutions publiques, voilà un sujet très politique au sens noble du terme.

+ 1

j'ai signé aussi. ( sans illusion )

Bonsoir,
J'ai signé aussi.
Bonne soirée.

intéressant merci

une question :

Si un état paye (mon pays), est-ce normal que les autres pays en profitent sans avoir rien réglé ?

+ 1

Sans entrer dans un débat politique, philosophique, voire humanitaire, c'est le même questionnement que les questions suivantes :
* Est-il normal que je puisse me faire soigner dans un pays étrangers sans rien débourser à ce pays étrangers ?
* Est-il normal que je puisse bénéficier d'aides en tant que réfugié étranger sans jamais avoir (évidemment) rien fait pour le pays accueillant ?
* Est-il normal que je puisse bénéficier d'une pension (même infime) alors que je n'ai jamais travaillé dans ce pays, donc jamais cotisé (peu importe pourquoi) ?
* ... etc .... etc ....

Note importante : Je n'attends aucune réponse. Ce forum étant censé être apolitique, je ne compte pas le polluer par de tels débats

On peut se poser quelques question. Qu'en est-il des logiciels critiques (police, défense,...) qui n'ont pas vocation à être divulgués ?
Les liens que tu donnes parlent de la détection des bogues par la communauté ce qui permet de corriger les failles de sécurité au plus vite. Cependant ils ne prennent pas du tout en compte que les états rivaux qui veulent s'en donner les moyens auront toujours plusieurs coups d'avance même avec des logiciels libres.
Qu'en est-il du type de licence libre souhaité ? Serait-il normal que l'état finance le développement d'un logiciel pour que des entreprises privées puissent dégager des bénéfices sans en supporter les coûts (c'est déjà un des problèmes de l'open data appliqué uniquement aux administrations) ?
Ne faudrait-il pas une licence qui limite ces pratiques ?

Sur cet aspect là, je ne te contredirai pas. Il est évident que, financement public ou pas, il faut rester vigilant si le programme a pour axe la sécurité, sachant que la sécurité n'est que directement militaire ou policière puisque je pense aussi aux centrales énergétiques (et pas que nucléaires), les commandements de gestion de communications ....