Forum

Salut

Temps de démarrage complet (vidéos : et de lancement des applications) :

OS	Env. bureau	Date	grub → écran connexion → bureau1	Total1	Machine	vidéo	systemd- analyze
Mageia6 sta1	Plasma5	10 juill	21 + 44	65	Celeron 2007 ssd2	↓
« «	Plasma5	10 juill	35 + 35	70	E 8400, hdd
« «	Plasma5	10 juill	30 + 40	70	i5 Sandy 2.3ghz hdd
« «	Plasma5	10 juill	10 + 14	24	i3 Ivy 3.3ghz ssd		→
Arch	Plasma5	10 juill		54	Celeron 2007	↓
Apricity	Gnome3	10 juill		26	Celeron 2007	↓
Mageia6 sta1	Mate	11 juill	14 + 4	18	Celeron 2007	↓
« «	Mate	12 juill	18 + 6	24	Celeron 2007	↓	→
« «	Mate	14 juill	13 + 6	19	Celeron 2007		→
« «	Mate	24 sept	(autologin)	13.5	Celeron 2007		→
« «	Mate	24 sept	(autologin)	8.5	Core2Duo T7700 ssd		→

EDIT: ah, le code vidéo marche pas; pas grâve je mets les liens direct vers les videocasts vite faits mal faits³ dans un petit tableau comparatif. COnseil : ouvrez 2 vids côte à côte pour mieux jauger la différence.

On voit par ex que le Arch GNOME bien plus lourd en mémoire et CPU que Plasma5 se charge trois fois plus vite

Et sur votre matos, vous avez le temps d'aller ... pendant que Mageia 6 Bêta démarre ?
Vous pouvez indiquer les specs de la machine utilisée : CPU, RAM et disque (ça évite de comparer une 4L et un Airbus).
Dans le même but, cette commande affiche le noyau et le temps de boot de chaque service :


Note : En cherchant un peu le pourquoi de ce temps de tracteur diesel pour Plasma5 j'ai noté que Mageia configure le mauvais IO scheduler (cfq au lieu de noop ou deadline); il y a aucune règle udev (/etc/udev/rules.d/ est vide) et en créer une n'est pas pris en compte. Pour (fs)trim j'ai pas encore jeté un oeil, mais en gros Mageia6 se fout un peu des réglages pour "disque" SSD à ce moment.
--

[1]: temps en secondes.
[2]: Celeron Conroe 1.9 ghz, 2gig RAM et SSD (émulé avec `cpulimit -l 60% qemu-system-x86_64 -cpu Conroe -m 2G -enable-kvm`)
[3]: j'aimerai pouvoir les mettre côte-à-côte sur la même vidéo mais je ne sais pas faire

Édité par kozaki Le 24/09/2016 à 17h26

donc oui c'est un peu long (mais je suis habitué à démarrer mageia 5 sur un ssd)

env 35 Secondes pour aller au boot
puis env 35 secondes pour aller à KDE

avec mageia sta1 avec un e8400 6Go DDR2 et mageia installé sur un disque dur classique.

Édité par Ami age Le 10/07/2016 à 15h41

On voit que ça évolue...

J'ajoute une autre vidéocast comparative du temps de démarrage OS / Plasma 5 en post #1. Cette fois avec une Arch Plasma5 installée fissa sur la VM.

On dirait bien que Mageia y est pour rien, nada dans les 50 secondes que Plasma met à se la-a-a-an-ceeer !

Je pourrais pas attendre ce temps de ouf pour pouvoir commencer de lancer une commande. Le test là est sur un celeron mono core 1.9 GHz 2gig RAM sur SSD. Purée mon netbook favori (Atom monocore de 2010 avec disque 5400 trs...) boote Arch et Peppermint en 35 sec.

EDIT
@sylvainsjc tu me rappeles un certain Gérard Languedepute sur Canal : ta vidéo Mandriva 2010 donne zaro info sur le l'environnement de bureau utilisé ni même les specs de sa machine (perso un celeron de 2008). Qu'il installe Plasma 5 ou GNOME 3 sur sa Mandriva 2010... ou 2007 c'était un bolide sous KDE3

Puis l'optimisation est rarement une priorité en phase de test Bêta quand on dévoleppe. Allez, dis nous voir ce qu'elle a dans le ventre avec un couple bureau / machine adapté, genre Mate, XFCE, IceWM ou i3-wm, hum ?-)

EDIT2: Celeron Conroe est mono core.

Édité par kozaki Le 14/07/2016 à 15h53

kozaki:

C'est une vidéo personnelle, tu peux trouver d'autres infos sur le blog que je tenais à l'époque ici

Ah donc c'était avec KDE; quelle version c'était en 2010 ?
J'ai cru saisir une touche d'humour sarcastique mais que désignes tu par « ça » (KDE ou Mageia) ?

J'espère que tu n'as pas mal pris l'analogie. De Caunes avait toujours le mot... positif qui percutte peut-être un peu moins sur l'espace CONTRIBUTION :}

PS j'estime le temps de boot de la Bêta 1 avec un DE léger à moins de 30 sec sur ma config.

EDIT: That's it, Mate = +3 secondes au login. Ca devient très chaud d'aller aux waters

Édité par kozaki Le 11/07/2016 à 10h26

@sylvainsjc tu nous dis de quoi tu parlais par « ça » ?

Avec Mate le temps de boot total est ramené à moins de 19 sec. Honorable pour une distro Bêta sur un vieux CPu bas de gamme.
Plasma 5 = tracteur ( « C'est un diesel vot' moteur ? Oui ? Nan je dis ça c'est parce-que ça se voit ! » )

Ma remarque était bien sur sarcastique.
Depuis 2010, le matos a fait un vrai bon en avant surtout grâce aux SSD mais certaines distributions - dont Mageia fait partie - ne se soucient pas d'optimiser le temps de démarrage.
J'entends très bien ceux qui affirment qu'ils en ont rien à faire du temps de boot pourtant cet aspect fait partie de l'impression générale que peut laisser une distribution à des personnes qui souhaitent la tester pour se faire une idée.
Personnellement, j'ai un PC fixe qui a 10 ans mais avec SSD et 8Go de RAM, un truc qui ne démarre pas en mojns de 30s n'y a pas sa place.
Un exemple : http://www.silicon.fr/solus-os-systeme-linux-demarre-12-seconde-123183.html

Édité par Visiteur Le 12/07/2016 à 07h23

Donc avec ~12 sec sur ton vieuxbo portable RageBull, Mageia6 beta Mate remplit ton CdC pour l'instant. Presqu'aussi rapide qu'une Arch minimal (105% sans le login manuel voir mes screencasts), c'est clairement pas Mageoa le soucis. Et la distro est en bêta ! Donc sarcastique quand tu veux mais là tu te trompe d cible. Ps Je suis moi-meme un pur fan de reactivité limite excité du coude, vient de paser 2 soirées à compiler le noyau, audit et e4rat pour mon bolide Atom(ique) 2010. et merci pour l'info Solus qui démarre en 1,2 sec (pas sur celeron 1ere gen ni avec Plasma5 en même temps ); elle est franciseable ? Si oui tu veux je la teste sur la même machine et ajoute au tablo ?

Édité par kozaki Le 12/07/2016 à 09h28

Je m'excuse mais je parle d'une distribution avec bureau standard (Gnome ou KDE ou Unity) et non d'une distribution avec un bureau léger donc Mageia est hors des clous.
Cela dit MATE est surprenant de légèreté tout en restant customisable à souhait

> Je m'excuse mais je parle d'une distribution avec bureau standard (Gnome ou KDE ou Unity)

Si : Solus, qui fournit Budgie, très proche de Mate

J'ai ça actuellement et ça me convient :

sylvainsjc:

D'une forme de volonté d'optimisation, c'est vrai !!
Il est vrai que Mageia, du moins dans sa version 5, bureau XFCE ou KDE, ça démarre "pépére" !!! Tout comme le nombre de paquets installés, est assez important a bureau équivalent.
Concernant le "vieux" matériel, on en parle souvent, et je comprend l'impact écologique, d'éviter le renouvellement en permanence de celui-ci, mais a quoi il va te servir, si les logiciels sont eux-mêmes gourmands ? Quel intérêt de pouvoir installer sur un Barton et 512 Mo de RAM, si tu ne peux même pas lancer un navigateur sans avoir des accès disque de malade du au swap? Quand le matériel est vieux, tu en fait un serveur de fichiers, et tu passes a autre chose....

sylvainsjc:
Avec les services lancés (' systemd-analyse blame' )[1], la distribution et le matériel utilisés ça donnerait un élément de comparaison. Même si d'expérience rien ne vaut la mesure du temps réel entre la pression sur le bouton "ON" et la première appli utile/ludique lancée.

Citation:
Notamment si le nom affiché pendant les 3 plombes que met Plasma 5 à se charger (note: sur toutes distros) est « Mageia » × 2 Là y-a clairement un point de comm améliorable je suis bien d'accord.

Citation:
Avec des fonctionnalités assez importantes, voilà !
Puis Mandriva/Mageia a toujours été un système « familial » et est magnifique dans ce rôle. Eh, c'est pas comme si on nous empêchait de changer de monture quand nos priorités changent. Personnellement y-a dix ans (putain...) en me souvenant TB du tremplin efficace que Mandriva et la communauté m'ont apporté durant mes premières années dans le « monde libre » -- (libre... d'apprendre à se démerder hein )

[1]: Pour systemd-analyse Lancer automatiquement Ip(6)tables, shorewall, ntpd, fsck et j'en passe a un intérêt certain pour ceux qui « débutent ». ÀMHA plus que réduire de 8 secondes le temps de démarrage. Ceux qui veulent un boot rapide peuvent « s'y coller », utiliser « suspend » ou « hibernate » par ex pour démarrer en 2 secondes.

Bon et sinon le temps de démarrage sous Cauldron chez toi sylvainsjc, c'est pour demain ou après la release officielle ? j'ai parié ~12 secondes au bourre-pif...

Je te vois assez passéiste et parler souvent de Mandriva...C'est fini tous cela...Faut regarder devant, meme si, évidemment, il ne faut pas oublier son Histoire. Et effectivement, parfois les priorités changent.