Forum

Voici le lien :

https://fr.news.yahoo.com/physiciens-annoncent-avoir-d%C3%A9tect%C3%A9-ondes-gravitationnelles-deinstein-154848273.html

Ou comment vérifier une hypothese vieille de 100ans.
une nouvelle qui fera pas mal de bruit dans le domaine, on avait pas mal de théories sur l4espace et le temps, en considérant que cela pouvait exister.
Maintenant que c'est avéré, les vannes sont ouvertes !

Les résultats de la théorie on été publiés en 1915-1915.
Einstein et Hibert ont mis les mains "à la pâte".
Einstein : "je n'ai jamais travaillé auss dur", pour établir les équations "les plus belles" et les plus simples (les dix potentiels au lieu de seize à cause de symétries) :

T

Je ne sais ce que cela signifie, si ce n'est que c'est la forme condensée et simplifiée d'un groupe d'équations basées sur les géométries de Rieman. Ce formalisme a permis à Einstein d'établir ses équations, alors qu'il butait sur une difficulté de fond avec le formalisme euclidien : les équations n'étaient pas "covariantes", c'est à dire qu'elles ne conservaient pas une forme correcte lors d'un changement de systèmes de coordonnées.
Avec des équations "invariantes/covariantes", le physicien peut espérer découvrir "les lois de la Physique" à défaut de découvrir "les lois de la Nature".
D'après ce que je sais, l'Analyse Tensorielle basée sur les géométries de Rieman, permet de poser les problèmes sous la forme la plus générale, la plus simple possible.

Édité par ahlner Le 12/02/2016 à 17h07

Un petit podcast qui en parle:
http://casepasselahaut.podcloud.fr/ligo-observe-la-fusion-de-deux-trous-noirs-par-la-detection-directe-dondes-gravitationnelles/enclosure.mp3?p=f

d'autres surement a venir

Philosophiquement, notre connaissance de l'observation des phénomènes naturels reste lié à la largesse de notre cerveau. Tout ça pour dire que nous sommes dans l'impossibilité de créer des phénomènes qui ne sont pas dans la nature.
Houlala, je vais devoir me reposer. Ça fume...

thierryR:

Vous lisez bien comme moi que Thierry énonce que nous sommes des passoires et non des grands angulaires?

Je ne voudrais pas troller le sujet original, mais en quoi serions nous des grands angulaires?

Ceci ne signifie pas que la théorie est vraie :
c'est juste la 1ère fois qu'une observation scientifique permet d'utiliser cet aspect précis de la théorie.
On peut simplement dire que la théorie reste valide.
On prête à Newton la réflexion suivante : avant d'énoncer une théorie, il faut toujours dire "Tout se passe comme si".
La théorie reste valide jusqu'à ce qu'un fait nouveau la contredise.
Ça fait plus de 100 ans que Einstein tient le coup : chapeau quand même!

thierryR:

Thierry,

Il n'y a pas de troll, et je me suis peut-être mal exprimé.
Si nous étions de gands angulaires, nous verrions probablement la Réalité dans sa globalité.
Ce n'est pas le cas, ce qui va dans le sens de ta citation.
Nous sommes constitués d'une entité qui semble être ondes et corpuscules en même temps.
Nous observons le Réel Voilé (Bernard d'Espagnat), nous mêmes étant constitués de ce Réel Voilé : comment pouvons-nous espérer percevoir le Réel?

on en parle encore sur le figaro.fr

L'inde part elle aussi à la recherche de ces ondes gravitationnelles
http://www.lefigaro.fr/sciences/2016/03/01/01008-20160301ARTFIG00295-avec-l-inde-la-course-aux-ondes-gravitationnelles-devient-mondiale.php

Et on a pas encore fini de parler de relativité. Ce matin l'un des astronaute d'ISS ayant passé 340 jours à filer à 27700 km/h environ est retourné ici bas. Son jumeau est resté sur le plancher de vaches durant ce temps
Sachant que plus on voyage vite moins on vieillit....

Pour les jumeaux,ça peut être très gênant : avec quelques minutes de décalage, le 1er sorti devient plus jeune que l'autre et peut par exemple perdre le titre de prince de Monaco.