Forum

Reprise du message précédent

Après mise a jour d'une LTS tu passes en 3.19 et d'ici peu en 4.2



Contrairement a Stable de Debian, les kernels évoluent tout au long de la vie de la LTS. Alors qu'en soit meme, les kernels soient LTS..Ou pas, n'as que très peu d'importance.



Après, je suis pas un "pro" Ubuntu hein, mais il faut avouer qu'ils ont fait beaucoup pour que Linux soit connus du grand public.

Édité par Visiteur Le 29/11/2015 à 21h26

Enfin, Stable avec les backports, c'est plus vraiment une stable



Après, je suis tout a fait d'accord avec toi, chacun trouveras certainement chaussure a son pied..C'est juste une discussion et un échange d'idées



Que Mageia possède son public, j'espère bien !!!

Édité par Visiteur Le 29/11/2015 à 21h16

Debian stable avec backports, c'est autant stable qu'une Ubuntu LTS mais plus à jour
D'ailleurs tu peux avoir un noyau 4.2 via les backports...

Tu as des "backports" de dispo aussi sur les LTS d'Ubuntu



http://packages.ubuntu.com/fr/trusty-backports/



De toutes façons elles sont trop proches....

Certes, mais les backports d'ubuntu sont moins bien fournis. On n'y trouve par exemple ni de LibreOffice, ni de noyau Linux...

Si l'on n'aime pas le côté un peu austère de Debian, autant utiliser une Linux Mint basée sur Debian, qui a la qualité de finition d'une ubuntu et les avantages d'une Debian.

Et qui est en plus en "Rolling Release"

Non, l'époque de la LMDE rolling release est révolu. Les développeurs s'étaient rendus compte qu'ils n'arrivaient pas à maintenir suffisamment une distribution roulante et ont changé de stratégie. La LMDE actuelle est directement basée sur Debian 8. Toutefois, les bureaux MATE et Cinnamon ainsi que les outils propres à Mint sont proposés dans leurs dernières versions (comme c'est le cas sur la Mint basée sur ubuntu). En fait, il n'y a aujourd'hui plus grande différence entre les deux versions de Mint, si ce n'est la base choisie. Le choix entre les deux est surtout une question de préférence personnelle... tu auras compris laquelle je prendrais si je devais en choisir une

À part ça c'est fou comme on peut en arriver à parler de Mint en partant d'un logiciel pour faire des instantanés du système sous Mageia

Édité par Visiteur Le 30/11/2015 à 01h46

Oui cela s'appelle l'échange !!!



Après, tu sais, les dérivés, de dérivés de dérivés....A mais je suis plus dans l'esprit Débian aussi, mais, meme si Canonical a ces défauts incontestables, ils ont fait beaucoup auprès du grands public pour que Linux soit connus.



Mais comme tu l'as justement dis, Mageia a c'est inconditionnels, et c'est tant mieux....D'ailleurs au passage, l'intégration de KDE est vraiment une réussite....Croisons les doigts pour plasma 5, car celui-ci, quand on regarde sur le forum Fedora, a l'air de poser pas mal de soucis...En meme temps, Fedora, c'est plus Gnome ^^

Je dois bien l'admettre...





Oui, ça contraste avec l'intégration de Xfce (jamais vu pire ailleurs)





J'espère pour Mageia que Plasma 5 se sera amélioré d'ici la sortie de Mageia 6, parce que sinon il y en a qui ne vont pas être contents. J'utilisais jusqu'à il n'y a pas si longtemps Chakra (distribution semi-rolling centrée sur KDE), mais le passage à Plasma 5 m'a fait fuir cet environnement de bureau (et forcément la distribution avec, bien que ça ne soit pas de leur faute). Des bogues en plus, des fonctionnalités en moins et une apparence au rabais, voilà l'impression que m'a laissée Plasma 5. Après six ans de cohabitation pacifique, j'en ai expulsé KDE de mon ordinateur

Je me suis alors replié sur GNOME 3.18, mais celui-ci aussi a fini par m'agacer avec ses bogues. Maintenant je crois que j'ai trouvé mon compte avec Xfce. Je retesterai Plasma quand sortira la Mageia 6...

Édité par Visiteur Le 30/11/2015 à 08h20

Bon et si on arretait de dire des betises?

Libreoffice sous ubuntu 14.04 est facilement disponible dans ses derniere versions, je vais chercher libreoffice dans les ppa team officiels:



https://launchpad.net/~libreoffice/+archive/ubuntu/ppa



Le kernel est le meme que debian, c'est pas pour rien, debian utilise le travail de ubuntu qui maintient ce kernel, pour pas dire de conneries, je crois meme que redhat ou centos utilise parfois le kernel de canonical.



Ubuntu Lts n'est pas obsolete, on peut facilement avoir les derniere versions de ses programmes avec les ppa des teams officiels, par exemple, j'avais de mon coté, minidlna, minetest, pidgin, libreoffice, transmission, d'activé, et les produits mozilla sont toujours dans leur derniere version.





Ah la bonne blague, dis moi firefox? thunderbird? sont en quel version? il sont en ers donc pas en derniere version, meme sous sid on reste en ers!!! Faut activé experimental pour avoir les derniere version, et ce depot est conseillé seulement quand on est en sid.

Sinon il reste le retroportage de experimental vers stable... Mais ça c'est pas donné a tout le monde de le faire...



En l’occurrence, je vois mal comment debian stable peut etre plus a jour qu'une ubuntu lts, en sachant que celle ci s'appuie sur sid ou testing... Ubuntu 16.04 sera bien plus a jour que debian 8. Et la debian 8 est a peine plus fraiche que ubuntu 14.04 alors que celle ci a plus d'un an d'avance.





Grenouille, as tu eu une ubuntu au moins? Car sans trop chercher,

https://launchpad.net/~canonical-kernel-team/+archive/ubuntu/ppa



Trop gros passera pas, as tu testé? J'ai eu la premiere lmde(sur debian donc) c'etait une merde sans nom et sans mise a jour, a moitié abandonné, j'ai mis lancé un mail au developpeur principaux qui est clement, et m'a repondu que la priorité c'etait mint sur ubuntu, donc en gros...





Elle ne l'est plus depuis longtemps puisque des la premiere elle fut une semi-roling et que la deuxieme est basé sur debian stable(je vois pas comment on peut faire du rolling avec une debian stable



Mint sans ubuntu n'est rien, autant aller sur ubuntu!



Oui j'arrete pas de le dire, ubuntu a fait connaitre gnu/linux bien plus que tout les autres distributions, et cela malgres que mandriva etait bien meilleur.



Pour plasma 5 c'est soit tout blanc soit tout noir, je suis conquis de mon coté, et j'ai meme fait la paix avec kde, dont le 4 m'avait énervé depuis ses premieres versions juste pas aussi bien et stable que kde3, et meme les dernieres versions de kde4 ne sont pas aussi bien que la version 3.(pour moi)



Le 5 change, a priori beaucoup ont du mal, car il inclus pas encore tout ce qui a dans la version4. De mon coté je ne vois pas ce qui manque puisque ce que j'utilisais est bien la.



De plus, il est enfin devenu sage en ressource, je suis a peine a 800mo de ram avec un tas de programme dont firefox qui me prend a lui tout seul plus de 250mo!!!(certainement du a mon vieux dossier). Au demarrage je suis a 400mo. Une grosse difference par rapport au 4 qui lui demarrait deja avec du 700/800mo. Je le trouve aussi bien plus vivace. Mais certain truc sont encore fragile, kwin notamment, si on lui met certain effet activé par defaut, devient tres instable...



Je vais certainement passer a la 5.4.3 avec les depots de l'opensuse, on verra bien les progres.

Édité par Visiteur Le 30/11/2015 à 09h01

Oui tu as bien raison, xfce est tres bien, tres personnalisable, se melange bien avec kde, tres bon sous tout rapport. Et que dire de sa stabilité!!!

Apres sous mageia, xfce a par defaut un look tres laid a la gnome2, je ne sais pas pourquoi mais c'est le cas depuis l'epoque de mandriva. La meilleur distribution sur xfce reste xubuntu, elle est jolie, et tout est bien integré. Opensuse a aussi un xfce tres sympa a la kde(une barre en bas).

Houlà, ça devient animé ici



Je dois bien avouer que je ne suis pas spécialiste en ubuntu, je n'ai jamais utilisé de LTS, donc pour savoir quels sont les versions des logiciels disponibles dans les dépôts normaux et de backports, je me suis basé sur ce qu'on peut trouver dans http://packages.ubuntu.com/



Je ne savais pas qu'il existe encore des PPA officiels en plus des backports officiels, finalement quand j'entends encore des gens dire que sur openSUSE les dépôts sont compliqués, je pourrai leur dire d'aller voir chez ubuntu si c'est mieux



Parce que je ne comprends pas pourquoi la moitié des logiciels se trouvent dans le dépôt "Backports" et que pour l'autre moitié il faut rajouter des dépôts alors que ce sont des versions officielles (kernel, LibreOffice, ...) ?





Oui, justement, ça c'était la première version qui a été un échec. Moi je parle de la LMDE actuelle, j'avais testé à sa sortie, c'est pas mal du tout, c'est une Debian tout ce qu'il y a de plus classique, plus un bureau MATE ou Cinnamon à jour, les outils de Mint et une finition de l'interface soignée.





Je maintiens que la LMDE a un intérêt indépendamment d'ubuntu. Et pour ceux qui veulent du ubuntu mais préfèrent Cinnamon à Unity, la Mint classique est bien utile aussi.





Oui, c'est pas faux, en tout cas on entend de tout là-dessus, c'est la preuve que tout le monde n'utilise pas KDE de la même manière.





Oui, alors ça, pour être laid, c'est laid !

Sur openSUSE, rien à dire, c'est bien intégré. D'ailleurs j'ai mis la même configuration sur Mageia (barre en bas et thème Adwaita).

Sur Manjaro c'est super bien fini aussi...

Édité par Visiteur Le 30/11/2015 à 09h48

Je l'ai lu sur une depeche de linuxfr, faut que je trouve ça.

C'est surtout le travail des devs du kernel ouais



Grand Red Hat n'a pas besoin du petit Canonical

Grand magnux77,
voila:
https://lists.debian.org/debian-kernel/2014/10/msg00543.html
Ce qui est bien dit si je lis bien ce que je dis plus haut....
Mais bon c'etait pour ne pas dire de conneries, pour red hat j'essaye encore de prouver mes dires....