Forum

Salut tout le monde,

Je trouve que depuis mageia 3 mon pc a des performances graphiques assez médiocres, du coup je me demandais si cela était simplement du au fait que mon pc est relativement âgé ou alors si c'était à cause du système ou des drivers.

Voici ma config : Acer Emachines (donc assez bas de gamme) G520 | Mageia 5 KDE 32bits
RAM : 2Go
Définition de l'écran : 1440x900
Processeur : Intel Celeron M (2 coeurs) T1600 @ 1,66 GHz

Il n'y a pas de carte graphique indépendante, donc il s'agit d'une carte graphique intel (driver donné dans le MCC : Intel 810 and later).

Là où le bât blesse, c'est que mon ordinateur n'arrive même pas à lire une vidéo en FullHD, ce qui me paraît assez étonnant ( cet ordi est vieux mais quand même), et sur YouTube (firefox), la 720p saccade.

Du coup, je me demandais si je pouvais espérer obtenir de meilleures perfomances avec un autre driver (commme nouveau), ou alors c'est juste que mon pc est trop vieux ? Est-ce qu'il existe des benchmarks pour tester tout ça ?

et avec une vidéo sur le disque dur lue avec VLC ?

Bonjour,
Essaye aussi pendant la manip proposée par Ami age (hors internet), de lancer la commande "top" en console, pour voir les principaux utilisateurs des ressources.

As tu pensé a mettre kde au plus bas, sans effet sans la recherche ect?

Justement, j'ai essayé avec VLC, et la 1080p ne passe pas.



La sollicitation du processeur est tout à fait normale lorsque aucune vidéo n'est lue, mais effectivement le processeur est à 100% une fois que j'ai lancé une vidéo sur VLC



Oui bien sur, mais ça ne change rien ou presque.

re-coucou, de mon coté mais avec un vieux pc, les videos 1080 sont juste impossible, ça rame de partout, et sur un pc de moins de dix ans, c'est aussi pas la joie, pourtant c'est un double coeurs et 2.3ghz avec carte ati.

Mais 100% par qui ? VLC seul ? Si c'est le cas, tu ne peux rien faire ou alors démonte la coque et dépoussière toutes les ouïes de ventilation. Change la pâte thermique entre processeur et radiateur.

Effectivement VLC est paratiquement à 100%. Donc j'en déduis que c'est le pc qui ne tient pas la 1080p.

Les ordinateurs ne sont pas câblés comme nous : les images sont infiniment plus lourdes à manier que le texte. Et cela se remarque très bien sur les machines poussives.

C'est juste que je pensais mon ordinateur pas si poussif que ça ]

Mais as tu regardé s'il était empoussiéré ? car sale, il chauffe et s'il chauffe la fréquence descend pour éviter la surchauffe.

Les ordinateurs n'étaient pas conçus au départ pour traitre les images (et vidéos). Plus les ordinateurs sont récents, plus ils sont équipés (de GPU notamment) pour traiter les images. Plus ils sont anciens moins ils sont équipés pour traiter les images et alors qu'ils supportent sans difficulté apparente la plupart des traitements, ils s'écroulent sur la vidéo car ce traitement d'images est alors traité par le CPU et non par GPU. Ces CPU n'avaient jamais été conçus pour faire face à un tel déluge de bits à traiter.



Pour illustrer ce que je raconte, un bouquin de 200 pages représente 400 000 octets environ, soit approximativement 400Ko.

Pour une image, selon la précision de la couleur, un pixel se stocke sur 3 ou 6 octets, soit pour une image de 5 000 000 de pixels, 15 ou 30 Mo. Mon calcul est trop simpliste, il ne prend pas en compte la compression. Mais il faut bien comprendre que la compression, et donc la décompression c'est du temps processeur en plus. Les compressions vidéo de même qui factorisent ce qui n'évolue pas dans les successions d'images.



Bon, bref, même compressées, les images à quelques Mo sont plus imposantes qu'un bouquin de 500 pages et elles doivent être traitées beaucoup plus rapidement. Quand y a du GPU, ça va, il a les fonctions pour, quand y en a pas, c'est le CPU qui assure et il est asphyxié sous le déluge !

Bah effectivement j'ai le ventilo qui fait un sale bruit, mais pas de poussière, et le processeur tourne à sa fréquence max, donc le ventilo doit marcher correctement