Forum

Hier 26 novembre (fin du support de M3) j'ai eu 130 mises à jour dont un kernel 3.10.60-1.mga3 et ma vieille tour roxe du tonnerre avec ce kernel.(KDE en plus)

Juste une question pourquoi une si grosse mise à jour, le jour de la fin du support ?

Édité par loutch Le 27/11/2014 à 10h04

La mise à jour du kernel date de vendredi dernier : https://advisories.mageia.org/MGASA-2014-0475.html

Mais en effet il y a eu pas mal de mises à jour validées hier, l'équipe QA s'est démenée pour tester toutes les mises à jour en attente pour Mageia 3 avant la fin de vie. Tout a été testé avec le soucis de qualité habituel, donc il ne devrait pas y avoir de problème :-)

Lu,

je n'ai toujours pas compris le but de faire les mise à jour (QA) juste avant la fin de vie...surtout que ça pourrait casser une futur upgrade (mise à niveau)

Moi cela me semble logique, quand on dit "Supporté jusqu'au 26/11/14" ce n'est pas jusqu'au 25 ni 24.... Sinon, combien de temps avant arrêter ? 1 semaine ? 1 mois ?

Il me semble logique de faire des mises à jour jusqu'au bout, parce contre ce qui est contre-intuitif c'est le concept de fin de vie :-) On fait des mises à jour super jusqu'au bout, puis on dit : bon bah c'est fini.

Mais bon on ne peut pas faire autrement avec les forces actuelles de l'équipe QA (même si ça s'améliore). J'aimerais bien qu'on étende la durée de vie de 18 mois (ce qui est censé être l'équivalent de deux cycles de développement) à la durée réelle de ces deux cycles (donc plutôt 2 ans). Ça permettrait aux gens de sauter une release si ils préfèrent mettre à jour moins suivant, et passer directement de Mageia 4 à Mageia 6 par exemple si on étend la durée de vie Mageia 4 jusqu'à la sortie de la 6.

Faire une Rolling release et on règle tous les problèmes

Plus de mise à niveau, plus de fin de vie.

Des dépôts main, et testing et supertesting s'il faut 3 niveaux de validation, pour les 3 branches Core, NonFree, et ... Tainted, avec 2 ou 3 versions en "rab" dans ces dépôts de manière à utiliser urpmi --downgrade en cas de bug avec un paquet.

Perso une release qui dure moins de 2 ans c'est rébarbatif.
Depuis de nombreuses années j'installe du linux chez des connaissances ou amis et j'en ai soupé des distribs qui deviennent trop vite obsolètes au bout de quelques mois et ou il faut soit aller mettre à jour, soit récupérer le PC pour le mettre à jour...
Quand on en a un certain nombre, ça devient vite chiant.
Une bonne distro devrait fournir une rolling pour l'utilisateur averti et une LTS 2 ans (ou mieux 5 ans) pour pouvoir prospérer mais j'dis ça, j'dis rien

Pour soulager les mises à niveaux successifs, pourquoi ne pas attendre que la 5 soit sortie avant d'abandonner la 3. Ainsi on pourait au minimum faire une mise à jour sur 2 ?
J'espère être assez clair avec cet exemple.

Je connais une config qui tourne encore très bien avec mageia 2.

(alors, ya pas un gros risque à attenre mageia 5, même avec la 3)

Concrètement, pour un particulier qui n'utilise pas sa Mageia comme serveur, il n'y a pas grand risque à rester sur une distribution au delà de la fin de son support. La seule différence est qu'il n'y aura plus de mises à jour de sécurité (relatives principalement aux composants Web/serveur) et de correctifs de bugs (mais a priori il ne va pas non plus y avoir de nouveaux bugs qui apparaissent, donc si Mageia 3 marche mieux que Mageia 4 pour vous, gardez-la ).

Si on installe google chrome via leurs dépôts, on continue d'avoir des mises à jour sur Mageia 2

C'est vrai aussi pour Windows XP mais est-on en sécurité avec un système qui n'est plus mis à jour ?

Ce serait idéal, mais ça pose deux problèmes de taille :

- l'équipe QA n'a pas les ressources nécessaires pour maintenir 2 versions en même temps qu'elle teste les ISOs de la version suivante.

- ça voudrait dire que beaucoup d'utilisateurs tenteraient de faire une mise à niveau mgaN vers mgaN+2, et les packageurs n'ont pas non plus les ressources nécessaires pour s'assurer que ce genre de mise à niveau fonctionne. Pour passer à la release N+2, il est préférable de faire une nouvelle installation selon moi (éventuellement en gardant le /home). Mais pas sûr que tous les utilisateurs suivent ma recommandation

Édité par Akien Le 28/11/2014 à 09h46

Et cette idée Akien, elle donne quoi chez Mageia ? Car du coup, au lieu d'avoir de la QA sur 3 distribs (3, 4, Cauldron) on en aurait qu'une !