[RÉSOLU] Le risque de supprimer des orphelins
J'ai presque compris.
Packaging
koshieDotFr Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre koshieDotFr
- Inscrit le : 06/06/2014
- Site internet
Je me permet d'écrire ce topic ici car je pense que des packagers seront les plus à même de me répondre!
J'ai voulu supprimer des paquets orphelins sur mon système pour le nettoyer un peu, or j'ai vu sur le wiki (et même sur le forum) que cela représentait un risque.
Suite à une discussion sur IRC pour essayer de tirer ça au clair, je ne comprend toujours pas.
Si je ne m'abuse, est orphelin un paquet qui n'est une dépendance de rien. Et donc on peut le supprimer sans casser quoi que ce soit sur son système (chose que j'ai souvent faite avec deborphan sur Debian).
Si "c" et "d" sont présent sur mon système, et que j'installe "task-abcd", Mageia n'installera que "a" et "b" en supplément. Et si je supprime "task-abcd" en toute logique (et seulement si c'est toujours vrai) "a" et "b" seront orphelin et non"c" et "d" car les deux premiers ne dépendent de rien d'autres et les deux dernier dépendent d'autre chose sur le système et ne sont donc pas orphelin. Alors si ce que j'écris est vrai, comment un conflit peut arriver si on supprime des paquets orphelins?
cordialement, koshie
Édité par koshieDotFr Le 13/06/2014 à 21h28
Adrien.D Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Adrien.D
- Inscrit le : 30/05/2011
- Site internet
- Groupes :
Je suis le sujet car la réponse m'intéresse...
Peut-être que David David à la réponse on va attendre son passage...
Config : PC Fixe : X470 GAMING PRO- AMD Ryzen 5 2600X - 16Go RAM - Radeon RX 560 (Pilote libre) - Gentoo Linux - GNOME Desktop - Kernel 5.10 LTS
Ancien Webmaster de MageiaLinuxOnline. Les remplaçants assurent !
Ancien Webmaster de MageiaLinuxOnline. Les remplaçants assurent !
Papoteur Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Papoteur
- Inscrit le : 03/10/2011
- Groupes :
-
Modérateur
-
Équipe Mageia
-
Administrateur
-
Forgeron
koshieDotFr :
Et si je supprime "task-abcd" en toute logique (et seulement si c'est toujours vrai) "a" et "b" seront orphelins et non"c" et "d" car les deux premiers ne dépendent de rien d'autres et les deux dernier dépendent d'autre chose sur le système et ne sont donc pas orphelin.
C'est là qu'est l'erreur, c et d ne seront pas nécessairement considérés comme non orphelins.
Voir le wiki en anglais : https://wiki.mageia.org/en/Removing_packages
En particulier le warning. Je traduis :
Citation :
Il ya une bonne raison d'être prudent avec urpme --auto-orphans.
Il est très facile de supprimer des paquetages importants de manière non intentionnelle.
Exemple : vous avez le métapaquetage task-kde4 installé. Un métapaquetage est un paquetage qui ne contient aucun fichier mais des dépendances requises à d'auters paquetages. task-kdes en a plus d'une centaine.
Maintenant, vous supprimer juste l'un de ces paquetages parce que vous n'es avez plus besoin. Par exemple le lecteur de documents okular. La suppression de ce paquetage n'est possible qu'en supprimant le métapaquetage task-kde4 également, car sinon, il lui manquerait une dépendance. Ce n'est pas un problème puisque task-kde4 ne contient aucun fichier et tous les autres paquetages utiles à KDE restent en place, mais simplement ils sont alors marqués comme orphelins. Et maintenant, si vous exécutez urpme --auto-orphans vous allez avoir la liste d'orphelins avec plus d'une centaine de paquetages et si vous acceptez la suppression, vous effacez complètement votre installation de KDE .
Il est très facile de supprimer des paquetages importants de manière non intentionnelle.
Exemple : vous avez le métapaquetage task-kde4 installé. Un métapaquetage est un paquetage qui ne contient aucun fichier mais des dépendances requises à d'auters paquetages. task-kdes en a plus d'une centaine.
Maintenant, vous supprimer juste l'un de ces paquetages parce que vous n'es avez plus besoin. Par exemple le lecteur de documents okular. La suppression de ce paquetage n'est possible qu'en supprimant le métapaquetage task-kde4 également, car sinon, il lui manquerait une dépendance. Ce n'est pas un problème puisque task-kde4 ne contient aucun fichier et tous les autres paquetages utiles à KDE restent en place, mais simplement ils sont alors marqués comme orphelins. Et maintenant, si vous exécutez urpme --auto-orphans vous allez avoir la liste d'orphelins avec plus d'une centaine de paquetages et si vous acceptez la suppression, vous effacez complètement votre installation de KDE .
La démonstration est-elle claire ?
thierryR Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre thierryR
- Inscrit le : 02/02/2010
- Site internet
débusqueur de bugs et chercheur en améliorations
Amicalement vôtre.
Kernel: 4.4.92-desktop-1.mga5 x86_64 (64 bit) Desktop: KDE 4.14.35 Distro: Mageia 5 thornicroft
Machine: Mobo: ASUSTeK model: X751SA v: 1.0 Bios: American Megatrends v: X751SA.403
CPU: Quad core Intel Pentium N3710 (-MCP-) cache: 1024 KB Graphics: Card: Intel Atom/Celeron/Pentium Processor x5-E8000/J3xxx/N3xxx Integrated Graphics Controller
Amicalement vôtre.Kernel: 4.4.92-desktop-1.mga5 x86_64 (64 bit) Desktop: KDE 4.14.35 Distro: Mageia 5 thornicroft
Machine: Mobo: ASUSTeK model: X751SA v: 1.0 Bios: American Megatrends v: X751SA.403
CPU: Quad core Intel Pentium N3710 (-MCP-) cache: 1024 KB Graphics: Card: Intel Atom/Celeron/Pentium Processor x5-E8000/J3xxx/N3xxx Integrated Graphics Controller
Aranud Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Aranud
- Inscrit le : 06/11/2010
- Groupes :
urpme konqueror
Tu auras tout KDE d'orphelin
koshieDotFr Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre koshieDotFr
- Inscrit le : 06/06/2014
- Site internet
Finalement j'ai procédé à la purge de ces paquets "orphelins" et après avoir du réinstaller 2 ou 3 logiciels comme Firefox, pas de soucis après plusieurs jours d'utilisations.
Merci pour vos explications, même si je l'admet, c'est encore un peu confus pour moi.
Répondre
Vous n'êtes pas autorisé à écrire dans cette catégorie