Installe foirée [Réglé]
blocage fin d'installe
Système et matériels / Installation et configuration
PapaJaac Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre PapaJaac
- Inscrit le : 30/03/2014
- Groupes :
Reprise du message précédent
"jibel" :
du grand n'importe quoi au niveau des partitions.......Bizarrement , ça marche
Salut toi. Sache que je ne vois aucune raison pour que cela ne fonctionne pas !
Beaucoup d'entre nous sont des obsessionnels qui exigent un système parfaitement rangé, sda7 après sda6 et avant sda8 et tous les fichiers sans fragmentation aucune... Or un système ne doit pas être parfait, mais cohérent. Les tables de partitions ne doivent pas être corrompues, c'est la seule chose indispensable.
J'ai relu le fil, rien ne dit que l'erreur que tu as rencontrée trouve sa source dans le partitionnement.
jibel Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre jibel
- Inscrit le : 25/03/2014
ce que je dois faire absolument pour mes prochaines erreurs 
Bon, on ne se refait pas ! 
PapaJaac Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre PapaJaac
- Inscrit le : 30/03/2014
- Groupes :
/ sur sdb, 12 Go, ext4
/home sur sdc, 100 Go, ext4
/opt sur...
etc...
et je vais dire une évidence, mais si des partitions ont été effacées, c'est parce que as demandé qu'elles le soient, d'une manière ou d'une autre.
L'autre hypothèse serait un bug dans une des distros, mais je n'y crois pas : s'il existait il serait très repérable pendant les tests avant publication, et noté comme gravissime, donc il serait vite corrigé.
teutates Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre teutates
- Inscrit le : 24/09/2011
- Site internet
- Groupes :
jibel :
@kalagani bonjour ,
Ça n'est pas une déconvenue vraiment , puisque j'ai fais une erreur QQpart lors de l'installe ..... cette -ci a été faite
sans prendre les précautions d'apprendre a se servir de drakdisk monteur de partoche spécifique a mageia qui est un peu différant
de Gparted même si cette partition l'a été au préalable pré-crée avec Gparted..... j'ai fais une boulette , je répare .....
@Papajaac ,
heureusement que je n'ai pas laissé un screen des autres Hdds interne & externes...parce que ça vaut vraiment le coup d’œil
du grand n'importe quoi au niveau des partitions.......Bizarrement , ça marche
@teutates,
merci pour ton avis pertinent , aurais tu la possibilité de me faire un screen en MP ?? justement de la façon dont tu as installés
tes OSs différents ....éventuellement , ça pourrais me filer un coup de " boost" pour la création de mes prochaines installes , je ne désespère pas d'essayer de nouveau l'installe de Mageia , y-a pas de raison que ça ne passe pas
cordialement a tous , jibel
Citation :
je suis un peu comme Jibel après sa déconvenue, à savoir préparer les partitions d'un nouveau DD
Ça n'est pas une déconvenue vraiment , puisque j'ai fais une erreur QQpart lors de l'installe ..... cette -ci a été faite
sans prendre les précautions d'apprendre a se servir de drakdisk monteur de partoche spécifique a mageia qui est un peu différant
de Gparted même si cette partition l'a été au préalable pré-crée avec Gparted..... j'ai fais une boulette , je répare .....
@Papajaac ,
heureusement que je n'ai pas laissé un screen des autres Hdds interne & externes...parce que ça vaut vraiment le coup d’œil
du grand n'importe quoi au niveau des partitions.......Bizarrement , ça marche
@teutates,
Citation :
J'ai plusieurs systèmes comme toi mais :
* J'ai tout prévu dès le départ en créant immédiatement mes partitions (avec GParted comme toi) de façon quasi définitive.
* J'ai tout prévu dès le départ en créant immédiatement mes partitions (avec GParted comme toi) de façon quasi définitive.
merci pour ton avis pertinent , aurais tu la possibilité de me faire un screen en MP ?? justement de la façon dont tu as installés
tes OSs différents ....éventuellement , ça pourrais me filer un coup de " boost" pour la création de mes prochaines installes , je ne désespère pas d'essayer de nouveau l'installe de Mageia , y-a pas de raison que ça ne passe pas
cordialement a tous , jibelTon vœux est exaucé :
Petites explications :
* Un trou non alloué entre SDA3 et SDA4 : Rhoo tupaing ! Je ne sais pas comment j'ai fait ! Ca fait longtemps que je l'ai repéré mais je n'ai pas envie de tout refaire pour ... 2 malheureux petits Mo.
* Un trou non alloué entre SDA5 et SDA6 : Rhoo tupaing ! Comme ci dessus ! ... 3 malheureux petits Mo.
* Deux partitions Swap : SDA9 et SDA10 : L'installation de Debian formate automatiquement la partition Swap, donc modifie l'étiquette UUID. Il s'ensuit une erreur Dracut au redémarrage des autres distributions. A l'époque ne sachant pas réparer ce problème (voir la solution dans le Wiki), j'avais créé exceptionnellement cette seconde partition Swap pour neutraliser tout cela. Aujourd'hui, je devrais modifier mon fichier fstab puis supprimer cette seconde partition Swap (de 1 Go).
jibel Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre jibel
- Inscrit le : 25/03/2014
c'est maintenant plus facile du fait que je n'ai plus qu'un seul OS dedans( linux 16 petra installé ) et le swap en fin , sur ce Hdd de 500Go ....Essayer , encore mageia , qui en principe ne pose pas de PB de conflit , étant basé sur linux..........
.Merci pour le coup de pouce ( par curiosité , j'ai trouve un site qui s’appelle 'jetestelinux" dans lequel il y avait la procédure d'installe de mageia 4 quelle ne fut pas ma surprise de voir que ce que j'avais fais n’était pas vraiment en accord avec ce "tuto"? J'y ai vu des options qui ne se sont pas manifestés lors de mes essais ? Peut-être du au fait que W$ etait la aussi en dual-boot ? J'y retourne demain , bonne soirée a tous @ + jibel
kalagani Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre kalagani
- Inscrit le : 10/03/2012
- Groupes :
@teutates,,
partition(s) de swap à la fin!!!
j'avais cru lire quelquepart qu'il valait mieux la mettre en début de disque soit sda1 zone où l'accès physique est plus rapide.
Et pour Windows je suppose que système et données sont sur la même partition, pas recommandé cela, non?
A tous et à propos d'alignement, que donne un sfdisk -V sur vos DD?
Et toujours à ce propos, pas d'idée du pourquoi/comment un début à 2048 plutôt qu'à 63 ici
jibel Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre jibel
- Inscrit le : 25/03/2014
kalagani :
Bonjour,
@teutates,,
partition(s) de swap à la fin!!!
j'avais cru lire quelquepart qu'il valait mieux la mettre en début de disque soit sda1 zone où l'accès physique est plus rapide.
Et pour Windows je suppose que système et données sont sur la même partition, pas recommandé cela, non?
A tous et à propos d'alignement, que donne un sfdisk -V sur vos DD?
Et toujours à ce propos, pas d'idée du pourquoi/comment un début à 2048 plutôt qu'à 63 ici
@teutates,,
partition(s) de swap à la fin!!!
j'avais cru lire quelquepart qu'il valait mieux la mettre en début de disque soit sda1 zone où l'accès physique est plus rapide.
Et pour Windows je suppose que système et données sont sur la même partition, pas recommandé cela, non?
A tous et à propos d'alignement, que donne un sfdisk -V sur vos DD?
Et toujours à ce propos, pas d'idée du pourquoi/comment un début à 2048 plutôt qu'à 63 ici
Il y en a qui ne mette même pas le swap dans leur installes ? alors ? quoi en penser exactement au sujet de savoir s'il faut mettre swap en debut ou fin du Hdd
![:]](/images/smileys/8.gif)
kalagani Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre kalagani
- Inscrit le : 10/03/2012
- Groupes :
jibel :
...
Il y en a qui ne mette même pas le swap dans leur installes ? alors ? quoi en penser exactement au sujet de savoir s'il faut mettre swap en debut ou fin du Hdd
Il y en a qui ne mette même pas le swap dans leur installes ? alors ? quoi en penser exactement au sujet de savoir s'il faut mettre swap en debut ou fin du Hdd
Exact, mais à condition d'avoir énormément de mémoire RAM, reste à déterminer le énormément!
Ensuite sans swap, cela veut dire que tu fais l'impasse sur l'hibernation.
Quant à construire les partitions, dont la swap, sur un disque vierge autant se poser la question avant l'install comme déjà suggéré par teutates et Papajaac, c'est pourquoi j'ai ajouté celles sur l'alignement, lequel peux influer sur la performance du système...
kalagani :
Bonjour,
A tous et à propos d'alignement, que donne un sfdisk -V sur vos DD?
Et toujours à ce propos, pas d'idée du pourquoi/comment un début à 2048 plutôt qu'à 63 ici
A tous et à propos d'alignement, que donne un sfdisk -V sur vos DD?
Et toujours à ce propos, pas d'idée du pourquoi/comment un début à 2048 plutôt qu'à 63 ici
jibel Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre jibel
- Inscrit le : 25/03/2014
Citation :
Bonjour,
A tous et à propos d'alignement, que donne un sfdisk -V sur vos DD?
Et toujours à ce propos, pas d'idée du pourquoi/comment un début à 2048 plutôt qu'à 63 ici
A tous et à propos d'alignement, que donne un sfdisk -V sur vos DD?
Et toujours à ce propos, pas d'idée du pourquoi/comment un début à 2048 plutôt qu'à 63 ici
Ça je ne sais plus qui a posé cette question , mais comme je suis un peu trop curieux j'ai fais cette commande sfdisk -V
j'ai eu un vilain conky des paramètres PC température etc .....et en plus quand je veux l'enlever de l'ecran ...bal-pot y reste le conky de mes deux
quelle est la commande s'il y en a une pour virer ce conky ? 
Bon c'est pas conky-manager , avec lui j'aurais pu l'enlever mais la ...celui -la c'est une plaie 
en plus je n'arrive pas a installer , justement , ce conky-manager ,avec les commandes terminal données par le site et par d'autres ??Il doit peut-être y avoir un truc bizarre avec connky-manager sous mint petra16 , c'est a croire ??
Édité par jibel Le 02/04/2014 à 12h52
kalagani Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre kalagani
- Inscrit le : 10/03/2012
- Groupes :
jibel :
...
Ça je ne sais plus qui a posé cette question , mais comme je suis un peu trop curieux j'ai fais cette commande sfdisk -V
j'ai eu un vilain conky des paramètres PC température etc .....et en plus quand je veux l'enlever de l'ecran ...bal-pot y reste le conky de mes deux quelle est la commande s'il y en a une pour virer ce conky ...?
Citation :
Bonjour,
A tous et à propos d'alignement, que donne un sfdisk -V sur vos DD?
Et toujours à ce propos, pas d'idée du pourquoi/comment un début à 2048 plutôt qu'à 63 ici
A tous et à propos d'alignement, que donne un sfdisk -V sur vos DD?
Et toujours à ce propos, pas d'idée du pourquoi/comment un début à 2048 plutôt qu'à 63 ici
Ça je ne sais plus qui a posé cette question , mais comme je suis un peu trop curieux j'ai fais cette commande sfdisk -V
j'ai eu un vilain conky des paramètres PC température etc .....et en plus quand je veux l'enlever de l'ecran ...bal-pot y reste le conky de mes deux
quelle est la commande s'il y en a une pour virer ce conky ...?Sous Mageia4, il y a un rpm conky mais pas conky-manager, j'ai installé ce conky-1.9.0-5.mga4, puis lancé et terminé par un CTRL+C car je ne sais pas trop à quoi il sert et ne voit pas le rapport avec sfdisk -V (en root).
Caché :
conky
Conky: desktop window (1c0016e) is subwindow of root window (280)
Conky: window type - desktop
Conky: drawing to created window (0x4200001)
Conky: drawing to single buffer
^CConky: received SIGINT or SIGTERM to terminate. bye!
Conky: desktop window (1c0016e) is subwindow of root window (280)
Conky: window type - desktop
Conky: drawing to created window (0x4200001)
Conky: drawing to single buffer
^CConky: received SIGINT or SIGTERM to terminate. bye!
Au pire tu fais un ps -ef |grep -i conky et tu tues son PID
Caché :
ps -ef |grep -i conky
kalagani 10356 6543 1 13:17 pts/1 00:00:00 conky
[root@localhost ~]# kill -9 10356
kalagani 10356 6543 1 13:17 pts/1 00:00:00 conky
[root@localhost ~]# kill -9 10356
Voici ce que donne mon sfdisk -V sur mes 2 DD actuels
Caché :
Code BASH :
[root@localhost ~]# sfdisk -V sfdisk: partition 2 : début : (c,h,s) attendu (1023,254,63) trouvé (1023,0,1) sfdisk: partition 3 : début : (c,h,s) attendu (1023,254,63) trouvé (1023,0,1) /dev/sda : OK/dev/sdb : OK
jibel Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre jibel
- Inscrit le : 25/03/2014
teutates Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre teutates
- Inscrit le : 24/09/2011
- Site internet
- Groupes :
kalagani :
Bonjour,
@teutates,,
partition(s) de swap à la fin!!!
j'avais cru lire quelquepart qu'il valait mieux la mettre en début de disque soit sda1 zone où l'accès physique est plus rapide.
Et pour Windows je suppose que système et données sont sur la même partition, pas recommandé cela, non?
A tous et à propos d'alignement, que donne un sfdisk -V sur vos DD?
Et toujours à ce propos, pas d'idée du pourquoi/comment un début à 2048 plutôt qu'à 63 ici
@teutates,,
partition(s) de swap à la fin!!!
j'avais cru lire quelquepart qu'il valait mieux la mettre en début de disque soit sda1 zone où l'accès physique est plus rapide.
Et pour Windows je suppose que système et données sont sur la même partition, pas recommandé cela, non?
A tous et à propos d'alignement, que donne un sfdisk -V sur vos DD?
Et toujours à ce propos, pas d'idée du pourquoi/comment un début à 2048 plutôt qu'à 63 ici
Pour la sawp, je ne sais pas si c'est mieux ou pas de la mettre au début. En fait, tu me l'apprends. Toutefois, je ne compte pas modifier cela puisque je n'au aucune utilité de la swap. Je ne met jamais en veille (sinon je ne dormirai jamais malgrè le très faible bruit de la machine qui devient pourtant pénible en l'abscence de tout autre bruit). De plus et surtout, avec 16 Go de RAM (pour virtualiser), la swap n'a jamais été utilisée encore (même en virtualisant une machine 64 Bits avec 6 Go de RAM).
Pour Windows, les données sont totalement séparées du systèmes puisque situées sur un autre disque.
Alignement ? C'est plutôt pour les SSD me semble-'il. Ce disque est un disque à plateaux (Western Digital Velociraptor) et ne pose aucun problème.
kalagani Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre kalagani
- Inscrit le : 10/03/2012
- Groupes :
teutates :
...De plus et surtout, avec 16 Go de RAM (pour virtualiser), la swap n'a jamais été utilisée encore (même en virtualisant une machine 64 Bits avec 6 Go de RAM).
Pour Windows, les données sont totalement séparées du systèmes puisque situées sur un autre disque.
Alignement ? C'est plutôt pour les SSD me semble-'il. Ce disque est un disque à plateaux (Western Digital Velociraptor) et ne pose aucun problème.
Pour Windows, les données sont totalement séparées du systèmes puisque situées sur un autre disque.
Alignement ? C'est plutôt pour les SSD me semble-'il. Ce disque est un disque à plateaux (Western Digital Velociraptor) et ne pose aucun problème.
16Go de RAM!!! C'est une bonne définition de l'énormément :+) En effet pas besoin de swap,
quant à la mettre au début pour elle ou une autre partition c'est pour privilégier l'accès au DD, tout ce qui est en début de plateaux étant en théorie plus rapidement atteint par les têtes de lecture.
Alignement pas que pour les SSD, les DD dit "4K" y sont également sensibles,
quant aux notres plus anciens, il peut aussi y avoir perte de performance quand le buffer de données à accéder est en frontière de cylindre/secteur, alors il faudra 2 accès DD au lieu d'1 si ce buffer de données n'avait pas été en frontière, cf ici
Ci-dessous le résultat (qui m'inquiéte) d'un sfdisk -l -u S (équivalent au -V) sur mon partitionnement de mon nouveau DD250Go
Caché :
Code BASH :
sfdisk -l -u S /dev/sda sfdisk: Warning: extended partition does not start at a cylinder boundary. DOS and Linux will interpret the contents differently. sfdisk: end: (c,h,s) expected (1023,254,63) found (20,117,33) sfdisk: start: (c,h,s) expected (1023,254,63) found (20,117,34) sfdisk: end: (c,h,s) expected (1023,254,63) found (583,75,4) sfdisk: start: (c,h,s) expected (1023,254,63) found (583,75,5) sfdisk: end: (c,h,s) expected (1023,254,63) found (122,32,38) sfdisk: start: (c,h,s) expected (1023,254,63) found (122,32,39) sfdisk: end: (c,h,s) expected (1023,254,63) found (705,80,63) sfdisk: start: (c,h,s) expected (1023,254,63) found (122,65,8) sfdisk: end: (c,h,s) expected (1023,254,63) found (403,171,24) sfdisk: start: (c,h,s) expected (1023,254,63) found (403,203,57) sfdisk: end: (c,h,s) expected (1023,254,63) found (134,44,38) sfdisk: start: (c,h,s) expected (1023,254,63) found (134,77,8) sfdisk: end: (c,h,s) expected (1023,254,63) found (978,140,58) sfdisk: start: (c,h,s) expected (1023,254,63) found (978,173,28) sfdisk: end: (c,h,s) expected (1023,254,63) found (517,130,61) sfdisk: start: (c,h,s) expected (1023,254,63) found (517,163,31) sfdisk: end: (c,h,s) expected (1023,254,63) found (799,14,47) sfdisk: start: (c,h,s) expected (1023,254,63) found (799,47,17) sfdisk: end: (c,h,s) expected (1023,254,63) found (705,80,63) Disk /dev/sda: 30401 cylinders, 255 heads, 63 sectors/track Units: sectors of 512 bytes, counting from 0 Device Boot Start End #sectors Id System /dev/sda1 2048 16779263 16777216 82 Linux swap / Solaris /dev/sda2 16779264 58722303 41943040 83 Linux /dev/sda3 58722304 100665343 41943040 7 HPFS/NTFS/exFAT /dev/sda4 100665344 488397167 387731824 5 Extended /dev/sda5 100667392 121638911 20971520 83 Linux /dev/sda6 121640960 216012799 94371840 7 HPFS/NTFS/exFAT /dev/sda7 216014848 278929407 62914560 7 HPFS/NTFS/exFAT /dev/sda8 278931456 320874495 41943040 83 Linux /dev/sda9 320876544 341848063 20971520 83 Linux /dev/sda10 341850112 488397167 146547056 83 Linux
jibel Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre jibel
- Inscrit le : 25/03/2014
J'ai tenté cette installe de mageia ( 4 fois) pas de bol , ça n'a pas marché ...Y-a un truc qui m’échappe , mais quoi
ça n'est pas , a mon avis , normal
J'ai donc refais une autre installe d'un autre OS ( hybryde fusion) c'est passé comme une lettre a la poste 
J'comprends pas et je voudrais bien comprendre la différence d'installe entre ces deux distros Y-a quand même QQchose a revoir
Pourquoi , nul part dans le live CD de mageia , il n'y a pas d'option de test avant l'installe On doit installer d'abord et voir arriver les PBs après.... C'est une distros qui me plait bien .... dommage .... Je ne désespère pas de l'installer... Je vais y retourner , encore une fois ......J'aviserais , ensuite .....
Jibel
cactus Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre cactus
- Inscrit le : 07/03/2014
Sinon, quelques explications et astuces :
- 2048 / 63 blocs dans le partitionnement : c'est pour aligner les données sur les cellules des SSD (blocs mémoire de 2 Mo) ou sur les cylindres des HDD (63 têtes ou je ne sais plus quoi, j'ai oublié). Bref, c'est pour optimiser le fonctionnement du contrôleur (accès plus rapide, même sur un SSD).
- UUID swap : j'avais trouvé un script (une ligne de commande) que je lançais au démarrage, et qui se démerdait pour monter le swap s'il existait une partition de ce type (utile pour les systèmes mobiles). Si ça vous intéresse, je peux la rechercher. Et dans ce cas, on vire la ligne du fstab.
- swap encore : à vérifier si ça fonctionne bien (j'ai quand même un doute) : on peut aussi se passer d'une telle partition ET vouloir hiberner ! il suffit de mettre le swap dans un fichier de la partition / . Mais je le répète, il faut creuser le truc, je ne l'ai finalement jamais mis en pratique, bien que ça m'intéressait à une époque (doute pour le paramétrage de Grub). Avantage : pouvoir dimensionner la taille du swap à la volée sur un disque de faible volume (comme un SSD).
jibel Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre jibel
- Inscrit le : 25/03/2014
cactus :
Le problème, c'est qu'on ne sait pas ce que tu as fait exactement, ton partitinonement, les points de montages (manuels ?), etc... et surtout, la nature du dysfonctionnement (messages d'erreurs).
Sinon, quelques explications et astuces :
- 2048 / 63 blocs dans le partitionnement : c'est pour aligner les données sur les cellules des SSD (blocs mémoire de 2 Mo) ou sur les cylindres des HDD (63 têtes ou je ne sais plus quoi, j'ai oublié). Bref, c'est pour optimiser le fonctionnement du contrôleur (accès plus rapide, même sur un SSD).
- UUID swap : j'avais trouvé un script (une ligne de commande) que je lançais au démarrage, et qui se démerdait pour monter le swap s'il existait une partition de ce type (utile pour les systèmes mobiles). Si ça vous intéresse, je peux la rechercher. Et dans ce cas, on vire la ligne du fstab.
- swap encore : à vérifier si ça fonctionne bien (j'ai quand même un doute) : on peut aussi se passer d'une telle partition ET vouloir hiberner ! il suffit de mettre le swap dans un fichier de la partition / . Mais je le répète, il faut creuser le truc, je ne l'ai finalement jamais mis en pratique, bien que ça m'intéressait à une époque (doute pour le paramétrage de Grub). Avantage : pouvoir dimensionner la taille du swap à la volée sur un disque de faible volume (comme un SSD).
Sinon, quelques explications et astuces :
- 2048 / 63 blocs dans le partitionnement : c'est pour aligner les données sur les cellules des SSD (blocs mémoire de 2 Mo) ou sur les cylindres des HDD (63 têtes ou je ne sais plus quoi, j'ai oublié). Bref, c'est pour optimiser le fonctionnement du contrôleur (accès plus rapide, même sur un SSD).
- UUID swap : j'avais trouvé un script (une ligne de commande) que je lançais au démarrage, et qui se démerdait pour monter le swap s'il existait une partition de ce type (utile pour les systèmes mobiles). Si ça vous intéresse, je peux la rechercher. Et dans ce cas, on vire la ligne du fstab.
- swap encore : à vérifier si ça fonctionne bien (j'ai quand même un doute) : on peut aussi se passer d'une telle partition ET vouloir hiberner ! il suffit de mettre le swap dans un fichier de la partition / . Mais je le répète, il faut creuser le truc, je ne l'ai finalement jamais mis en pratique, bien que ça m'intéressait à une époque (doute pour le paramétrage de Grub). Avantage : pouvoir dimensionner la taille du swap à la volée sur un disque de faible volume (comme un SSD).
@ cactus,
j'ai fais exactement ce que demande la procédure , obligé parce qu'il y a une légère différence entre Ubuntu et autres distros et mageia le logiciel de partoche Mageia n'est pas le même que gparted même si on se sert de gparted pour créer la partition qui accueillera Mageia..... Voila la raison pour laquelle je suis attentif a ne pas faire n'importe nawak .......Est-ce que j'ai zappé QQchose ?
peut-être ! Alors faudrait m'expliquer pourquoi je fais une installe d'Ubuntu et derivé sans PB , avec Mageia ça ne passe pas
mystere et boule de gomme
http://pix.toile-libre.org/?img=1396616716.png
le screen joint est la mouvelle partition crée dans leHdd 500Go
dans lequel il y avait , avant le clash , mint16 , Hybryde fusion & Hybryde evo. et en principe Mageia 4 .......On sait ce qu'il en est advenu .....Je vais tenter d'y installer Mageia ...... 
J'verrais bien se qu'il va se passer
Répondre
Vous n'êtes pas autorisé à écrire dans cette catégorie