Forum

Plop,



Depuis que je suis passé à 64bits (mageia4) chromium prend un temps fou à s'ouvrir 30 sec à 2min...alors qu'avant c'était instantanée.

J'ai tenté de désactiver les extensions mais ça ne change rien.



En l'ouvrant avec le terminal j'ai ces erreurs :







Pensez-vous qu'elles peuvent être à l'origine de la lenteur du démarrage ? comme ça je ferai un rapport de bug



Merci

Bonjour,

Et canberra-gtk est-il installé ?

ouaip :
Version : 0.30-3.mga4
Version actuellement installée : 0.30-3.mga4
Groupe : Système/Bibliothèques
Architecture : x86_64
Taille : 12 Ko
Média : Aucun (installé)

chromium fermé essaie en console user normal

mv $HOME/.config/chromium $HOME/.config/chromiumBAK

tu ouvres chromium et vois comment ça marche

si marche bien récupération des mots de passe et des bookmarks
chromium fermé en console user normal

cp -f $HOME/.config/chromiumBAK/Default/Login* $HOME/.config/chromium/Default/
cp -f $HOME/.config/chromiumBAK/Default/Bookmarks $HOME/.config/chromium/Default/

te restera juste a réinstaller d’éventuelle add-on

si marche pas récupération de l'ancienne configuration
chromium fermé en console user normal

rm -f -r $HOME/.config/chromium
mv $HOME/.config/chromiumBAK $HOME/.config/chromium

Salut MadTuX
J'ai bien deplacé mais toujours aussi long à s'ouvrir :(

Le pire est à l'allumage du pc, au moins 1 minute après c'est environ 20-30 secondes si je le ferme... bref ça m'énerve.

Je suis pas un expert... mais je me dis peu etre ca fonctionne comme flash player...
il faut peu etre un lien symbolique entre ce gtk et chromium?

Je vais tenter de le re-installer / en deplaçant le dossier voir si ça change quelques chose

Marche toujours pas malgré une re-installation sans le repertoire...

:(

Salut

Que donne l'ouverture avec un profil neuf (genre avec le compte invité) ?

Merci

Je testerai ça demain ^_^, faut que je l'active ...

Bonjour,

Ici aussi, depuis l'arrivée du kernel 3.11.1 (même si je ne pense pas que cela soit la cause, mais cela donne une idée de la date), Chromium ne se lance carrément plus :( Et aucun message dans la console. Rien. Juste un chrome qui reste dans les process actifs (à envirron 1% de ressources utilisés), mais rien d'autre. Heureusement que nous avons toujours Opera, Arora, Firefox etc... Mais bon , j'avais pris l'habitude de Chromium. Et puis il est franchement plus rapide que les autres :(

Etrange tout cela.

Amicalement Emmanuel

Salut à tous,

Et bien voilà. Ce n'était donc pas directement lié au Kernel, puisque depuis hier soir Chromium se lance à nouveau sans problème alors que le kernel n'a pas changé

Et c'est la que l'on se rend compte de la vélocité de cette application. En attendant son retour, j'avais installé Firefox 24.0, Opera 12.16 et Arora 0.11.0.
Et bien il n'y a pas photo. Aucun des trois n'est capable d'afficher les pages aussi vite que Chromium. Maintenant je comprend pourquoi j'ai fini par abandonner les autres à son profit.
C'est tellement flagrant qu'il n'y a rien à dire d'autre. Chromium ouvre et rend la main avec une vitesse tel que l'on prend plaisir à naviguer sur le net.
Avec les autres nous pourrions nous croire sous Windows (un peu exagéré j'avoue) tellement il faut attendre que la main nous soit rendue. Et je ne parle même pas du rendu d'Opéra qui parfois est étrange.

Enfin le plus important reste que Chromium est de retour

Amicalement Emmanuel

Édité par Helijah Le 03/10/2013 à 12h56

A priori aussi, d'une heure à l'autre pareil, maintenant chromium tourne niquel...

en même temps les amis vous êtes sous cauldron donc normal qu'un coup ca marche un autre pas, il faut savoir attendre, ne pas forcement taper le topic des que dans la minute un problème surgis et encore cauldron est largement "stable" par rapport a ce qu'a pu être cooker

Javais vu ça !



Pas de support pour Cauldron C'est donc normal ces petits "bugs" donc

Salut,

Jugement un peu hatif surtout sur une version de developpement et au vu du titre du sujet.

je ne sais pas sur quel hardware tu es mais sur mes PC, la différence entre chromium et Firefox est tellement insignifiante (vitesse, ram, etc) que c'est sans hésiter Firefox qui l'emporte haut la main

Salut sylvainsjc

Effectivement je suis certain que sur un multi core ayant beaucoup de ram les différences sont légères. Mais l'important c'est l'optimisation pour les petites configurations. Et là il n'y a pas photo. En tant qu'ancien analyste programmeur (plus de 30 ans) je connais bien le problème. Et surtout la façon de penser actuelle

- "Bah les PC sont puissant pourquoi donc optimiser notre code ?"

C'est en testant sur des petites configurations que l'on peut voir les différences. Et c'est là que l'on peut vraiment juger de la qualité d'un code et donc des programmeurs.

Il suffit de comparer OGRE et OSG (deux moteurs 3D assez répendus).

OGRE demande tellement de ressources que seul les gros PC peuvent le faire tourner avec suffisamment de FPS. OSG, pour les même résultat graphique peut tourner sur des configuration plus légères.

Bon évidement je ne parle pas de faire des optimisation pour ZX 81 (il ne faut pas exagérer). Mais actuellement des dual ou quadri core ne sont pas si répandus que cela. Et 4 Go ou plus de Ram non plus. Se faire plaisir en tant que programmeur est une chose. Penser avant tout aux utilisateurs, TOUT les utilisateurs, en est une autre.
Et dans un projet open source c'est la seconde option qui devrait toujours primer. Après tout le but n'est pas de faire un clone de Windaube mais un meilleur système. Plus fiable, plus rapide, plus sécurisé etc...

Mais ceci est la base d'un très grand débat qui devient rapidement un conflit inter générationnel lol

Amicalement Emmanuel

P.S. Pour information, je n'ai pas une bête de course, mais pas non plus un ZX 81( quoique.... il doit m'en rester un quelque part ).

CPU : AMD Athlon(tm) 64 3200+
RAM : 2 Go
GFX : Nvidia 6200 - pilote Nvidia 304.108 (pas le choix il n'y a que l'AGP :( )