Forum

Depuis que j'utilise Linux, une vingtaine d'années, je me demande pourquoi Mandriva (défunte) et maintenant Mageia essaient de sortir des distributions deux fois l'an .
Il serait peut être plus sage de n'en sortir que lorsqu'elles sont éprouvées et stables, un peu comme le fait Debian.
IE la Mageia 2 que j'ai installée à la suite de la dernière Mandriva powerpack, se plante une fois sur deux au lancement....

Mageia 3 est prévue pratiquement un an après Mageia 2. Sa sortie a été repoussée de près de deux mois pour améliorer la fiabilité. Donc, je ne crois pas qu'il y ait de l'obstination...

Salut



Ch'est pas possib' !

Non, sans déc., ce n'est pas possible. Je n'ai jamais entendu parler de tel problème, enfin avec la description sommaire que tu en fais. Et mageia est réputée pour être stable. Je ne suis pas certain de pouvoir t'aider mais je peux déjà te dire que ce n'est pas normal. A partir de là il y 2 pistes.

- La première : s'en accommoder. C'est agaçant chaque fois que cela se produit mais cela ne demande aucun effort. Et le résultat est certain : cela ne changera pas

- La seconde : fouiller les traces de boot, fouiller sur ternet comment fouiller les traces et demander de l'aide ici. Cela demande des efforts. Et le résultat n'est pas certain : il n'est pas impossible que, si le problème est identifié, une solution soit trouvée...



Et qu'est-ce que cela a à voir avec le nombre de distribs ?

Édité par magnux77 Le 25/03/2013 à 13h43

Au fait, as-tu fait une nouvelle installation ou une mise à jour ?

Mn problème est résolu ; il provenait de la carte mère Asus, haut de gamme ( hélas) qui me listait les disques sata dans l'ordre suivant , le 1 pour Win,le 2 pour une sauvegarde, et le trois pour Mageia.
Or plus loin, dans le demarrage, pour une raison que j'ignore ( et cet ordre avait changé contre ma volonté), il se trouvait être 1,3,2 ,d'où le message de Grub (17).
Je suis donc passé sous Mageia beta 2, sans problème 'installation. On va voir maintenant à l'usage.
Pour ce qui est du nombre de distributions, une par an c'est très bien .
merci du coup de main

Bonsoir,







c'est pas envisageable pour les distributions dites "grand public". On se retrouverait avec des versions de logiciels, et des noyaux trop ancien(ne)s.

"c'est pas envisageable pour les distributions dites "grand public". On se retrouverait avec des versions de logiciels, et des noyaux trop ancien(ne)s.", ah bon, et pourquoi? Le libre est obligé de se plier à des lois du marketing? Je ne suis pas d'accord.
sortons un os hyper stable, comprenant les fonctionnalités de base, Je me souviens qu'avec la dernière Mandriva , dieu ait son âme, j'ai galéré avec l'utiisation du dvd jusque à ce que je vois un errata modifiant cela , mais il fallait le faire à la main. Plus des tas de petits trucs gênants, pas moyen de rentrer une ip dans Réseau, une fois le parefeu mis en route, plus moyen de l'arrêter. Autant de petits trucs qu'il faut paufiner ...

Oui enfin Mageia ne sera jamais utilisé professionnellement sans un support pro.

Tu as raison... Et si ça tourne où est le problème ?



Choisit ta distrib en fonction de ton exigence. Depuis le temps que je l'entends citée en référence en termes de stabilité, je viens de m'installer la dernière Debian, Squeeze, pour voir. Et bien, cela devrait te plaire :

- xfce est en 4.6.2 alors que la dernière est en 4.10

- firefox est en 3.5.16 au lieu de 17 sur Mageia et 19 sur Arch

- openoffice est en 3.2.1 aulieu de 3.4

Squeeze, la version 6.0 de Debian publiée en février 2012 est la dernière version stable

Lenny, l'avant dernière version 5.0 a été publiée en février 2009, en "old stable" les mises à jours de sécurité ne sont appliquées depuis la sortie de la 6.0

Comme tu le vois, les cycles ne sont pas les mêmes partout. Les desktops users n'ont pas les mêmes exigences que les server users...

Bonsoir,

actuellement, l'informatique évolue très/trop rapidement. Intel sort un processeur chaque année, alors qu'auparavant, c'était au moins tous les 2 ou 3ans. Gnu/Linux doit suivre le mouvement. Imaginons que quelqu'un achète un ordinateur avec le nouveau processeur Haswell (ce qui est possible puisque celui-ci sortira cette année), s'il ne dispose pas du dernier noyau, et bien, son système Gnu/Linux ne fonctionnera pas, puisque les anciens noyaux ne prennent pas en charge les processeurs Haswell. Le but de disposer des nouvelles fonctionnalités concerne soit la partie logiciel (ex: support de nouveaux formats), soit la partie matériel (carte wifi, etc.).

Édité par Dupo Le 28/03/2013 à 00h51

Ha ben windows ne doit pas être grand public alors ... parce que je veux pas les critiquer ... mais un "nouveau" windows tous les 2 ou 3 ans avec 1 "Service Pack" de temps en temps...

Salut,







Gros raccourci ... Les Kernel des distributions standards sont toutes avec la prise en charge "Generic-..." donc à moins que tu es une grosse révolution dans le monde des CPUs et autres instructions, les fondeurs sont obligés au moins de faire de la rétro-compatibilité sur ceux-ci et cela vaut aussi bien pour notre OS que pour les OS proprio.



Maintenant pour les "cas particuliers" comme les périphériques Wifi particulièrement c'est assez juste, ne bloquant certes pas l'installation de la machine mais pour lequel on doit faire une installation des pilotes à la main et fournit par le centre de téléchargement du dit constructeur ... ou plus fastidieux d'attendre une mise à jour du Kernel prenant en charge la partie pilote en question par rétro-ingénierie.



Une nouvelle fois, sortir des sentiers battus demande toujours un certain discernement dans l'achat d'un appareil en tenant compte l'utilisation de notre OS.



De mon coté, j'ai eu cette démarche en achetant un carte son PCIe : ASUS Xonar DGX pour laquelle certaines fonctionnalités n'étaient pas prises en charge : je le sais / je m'adapte comme adieu alsa / bonjour pulseaudio - pas de son en façade etc etc ...



Merci