Forum

Bonjour. Open office est un nom devenu très populaire. Tout le monde comprend bien de quoi on parle quand on site openoffice. Libreoffice est un nom bien moins connu car très ressent. Openoffice étant redevenu libre, ne serait-il pas judicieux de reprendre le nom et la partie de code qui serait intéressant pour enrichir libreoffice. En fait je verrais bien une fusion des 2 avec comme nom: Le plus populaire des deux.
Serait-ce mission impossible ?

Bonsoir

Normalement, le code est déjà le même pour LibreOffice et Open Office Par contre certaines fonctionnalités ont été rajoutées dans LibreOffice par rapport à OOo mais je ne sais plus où j'ai lu cela
En ce qui concerne le nom, cela m'étonnerait que les développeurs veuillent faire disparaître tel ou tel nom! Surtout que presque toutes les distributions sont passées sous LibreOffice donc...

Donc il y aura libreoffice pour les linuxiens et openoffice pour les windowsiens.

Bonjour : pour les windozinzens => Libre Office 3.3.1 aussi

Il y a même les versions 3.3.4 et 3.4.3 pour windows!!!

Pour win.....je ne suis pas trop......:je l'ai payé, alors je le garde pour "meubler"

Ben tiens, du tout frais sur cauldron :

Libre Office 3.4.3.2

Donc openoffice....... Pour la poubelle ?

bonsoir
Ce que j'ai compris:
Le code de Openoffice.org a toujours été libre enfin presque (Lgpl au bénéfice de Sun...).
Il y a une question de propriété industrielle: Openoffice.org était propriété de Sun, qui a été racheté par oracle.
Oracle se moque pas mal des logiciels libres, et ne veut pas continuer a dépenser pour le développement de la suite bureautique.
Les développeur libres ont pris le relais à partir du code, et monté une fondation avec le nom Libreoffice.

Oracle a confié finalement à la fondation Mozilla APACHEle développement et le nom de Openoffice.org .
Mozilla n'a pas encore une d'équipe de programmation suffisante, de sorte qu'ils sont maintenant à la remorque de Libreoffice.

Édité par christian_fisch Le 30/10/2011 à 18h09

Merci pour cet historique Christian. Il serait donc logique que les 2 fondations se rapprochent. Ce serait à l'avantage de tout le monde. Je ne crois pas qu'il soit judicieux de conserver 2 logiciels afin de faire le même travail. Il y a forcément un nom qui va disparaitre. Selon ce que tu dis il serait vraisemblable que ce soit "openoffice" qui disparaisse alors qu'il est le plus populaire. Il y a une image et une réputation sur ce nom. A mon sens il serait dommage de le perdre. Libreoffice est un nom nouveau et il faut qu'il prenne de la notoriété. De plus il va y avoir confusion dans la tête des gens entre libreoffice et openoffice.
En bref, je trouverais judicieux de reprendre l'ancien nom, maintenant qu'il est devenu complètement libre.

Ne serait-ce pas plutôt la fondation apache ?



Quelques articles:



http://www.developpez.com/actu/32786/Oracle-fait-don-d-OpenOffice-a-la-fondation-Apache-qui-l-accepte-dans-son-programme-d-incubation-la-Document-Foundation-decue/



http://www.zdnet.fr/actualites/oracle-confie-openoffice-a-la-fondation-apache-39761400.htm

Édité par carabao Le 29/10/2011 à 21h35

oui j'ai confondu les fondations.

OK pour la fondation apache. Je me demande comment ils ont fait pour hériter de ça ???? Je ne comprends pas le rapport entre apache et un traitement de texte. On dirait une autruche qui se retrouve avec une clé à molette.
Pour reprendre la question, ( 3 posts plus haut) je pense que le nom openoffice a une plus grande notoriété que libreoffice.