Forum

Bonjour

Alors je suis arrivé dans le monde de linux il y a pas très longtemps.
Le concept de logiciel libre me tentait et j'avais lu un article disant que linux avait bien évolué et pouvais être aussi bien que windows , avec l'avantage d'être plus sur..j'ai donc décidé de me lancer.
J'ai testé dans l'orde Kunbutu, Ubuntu, linux mint , opensus et mandriva.
Première chose à dire : venir dans le monde de linux c'est pas évident!
Pour concurrencer windows y a encore du boulot !
je pense que pour que linux connaissent un succès auprès du grand public, il faut que les installations et l'usage au quotidien soient beaucoup plus simple .
En effet quelque soit la distribution j'ai vraiment galéré afin que le système marche il y avait toujours quelque chose qui ne fonctionnait pas ou des pilotes qui manquaient ( carte graphique, wifi..)et a chaque fois j'ai du passer des heures a cherche la solution sur le net et les forums et presque à chaque fois il fallait passer par la console ce qui pour un utilisateur standart est horrible et je pense que plus d'un aurai abandonné.

Il ne faut pas oublier que le grand public dans sa majorité à des connaissances limité en informatique (et ne sais déjà pas paramètrer et utiliser convenablement windows)et veut avant tout un système simple,convivial , paramétrable facilement via l'interface graphique et ne veut pas avoir à passer du temps à faire fonctionner et optimiser son système.

Voici mes retours sur les différents systèmes linux que j'ai testé dans l'orde suivant et les petites remarques :

- Kunbutu, c'est celui que j'avais installé en premier car j'avais lu que c'était celui qui graphiquement se rapprochais de windows et qu'on serai pas perdu. Ben au départ quand on l'installe on dit waou quand on voit les effet 3D.. qu'on a pas sous windows.
mais on déchante vite, car tout est compliqué,l'interface graphique , les menus, les paramètrages.. quand on est débutant il y a trop de choses et en plus ça plante tous le temps et j'ai du installer et cherche les pilotes..
Kunbutu n'a donc pas fait long feu chez moi

-j'ai ensuite essayé Ubuntu, alors au départ ça semble simple et unity sympa, par contre à l'utilisation c'est galère, la barre n'est vraiment pas pratique et très limité, il y a de nombreux plantage, le mode 3D n'a jamais voulu fonctionner, des pb avec des pilotes, toujours obligé de passer par la console..bref vraiment pas encore au point

Par contre il faut signaler que leur forum et leur site est vraiment bien fait et très complet.Dommage que le logiciel ne soit pas encore au point

- linux mint c'est le premier qui à fonctionné parfaitement bien dès l'installation, imprimante, wifi.. tout marchais sauf la 3D , mais par rapport au 2 autres versions que du bonheur et on retrouve un interface graphique plaisant et plus logique et simple que chez ubuntu. Bon ressenti, malgrès tout il manquait encore quelque chose

- Je suis ensuite passé à opensuse et là j'ai vraiment vu que c'est du niveau superieur par rapport aux autres distri., tout est bien travaillé et fonctionne :super l'environnement KDE vraiment bien intégré, paramètrage facile ,menu logique et bien fait , le système est stable, la logitheque est vraiment bien faite et sympa on trouve plein de logiciel avec leur description..on peut quasiment tout faire sans passer par la console
Vraiment un bon système que j'ai d'ailleurs gardé sur mon autre PC, le seul pb que j'ai rencontré c'est que malheureusement j'ai jamais réussi à l'installer sur mon autre PC portable, il plante toujours lors de l'installation..

- du coup j'ai installé magevia sur mon autre PC: première approche : pas mal environnement graphique sympa KDE très bien intégré aussi, je trouve qu'il se ressemble beaucoup avec opensuse les deux distrib sont vraiment très proche et bien travaillé. Le point fort de magevia c'est le CCM qui est vraiment très bien fait et pratique pour un débutant et qui évite d'avoir à toucher à la console.Par contre ce que je lui repproche c'est de pas forcément être très complet au niveau des pilotes j'ai galéré pour trouver celui qui ma permis de faire fonctionner le wifi, et l'espace qui permet de télécharger des logiciels n'est vraiment pas convivial et très complet , on y trouve pas grand chose et quand on cherche un logiciel X sans connaitre le titre c'est galère aussi.
En résumé je dirai bon système mais peux encore s'améliorer .

L'idéal pour moi serai de faire un mix entre opensuse et magevia et là ça serai le top et on pourrai sans doute séduire le grand publique.
Je pense que je vais garder les deux distri de linux et suivre leur évolution, mais je pense que pour séduire le grand public il faut encore aller plus loin, il faut que après l'installation tout fonctionne sans avoir de bidouillage a faire, qu'on puisse tout faire fonctionner avec l'interface graphique, car pour l'instant c'est quand même encore réserver à un public " de bidouilleur " qui prend du temps pour chercher et faire fonctionner son système.

Bonsoir,

Très bon retour que voilà
Tu décris parfaitement ce que ressent malheureusement beaucoup de monde qui arrive dans le monde de GNU/Linux.
Le gros souci ne vient pas des distributions elles-même mais de certains constructeurs qui ne font aucun effort sur le développement de drivers pour Linux (normal ça ne rapporte pas ). Là je te donne mon avis perso bien sûr.

En tout cas merci pour ce retour

Je trouve tout cela très juste.

A tel point que je suis obligé de garder windobe sur mon pc perso pour les autres utilisateurs de la famille ainsi que sur mon pc pro pour des applis spécifiques qui ne sont pas fonctionnel avec wine.

Mais l'open source reste la seul réponse au hold-up des OEM.

Bonsoir .

Oui et non.....tout le temps que j'ai passé avec windows, que je sache : je n'ai jamais rien payé en ce qui concerne les pilotes : ils sont tous gratuits.... ; le seul problème , c'est lorsque l'on achète du matériel , c'est d’essayer de savoir qu'il soit bien compatible avec linux : car OUI, les constructeurs font d'abord la "priorité" pour windows, et la présentation graphique logiciel est mieux présentée qu'avec Linux.
Ce qui selon moi, un logiciel fait avec Linux est moins joli et convivial que le même, conçu pour windows.
Normal, vu que ce sont des gens qui les programme "bénévolement" , ils n'ont pas le temps de "l'affiner "
le but principal, étant qu'il soit fonctionnel avant tout.....ce qui est dommage..., mais bon , çà marche, quand c'est du matériel pas trop récent, car il faut le temps nécessaire de les concevoir....à cause des budgets et le temps libre de tout à chacun.
Alors , avec Linux , il faut un peu.....chercher mais-> j'en ai passé aussi beaucoup du temps avec windows !!!!, sans compter qu'il fallait passer des heures à chercher des "freewares" si l'on ne voulait pas tomber dans le "shareware" ....voir en fin de compte "pirater" pour pouvoir arriver à faire diverses tâches...
qui soientt abordables et gratuites ( bien que si l'on est satisfait avec Linux, , on peut toujours "participer"....)
Et c'est bien là le côté le plus attrayant de Linux : personne ne vous force à l'installer, et, il y a tellement de choix et de forums...que c'est bien là aussi le côté "convivial " et une force sans limites... .
PS : et dans près de 70 à 80 % des cas, je suis presque sûr que beaucoup sont en multi-boot Windows / Linux.

Houlala, que d'essais avant d'avoir pu trouver chaussure à ton pied !
La bidouille ! c'est aussi ce que je reproche à linux. Pour ma part, je ne cherche pas ( pas le temps ) ou alors il faut que je sois vraiment très motivée et que je dispose de temps devant moi ( ce qui est assez rare ).
Je suis en multiboot windows et je pense rester come ça pour diverses raisons qui ont déjà été données : logiciel ne fonctionnant pas ailleurs et raison pédagogique ( mes enfants vont devoir passer leur B2I, et si ils ne connaissent que linux, ça risque de les pénaliser :/ ). Nous passons déjà pour des extra terrestre auprès des enseignents car ma grande n'arrête pas de dire à ces différents instits que "windows c'est nulle, Linux c'est mieux !"

Bienvenue à toi en espèrent que ta mageia te procure satisfaction et le bonheur d'utiliser ton ordinateur en toute sécurité?

oui c'est exacte tout ça, mais c'est dommage car du coup ca décourage pas mal de personne et on ne touche pas vraiment le grand public alors que linux le mériterai.Il y a aussi trop de distribution et quand on débarque sur linux on se retrouve un peu perdu, je pense qu'il serai judicieux que les grosses distri s'associe pour faire une vrai distri grand publique et qui va chatouiller un peu windows.

Salut,

Sans aucune méchanceté : mais quel lieu commun !

GNU/Linux c'est la bidouille, des applis marchent pas, faudrait en faire 1 seule pour concurrence "Machin-chose fenêtre" ou la "pomme croquée"...

Mais posez-vous la question de savoir qu'est-ce que GNU/Linux !

C'est justement un OS qui n'est pas formaté dans un moule, qui est capable de faire ce que l'on veut avec, animé souvent (la plupart du temps !) par des bénévoles ... en gros pour l'aspect technique. Libre et gratuit dans la majeure partie du temps ... en gros l'aspect idéologique. C'est ensemble de tout cela, la question est plutôt de dire ce que je peux faire avec un GNU/Linux que je ne peux pas faire avec les OS proprio etc etc ...

Bon je fais court et je vous laisse réfléchir à tout ça

Merci

Bienvenue sur MLO ! Saches que la variété dans Linux est son point fort. Une distribution pour chaque utilité. Opensuse est parfait pour la bureautique, CentOS pour les serveurs, Mint pour le tout cuit tout fait. Ubuntu pour son style friendly users, Debian pour devenir system admin, Puppy Linux si ton PC est très vieux et Arch Linux lorsque que ta besoins d'un défi et que ça te tente de te casser la tête. Mageia est parfait pour sa variété d'interface à l'installation. Ainsi, on peut tester plein d'interface graphique.

Je m'éterniserais pas trop.

qu'il ai des distri specialisés pour certains ok, mais une distrib qui se veut pour le grand public se doit d'être simple, perso moi je recherchais une distri simple, paramétrable via l'interface graphique, pour faire de la bureautique, internet et un peu de photo/ vidéos , le pb c'est que quel que soit la distri j'ai toujours galéré pour installer du matériel qui n'était pas reconnu et ça m'a mis des heures voir des jours a résoudre le pb ou pas le résoudre du tout, vous trouvez pas ça décourageant, quand j'ai voulu installer linux a mon pére et a un ami il m'ont dis non car il avait vu que tout ne fonctionnait pas dès le départ et leur réponse "peut être qu'il y a pas de virus.. mais c'est trop compliqué et au moins avec windows tout fonctionne de suite"
Perso la par contre j'ai peut être trouvé la perle rare: PClinux OS, la seul version de linux qui a détécté et fait fonctionné de suite tout mon matos et en plus elle a les avantages de mageia et open suse réunis, que du bonheur pour le moment

Bonjour

PCLinuxOS est en effet une très bonne distribution
De plus, étant une rolling release (mise à jour continue des logiciels [bug et version], bugs divers, sécurité etc...), tu n'as pas à réinstaller tous les x mois
La seule chose à faire attention, c'est au niveau de la mise à jour du Kernel qui ne se fait pas automatiquement. Bref c'est l'utilisateur qui décide de cette mise à jour.

Bonne journée

Ce qui n'empêche pas les gens d'appeler à l'aide pour le moindre truc qui ne pas sous Windows, et perso j'en a i un peu marre d'aider ces gens qui ne font rien pour apprendre le b.a. BA, et /ou qui s'empressent d'oublier les conseils prodigués, comptant ainsi tout le temps sur les autres !



Et je suis à présent en full Linux, PC comme portable, du coup ma copine aussi, je vais donc au bout de ma logique. adieu Windows !



Je suis impatient de connaître la prochaine version de Mageia : je pense qu'elle aura acquis un minimum d'expérience et qu'elle affichera davantage sa propre personnalité.

Bonjour,

Il est très difficile encore aujourd'hui de se passer de Windows. Linux est encore très défaillant en de très nombreux points :
- quel OCR convaincant ?
- quel SGDB en mode graphique, style MS Access ?
- quel logiciel de retouche photo en 16 bits ?
- quel editeur Web wysiwyg ?
- quels jeux de simulation ?
- quelle CAO 3D ?
- etc.
Et je ne parle pas des applications orientées sur une profession particulière.
On nous rappelle souvent que les devs sont bénévoles et n'ont pas le temps de tout faire, ce n'est pas une remarque très valable en ce sens qu'il y a 300 distros sous linux, autant de traitements de textes et de tableurs,...
Les Devs de KDE ont complétement ré-écrit leur bureau, ce que personne ne réclamait, donc personne n'avait besoin de KDE4, que fait-il de plus que KDE3 ?
Par contre, beaucoup de monde aurait apprécié que KDE améliore Krita qui plante régulièrement et est complètement abandonné (tout comme la majorité de Koffice), ou bien s'intéresse à un OCR.

Édité par lebarhon Le 17/08/2011 à 19h19

Je conçois qu'il soit difficile de se passer de certains logiciels professionnels, ensuite la liste que tu donnes n'est pas tout ce qui existe non plus en la matière.

Et du Linux, comme PC ou serveur, si on ajoute UNIX, on en trouve beaucoup dans les milieux scientifiques pour le calcul notamment, le traitement vidéo, sans parler du Linux embarqué très présent dans tous les secteurs mais quasi invisible.

Mais Mme Michu, qui est la référence suprême, ou l'étudiant un peu dégourdi, et des gens "normaux" ayant une utilisation basique, qui doivent représenter un sacré pourcentage d'utilisateurs, pourraient tout aussi bien se passer de Windows.

Ceci dit, je ne demanderais pas mieux que des logiciels pros tournant sous Linux fleurissent, mais je me demande si ça changerait grand-chose à la situation actuelle : le monopole MS, et aussi Apple, verrouille tout.

Enfin, si je suis actuellement en full Linux, c'est que beaucoup d'autres aussi le sont et pourraient l'être, je n'ai rien de spécial, ni aucune formation en info.

En résumé, Linux/UNIX est très présent dans le monde de l'info, mais Linux en tant qu'OS domestique n'en est que la partie émergée de l'iceberg et le parent pauvre en terme de nombre d'utilisateurs.

Et l'autre avantage de la logithèque Opensuse très complète, c'est que les rpm sont directement utilisables dans Mageia (en console, avec un simple rpm -ivh nom du fichier. Il faut certes manoeuvrer pour gérer les dépendances mais tout se trouve dans le dépôt Opensuse)



À mon avis, Mageia serait idéale si sa logithèque pouvait se caler siur celle d'Opensuse, notamment en ce qui concerne le DAO/CAO : Opencascade, FreeCad, HeeksCad, LibreCad etc,.



André