Pour les nostalgiques d'Amarok 1
ZEBULON Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre ZEBULON
- Inscrit le : 30/10/2008
- Groupes :
Reprise du message précédent
Ah effectivement je suis passé à coté .Ce ne serait pas un fichier que tu aurais éffacé par erreur puis réinjecter dans ta base de données ?
J' ai eu soucis une fois avec songbird . J' avais jeté par erreur un morceau d' album à la corbeille , je l' ai récupéré , par contre aprés songbird refusait de me le tagger alors que le reste de l' album oui . J' ai jamais compris .
J' ai vu également que songbird et amarock ne reconnaissait pas les memes albums .
Albums wma convertis en mp3 ne sont plus reconnus par songbird et amarock aprés conversion .
Bref maintenant fini le tag j' y passé trop de temps . Audacious , simple , léger , efficace .....
Bon courage niphredil
@+
cotman4 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre cotman4
- Inscrit le : 19/09/2009
j'ai essayé Amarok parce que dans le monde linuxien c'est le logiciel de référence malheureusement à l'usage je trouve que c'est une bouse infâme même pour la gestion d'un Ipod.
Rhythmebox ou Banshee sont peut être moins beau mais quand j'écoute de la musique je ne regarde pas mon lecteur et au moins ils fonctionnent sans problème ,lisent les videos et gèrent correctement mon Ipod donc je comparerais Amarok à windows c'est beau ,c'est connu,plein de gens l'utilise mais qu'est ce qu'on est embêté avec .
G£rard Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre G£rard
- Inscrit le : 11/01/2009
GTK Powaaaa !
XKomodor Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre XKomodor
- Inscrit le : 08/01/2008
- Site internet
- Groupes :
-
Administrateur
Le problème de KDE/QT ou GNOME/GTK c'est pas encore trop les librairies mais plutôt ce que les Dev.
Il est connu que QT est un langage plus "propre" pour le programmeur que le GTK qui semble plus lourd, malheureusement beaucoup de Dev QT font un peu tout et n'importe quoi.
La philosophie cette fois sous GNOME (donc GTK) est développer des logiciels les plus aboutis en terme de stabilité sans doute ayant moins d'option mais au moins le peu qu'ils font, ils le font bien, quitte à être 'ringard' ....
Sous KDE, les Dev font plus dans le jolie et le plein d'option sans souvent prendre le temps de vérifier que tout fonctionne bien ... Sans doute pour çà (hop j'y reviens) que les distro Pro sont toutes en bureau GNOME, l'argument disant qu'il ne faut pas brusquer l'utilisateur Windows ne tenant pas ...
DaaX Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre DaaX
- Inscrit le : 13/12/2007
- Site internet
Je ne m'y connais pas beaucoup puisque je ne gère pas une imposante bibliothèque comme la tienne (d'ailleurs, tu sembles avoir d'excellents choix), mais est-ce que cette fameuse piste 5, le nom du fichier est-il du même format que les autres ? Il me semble avoir réglé bien des tags de cette façon avec Amarok.
Je dis ça, je dis rien hein !
Pour Songbird, oubliez ça, ils ne feront plus de version Linux.
Niphredil Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Niphredil
- Inscrit le : 02/06/2008
- Groupes :
ZEBULON :
Ah effectivement je suis passé à coté .
Ce ne serait pas un fichier que tu aurais éffacé par erreur puis réinjecter dans ta base de données ?
Ce ne serait pas un fichier que tu aurais éffacé par erreur puis réinjecter dans ta base de données ?
En fait, les deux logiciels ont été lancés simultanément. La base est donc la même
Citation :
Bon courage niphredil
@+
@+
Merci, mais avec Banshee, je n'ai plus de soucis
Niphredil Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Niphredil
- Inscrit le : 02/06/2008
- Groupes :
DaaX :
Salut Niphredil,
Je ne m'y connais pas beaucoup puisque je ne gère pas une imposante bibliothèque comme la tienne (d'ailleurs, tu sembles avoir d'excellents choix), mais est-ce que cette fameuse piste 5, le nom du fichier est-il du même format que les autres ? Il me semble avoir réglé bien des tags de cette façon avec Amarok.
Je dis ça, je dis rien hein !
Pour Songbird, oubliez ça, ils ne feront plus de version Linux.
Je ne m'y connais pas beaucoup puisque je ne gère pas une imposante bibliothèque comme la tienne (d'ailleurs, tu sembles avoir d'excellents choix), mais est-ce que cette fameuse piste 5, le nom du fichier est-il du même format que les autres ? Il me semble avoir réglé bien des tags de cette façon avec Amarok.
Je dis ça, je dis rien hein !
Pour Songbird, oubliez ça, ils ne feront plus de version Linux.
Qu'entends-tu pas format ? Tout est en mp3 chez moi.
Quant à ma collection, euh, 9762 pistes, et je confirme, que du bon
Niphredil Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Niphredil
- Inscrit le : 02/06/2008
- Groupes :
XKomodor :
Salut,
Le problème de KDE/QT ou GNOME/GTK c'est pas encore trop les librairies mais plutôt ce que les Dev.
Il est connu que QT est un langage plus "propre" pour le programmeur que le GTK qui semble plus lourd, malheureusement beaucoup de Dev QT font un peu tout et n'importe quoi.
La philosophie cette fois sous GNOME (donc GTK) est développer des logiciels les plus aboutis en terme de stabilité sans doute ayant moins d'option mais au moins le peu qu'ils font, ils le font bien, quitte à être 'ringard' ....
Sous KDE, les Dev font plus dans le jolie et le plein d'option sans souvent prendre le temps de vérifier que tout fonctionne bien ... Sans doute pour çà (hop j'y reviens) que les distro Pro sont toutes en bureau GNOME, l'argument disant qu'il ne faut pas brusquer l'utilisateur Windows ne tenant pas ...
Le problème de KDE/QT ou GNOME/GTK c'est pas encore trop les librairies mais plutôt ce que les Dev.
Il est connu que QT est un langage plus "propre" pour le programmeur que le GTK qui semble plus lourd, malheureusement beaucoup de Dev QT font un peu tout et n'importe quoi.
La philosophie cette fois sous GNOME (donc GTK) est développer des logiciels les plus aboutis en terme de stabilité sans doute ayant moins d'option mais au moins le peu qu'ils font, ils le font bien, quitte à être 'ringard' ....
Sous KDE, les Dev font plus dans le jolie et le plein d'option sans souvent prendre le temps de vérifier que tout fonctionne bien ... Sans doute pour çà (hop j'y reviens) que les distro Pro sont toutes en bureau GNOME, l'argument disant qu'il ne faut pas brusquer l'utilisateur Windows ne tenant pas ...
Que dire d'autre ?
Bin rien.
Je suis sous KDE 4.4, mais je grave avec Brasero, tant K3B est devenu merdique.
J'ai abandonné Kaffeine, que j'adorais.
Idem pour Amarok.
A ce rythme, je vais finir pas adopter Gnome.
Niphredil Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Niphredil
- Inscrit le : 02/06/2008
- Groupes :
cotman4 :
j'ai les mêmes soucis que Niphredil .
j'ai essayé Amarok parce que dans le monde linuxien c'est le logiciel de référence malheureusement à l'usage je trouve que c'est une bouse infâme même pour la gestion d'un Ipod.
j'ai essayé Amarok parce que dans le monde linuxien c'est le logiciel de référence malheureusement à l'usage je trouve que c'est une bouse infâme même pour la gestion d'un Ipod.
Ouf, je ne suis pas la seule.
Citation :
Rhythmebox ou Banshee sont peut être moins beau mais quand j'écoute de la musique je ne regarde pas mon lecteur et au moins ils fonctionnent sans problème ,lisent les videos et gèrent correctement mon Ipod .
Idem. Banshee a reconnu mon Htc Hero comme un baladeur mp3, alors que Amarok ne le reconnais que comme un colume externe, à condition de "monter" le lecteur via le téléphone.
DaaX Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre DaaX
- Inscrit le : 13/12/2007
- Site internet
Niphredil :
Qu'entends-tu pas format ? Tout est en mp3 chez moi.
Qu'entends-tu pas format ? Tout est en mp3 chez moi.
Salut,
J'entends par là, par exemple :
- auteur_titre-album_titre-chanson.mp3
Si ce fichier porte un nom différent de ce canevas (qui est un exemple hein !), ben ça fout le souk dans le schmilblick.
Niphredil Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Niphredil
- Inscrit le : 02/06/2008
- Groupes :
DaaX :
Salut,
J'entends par là, par exemple :
- auteur_titre-album_titre-chanson.mp3
Si ce fichier porte un nom différent de ce canevas (qui est un exemple hein !), ben ça fout le souk dans le schmilblick.
Niphredil :
Qu'entends-tu pas format ? Tout est en mp3 chez moi.
Qu'entends-tu pas format ? Tout est en mp3 chez moi.
Salut,
J'entends par là, par exemple :
- auteur_titre-album_titre-chanson.mp3
Si ce fichier porte un nom différent de ce canevas (qui est un exemple hein !), ben ça fout le souk dans le schmilblick.
Mais c'est quel fichier ? Le nom du morceau ?
PArceque dans le Tag, je vois pas où ça coince
DaaX Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre DaaX
- Inscrit le : 13/12/2007
- Site internet
Regarde le nom du fichier via Dolphin et inspecte le. Ressemble-t-il aux autres de la même collection (même auteur, même album) ?
Fred6681 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Fred6681
- Inscrit le : 14/04/2008
- Groupes :
Juste pour info, la version 0.3 et sorti
http://kde-apps.org/content/show.php/Clementine?content=120598&PHPSESSID=ed0e507719fc9805a1a49d9812eac7da
Elle est maintenant disponible disponible en français (enfin + ou -)
Édité par Fred6681 Le 09/05/2010 à 01h49
DaaX Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre DaaX
- Inscrit le : 13/12/2007
- Site internet
Répondre
Vous n'êtes pas autorisé à écrire dans cette catégorie