Forum

Bonjour,
J'utilise Dnf5 dans Cauldron et je l'adore. C'est rapide et visuel. Il y a aussi Dnf4. Dnfdragora utilise maintenant Dnf5.


Dnf4, Dnf5 et Urpmi utilisent leurs propres index. C’est curieux.

Dnf est rapide ? Étrange… je n'ai jamais eu cette sensation.

Jybz, oui, Dnf5 est réécrit en C...

Que ce soit en C ou en javascript, la lenteur que je reproche à dnf est lié à sa conception et non au langage de programmation aussi efficace soit-il.
Je ne savais pas que dnf était en C, il me semblait que c'était du python.

Ah "réécrit" en C ! Je comprends. Il faudra que j'essaie, mais je doute que le changement soit radicale.

Mon évaluation de la rapidité d'exécution :
1. dnf5 (meilleur)
2. urpmi
3. dnf4

Mais je n'aime pas avoir à taper sudo dnf5 install... et y/N par défaut.

Mageia 9 n'a pas encore dnf5...

Édité par Phenix Le 20/02/2025 à 05h58

Bonjour,
Si tu tiens à utiliser dnf5 dans Mageia 9, c'est possible. Il est construit avec Copr : https://copr.fedorainfracloud.org/coprs/papoteur/dnf5-mga/
dnf5 sait utiliser les métadonnées de dnf4. dnf4 est écrit en Python et dnf5 en C (ou C++, je ne sais plus).
Comme dit jybz, j'ai l'impression que c'est la gestion des métadonnées qui plombe dnf. Après, il se peut que ce soit fait différemment chez Fedora.
Pour pallier les temps longs de chargement des données, dnf utilise un cache, mais celui-ci expire rapidement, du coup, il est nécessaire de le charger régulièrement. A chaque fois il faut être patient.

Tous les gestionnaires de paquets ont une taille de métadonnées de 10 Mo (je n'ai que le dépôt « core » actif dans Cauldron). Au fait, c'est 2,5 fois plus petit que dans Ubuntu.
J'ai spécifié un TTL de 1 fois par heure. Puisque dnf a une valeur par défaut de 48 heures. Ainsi, urpmi.update -a récupère les informations actuelles (par défaut).

Je ne vois pas l'intérêt de dnf4. Comme je n'ai qu'un seul dépôt actif, ce n'est pas si long.