HDD : NAS ou classique, 5400 tr ou 7200 tr
Quel type de disque choisir ?
Système et matériels / Autres matériels et périphériques
mabthera Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre mabthera
- Inscrit le : 10/06/2019
- Groupes :
J'aimerais regrouper des données éparses sur un gros disque (entre 4 et 8 TO) : beaucoup de photos qui doivent être accessibles via digikam, mais pas en continu (j'importe les répertoires dans la configuration de digikam au coup par coup, quitte à attendre parfois longtemps pendant l'importation). Les SSD sont trop chers dès 2 TO, aussi je pense à un HDD de 3.5" en remplacement d'un autre en place (qui ira en boîtier extérieur sous USB 3 à titre de sauvegarde).
Les HDD à vocation NAS sont plus rapides (7200 tr/min) et conçus pour travailler en continu, plus chers que les classiques, mais sont-ils plus fiables pour autant ? Est-ce qu'il serait plus judicieux dans mon cas de me contenter d'un 5400 tr/min classique de grosse capacité (6 à 10 TO) ?
Quels seraient les autres critères à considérer : le débit de transfert, la taille du buffer, la quantité de mémoire cache, la marque (Seagate, Western Digital), la connectivité SATA (plusieurs normes?), l'existence d'un service de récupération de données ?
Si quelqu'un a un avis, par avance merci !
Jybz Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Jybz
- Inscrit le : 10/10/2018
- Groupes :
-
Administrateur
-
Forgeron
Est-ce que tu atteins ses performances sur ton réseau local ? Est-ce que tu accèdes à ton NAS en dehors de chez toi et dans ce cas, as tu régulièrement le débit aussi performant ?
Je dirais que la performance est sensible pour le démarrage d'un système d'exploitation et le transfert de gros fichier.
Quant à la question énergétique, d'après une datasheet, il n'y aurait aucune différence entre un 5400 et 7200 tr/min (3,3W en lecture/écriture, 2,5W en attente, 0,4W au repos) (même si j'ai du mal à le croire, j'ai trouvé d'autre forum mentionnant une différence) (oui j'ouvre une troisième parenthèse) (ceci dit, comme le transfert est plus long, c'est 3,3W plus longtemps, donc plus d'énergie... Mais des cacahuètes comparé à un processeur) .
https://fr.wikipedia.org/wiki/Performance_du_stockage_informatique#Disques_durs
https://forums.tomshardware.com/threads/the-speed-rate-of-5400rpm-7200rpm-10-000rpm-hdd-sata3.3130213/#post-19429294
https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/en_us/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-blue-hdd/data-sheet-wd-blue-pc-hard-drives-2879-771436.pdf
Téléverser une image : /wiki/hebergement-de-fichiers-sur-mlo
| Arch | Machine | OS |
| x86_64 | lenovo x250 | mga9 |
| armv7hl | bananapro | mga9 |
| aarch64 | Raspberry Pi 4B | mga9 |
mabthera Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre mabthera
- Inscrit le : 10/06/2019
- Groupes :
Jybz :
Est-ce que tu atteins ses performances sur ton réseau local ? Est-ce que tu accèdes à ton NAS en dehors de chez toi et dans ce cas, as tu régulièrement le débit aussi performant ?
Je dirais que la performance est sensible pour le démarrage d'un système d'exploitation et le transfert de gros fichier
Je dirais que la performance est sensible pour le démarrage d'un système d'exploitation et le transfert de gros fichier
Je n'ai pas de NAS, donc pas d'accès en local, ni depuis l'extérieur. Je pensais à un disque NAS, parce qu'ils sont plus rapides et conçus pour un usage intensif et de donc plus longue durée. Après, je ne sais pas s'ils sont plus fiables au regard d'un usage pour PC personnel. Et plus performants ?
Je crois que le nombre de plateaux du HDD a son importance également (et la taille des secteurs ?).
Pour le système d'exploitation, j'ai le SSD. Il n'y aurait pas de très gros fichiers sur le HDD, mais des dizaines ou centaines milliers de fichiers de 15 à 50 MO chacun (des photos). Est-ce que la mémoire cache joue un rôle significatif, sachant qu'il y aura de multiples accès à de multiples fichiers, et sans doute pas les mêmes de façon répétitive ?
PS : je vais regarder tes liens mentionnés, merci.
Édité par mabthera Le 29/11/2020 à 15h55
Yuusha Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Yuusha
- Inscrit le : 04/07/2017
- Groupes :
-
Modérateur
-
Administrateur
-
Forgeron
Je te conseillerai un gros disque standard à 5400 tr/min. Les autres c'est cher pour pas beaucoup de gain pour une utilisation dans un cadre perso. Tu peux même avoir des HDD à plus de 10000 tr/min. Dell te monte des tours avec des disques durs à connectivité SAS à 15000 tr/min. Mais je n'en vois pas trop l'utilité pour un particulier.
Il me semble qu'il existe aussi des disques certifiés pour un certain nombres d'utilisations et une certaine durée. C'est probablement beaucoup plus robuste mais tu double ou triple facilement le prix.
Édité par Yuusha Le 29/11/2020 à 16h12
mabthera Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre mabthera
- Inscrit le : 10/06/2019
- Groupes :
Quand je regarde les spécificités sur Amazon, je vois qu'il y a des différences significatives, mais je ne suis pas sûr de la fiabilité des éléments rapportés (on passe allègrement du MO au GO !) :
https://www.mageialinux-online.org/upload/capture_deecran_de_2020-11-29_16-38-21.png
arte-naki Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre arte-naki
- Inscrit le : 03/11/2020
Il est étrange qu'il y ait maintenant beaucoup d'offres de vente pour 5400 tr / min. J'ai acheté 1 To en 2011 (après des inondations en Asie) et même alors c'était 7200. Peut-être la raison est que maintenant les volumes de disques durs sont devenus plus grands (2-8 To).
Édité par arte-naki Le 29/11/2020 à 17h31
funix Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre funix
- Inscrit le : 17/12/2012
- Site internet
- Groupes :
Jybz Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Jybz
- Inscrit le : 10/10/2018
- Groupes :
-
Administrateur
-
Forgeron
C'est juste incomparable, et limite de la malhonneteté.
Téléverser une image : /wiki/hebergement-de-fichiers-sur-mlo
| Arch | Machine | OS |
| x86_64 | lenovo x250 | mga9 |
| armv7hl | bananapro | mga9 |
| aarch64 | Raspberry Pi 4B | mga9 |
mabthera Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre mabthera
- Inscrit le : 10/06/2019
- Groupes :
Pour les disques de 7200tr suivants, le débit est de 6 GO/s, je suppose que c'est le débit de la norme SATA et pas le débit réel mesuré (il est en Mo/s pour les 5400 tr?
https://www.mageialinux-online.org/upload/capture_deecran_de_2020-11-29_20-06-45.png
Et là, pour les SSD, il y a amalgame (un est 6 Go, les autres en Mo) ?
https://www.mageialinux-online.org/upload/capture_deecran_de_2020-11-29_20-05-23.png
Répondre
Vous n'êtes pas autorisé à écrire dans cette catégorie