Différences entre méthodes d'installation de FlashPlayer
nmrk.n Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre nmrk.n
- Inscrit le : 20/04/2018
- Site internet
- Groupes :
-
Banni
Je lis (en résumé) sur sur https://support.mozilla.org/fr/kb/plugin-flash-garder-jour-resoudre-problemes :
Citation :
Installer ou mettre à jour Flash
Rendez-vous sur la page de téléchargement du lecteur Flash d'Adobe.
Lorsque vous y êtes invité, enregistrez le fichier install_flash_player_"version"_linux."processor"
Rendez-vous dans le répertoire où vous avez enregistré le fichier téléchargé.
Extrayez libflashplayer.so du fichier que vous avez téléchargé .
En tant que super utilisateur, copiez le fichier extrait, libflashplayer.so, vers votre sous-répertoire plugins de votre répertoire d'installation de Firefox.
Par exemple, si Firefox est installé dans /usr/lib64/mozilla, copiez libflashplayer.so dans /usr/lib64/mozilla/plugins.
Rendez-vous sur la page de téléchargement du lecteur Flash d'Adobe.
Lorsque vous y êtes invité, enregistrez le fichier install_flash_player_"version"_linux."processor"
Rendez-vous dans le répertoire où vous avez enregistré le fichier téléchargé.
Extrayez libflashplayer.so du fichier que vous avez téléchargé .
En tant que super utilisateur, copiez le fichier extrait, libflashplayer.so, vers votre sous-répertoire plugins de votre répertoire d'installation de Firefox.
Par exemple, si Firefox est installé dans /usr/lib64/mozilla, copiez libflashplayer.so dans /usr/lib64/mozilla/plugins.
Vu qu'un rpm est disponible au téléchargement sur le site d'Adobe et que celui-ci contient un certain nombre de fichiers en plus du fichier libflashplayer.so je pose la question :
Quelles différences cela fait-il d'installer le rpm ou de simplement copier le fichier libflashplayer.so comme le préconise Mozilla ?
Édité par nmrk.n Le 23/10/2018 à 02h08
Jybz Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Jybz
- Inscrit le : 10/10/2018
- Groupes :
-
Administrateur
-
Forgeron
Grosso-modo :
Il ajoute une application "flash-player-properties" pour controler des propriétés, je ne sais pas lesquelles.
Deux scripts pour installer et nettoyer.
Une librairie pour KDE4
Plein d'icone de différentes tailles
quelques raccourcis
Des fichiers texte de licences, de readme, de notice.
Le RPM d'adobe l'installe sur tous le système, l'autre que pour firefox si je comprends bien.
Il se peut que le RPM d'adobe n'épouse pas assez bien le système, utilise KDE4 (au lieu de 5), etc.
Il y a aussi un RPM par Mageia nan ?
Je ne l'ai par ouvert. Pas le temps.
nmrk.n Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre nmrk.n
- Inscrit le : 20/04/2018
- Site internet
- Groupes :
-
Banni
Jybz :
Tu as ouvert le RPM Oui ?
Caché :
Oui mais ça ne me dit pas grand-chose ...
Jybz :
Grosso-modo :
Caché :
Il ajoute une application "flash-player-properties" pour controler des propriétés, je ne sais pas lesquelles.
Deux scripts pour installer et nettoyer.
Une librairie pour KDE4
Plein d'icone de différentes tailles
quelques raccourcis
Des fichiers texte de licences, de readme, de notice.
Le RPM d'adobe l'installe sur tous le système, l'autre que pour firefox si je comprends bien.
Il se peut que le RPM d'adobe n'épouse pas assez bien le système, utilise KDE4 (au lieu de 5), etc.
Il ajoute une application "flash-player-properties" pour controler des propriétés, je ne sais pas lesquelles.
Deux scripts pour installer et nettoyer.
Une librairie pour KDE4
Plein d'icone de différentes tailles
quelques raccourcis
Des fichiers texte de licences, de readme, de notice.
Le RPM d'adobe l'installe sur tous le système, l'autre que pour firefox si je comprends bien.
Il se peut que le RPM d'adobe n'épouse pas assez bien le système, utilise KDE4 (au lieu de 5), etc.
Ok, merci.
Jybz :
Il y a aussi un RPM par Mageia nan ?
Je ne l'ai par ouvert. Pas le temps.
Je ne l'ai par ouvert. Pas le temps.
Oui pour mga6, mais la question ne concerne pas "faire l'installation"" mais "différences (de résultats) entre les méthodes d'installation".
CCM :
flash-player-plugin - Flash Player plugin for browsers
Attention : C'est une mise à jour officielle qui est supportée par Mageia.
Adobe Flash Player plugin for browsers.
This package installs the PPAPI version and a freshplayerplugin wrapper so that it will work on NPAPI browsers as well.
NOTE: This package does not contain the Flash Player itself. The software will be automatically downloaded from Adobe during package installation.
Installing this package indicates acceptance of the Flash Player EULA, available at http://www.adobe.com/products/eulas/players/flash/ and at /usr/lib64/chromium-browser/PepperFlash/doc/license.pdf after installation.
Attention : C'est une mise à jour officielle qui est supportée par Mageia.
Adobe Flash Player plugin for browsers.
This package installs the PPAPI version and a freshplayerplugin wrapper so that it will work on NPAPI browsers as well.
NOTE: This package does not contain the Flash Player itself. The software will be automatically downloaded from Adobe during package installation.
Installing this package indicates acceptance of the Flash Player EULA, available at http://www.adobe.com/products/eulas/players/flash/ and at /usr/lib64/chromium-browser/PepperFlash/doc/license.pdf after installation.
humour :
Attention : C'est une mise à jour officielle qui est supportée par Mageia.
Attention : C'est dangereux ?
Est-ce qu'il y a un intérêt à ne copier que le fichier .so par exemple, au hasard, pour la vie privée ?
Édité par nmrk.n Le 24/10/2018 à 16h48
funix Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre funix
- Inscrit le : 17/12/2012
- Site internet
- Groupes :
Répondre
Vous n'êtes pas autorisé à écrire dans cette catégorie