LXDE Long à démarrer
Sur portable LENOVO N200
Système et matériels / Installation et configuration
Fingolfin Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Fingolfin
- Inscrit le : 07/11/2011
- Site internet
- Groupes :
je trouve Mageia 6 LXDE trés long à se lancer sur mon ancien Portable en 32bits de 2008.
- je parle du démarrage car après tout me semble correcte.
$ inxi F
CPU~Single core Intel Celeron 530 (-UP-) speed~1729 MHz (max)
Kernel~4.14.13-desktop-1.mga6 i686 Up~21 min Mem~289.8/993.5MB HDD~124.0GB(6.6% used)
Procs~139 Client~Shell inxi~2.3.11
CPU~Single core Intel Celeron 530 (-UP-) speed~1729 MHz (max)
Kernel~4.14.13-desktop-1.mga6 i686 Up~21 min Mem~289.8/993.5MB HDD~124.0GB(6.6% used)
Procs~139 Client~Shell inxi~2.3.11
Réponse de : $ systemd-analyze
Startup finished in 51.527s (kernel) + 49.998s (userspace) = 1min 41.526s
je trouve çà un peu long , mais c'est peut-être normal vu l'age du PC = ? je ne sais pas.
En fait au démarrage j'ai l'image du boot, puis long écran noir.
Une liste apparaît après - re écran noir - re la liste ...
L'image Mageia du boot avec les bulles qui chargent....
la liste réapparaît et se bloque sur:
[ 12.869548] Code: 00 00 00 e9 d4 fe ff ff e8 1d d1 c0 cc 8b 45 d0 8d 55 dc e8 c2 c0 c4 cc 85 ff 0f 85 de fe ff ff 56 68 74 25 56 f3 e8 ac 78 c6 cc <0f> ff 58 5a e9 ca fe ff ff 8d b6 00 00 00 00 66 66 66 66 90 55
[ 24.133460] ---[ end trace 9c5bec9f92ff6a3e ]---
[ 34.784043] [drm:drm_atomic_helper_commit_cleanup_done [drm_kms_helper]] *ERROR* [CRTC:40:pipe B] flip_done timed out
[ 34.885022] vblank wait timed out on crtc 1
[ 34.885056] ------------[ cut here ]------------
[ 34.885090] [ 24.133460] ---[ end trace 9c5bec9f92ff6a3e ]---
[ 34.784043] [drm:drm_atomic_helper_commit_cleanup_done [drm_kms_helper]] *ERROR* [CRTC:40:pipe B] flip_done timed out
[ 34.885022] vblank wait timed out on crtc 1
[ 34.885056] ------------[ cut here ]------------
[ 34.885090] WARNING: CPU: 0 PID: 28 at drivers/gpu/drm/drm_vblank.c:1066 drm_wait_one_vblank+0x1b1/0x1c0 [drm] 28 at drivers/gpu/drm/drm_vblank.c:1066 drm_wait_one_vblank+0x1b1/0x1c0 [drm]
[ 24.133460] ---[ end trace 9c5bec9f92ff6a3e ]---
[ 34.784043] [drm:drm_atomic_helper_commit_cleanup_done [drm_kms_helper]] *ERROR* [CRTC:40:pipe B] flip_done timed out
[ 34.885022] vblank wait timed out on crtc 1
[ 34.885056] ------------[ cut here ]------------
[ 34.885090] [ 24.133460] ---[ end trace 9c5bec9f92ff6a3e ]---
[ 34.784043] [drm:drm_atomic_helper_commit_cleanup_done [drm_kms_helper]] *ERROR* [CRTC:40:pipe B] flip_done timed out
[ 34.885022] vblank wait timed out on crtc 1
[ 34.885056] ------------[ cut here ]------------
[ 34.885090] WARNING: CPU: 0 PID: 28 at drivers/gpu/drm/drm_vblank.c:1066 drm_wait_one_vblank+0x1b1/0x1c0 [drm] 28 at drivers/gpu/drm/drm_vblank.c:1066 drm_wait_one_vblank+0x1b1/0x1c0 [drm]
Puis, je peu me connecter en user et à nouveau ecran noir, tres long et enfin le bureau.
je ne sais pas si c'est "normal" avant : C'était mageia5-KDE dessus- et si le démarrage était normal , ouvrir une application était trés long. J'ai donc revu tout çà en installant LXDE. Et pour le moment c'est l'inverse .
magnux77 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre magnux77
- Inscrit le : 21/09/2009
- Groupes :
-
Membre d'Honneur
par contre le démarrage aussi long 1min41s ce n'est pas normal surtout que comme d'hab, ça doit être bien plus long que cela.
Un p'tit systemd-analyze blame stp.
ET comment as-tu installé M6 LXDE sur M5 KDE, formattage / ou migration ?...
Édité par magnux77 Le 25/01/2018 à 16h00
Fingolfin Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Fingolfin
- Inscrit le : 07/11/2011
- Site internet
- Groupes :
[ ~]$ systemd-analyze blame
16.935s shorewall.service
15.248s shorewall6.service
12.335s mysqld.service
10.900s postfix.service
8.494s dev-sda1.device
8.383s httpd.service
7.998s systemd-udev-settle.service
7.264s network-up.service
5.770s mandriva-everytime.service
5.679s systemd-journal-flush.service
3.335s resolvconf.service
2.709s mga-bg-res.service
2.356s freeswitch.service
2.078s network.service
1.582s systemd-fsck-root.service
1.574s fedora-loadmodules.service
1.360s systemd-udevd.service
1.205s systemd-vconsole-setup.service
1.198s systemd-rfkill.service
1.197s systemd-tmpfiles-setup-dev.service
1.038s partmon.service
1.004s proftpd.service
986ms systemd-networkd.service
lines 1-23
16.935s shorewall.service
15.248s shorewall6.service
12.335s mysqld.service
10.900s postfix.service
8.494s dev-sda1.device
8.383s httpd.service
7.998s systemd-udev-settle.service
7.264s network-up.service
5.770s mandriva-everytime.service
5.679s systemd-journal-flush.service
3.335s resolvconf.service
2.709s mga-bg-res.service
2.356s freeswitch.service
2.078s network.service
1.582s systemd-fsck-root.service
1.574s fedora-loadmodules.service
1.360s systemd-udevd.service
1.205s systemd-vconsole-setup.service
1.198s systemd-rfkill.service
1.197s systemd-tmpfiles-setup-dev.service
1.038s partmon.service
1.004s proftpd.service
986ms systemd-networkd.service
lines 1-23
Je ne m'attend pas à un foudre de guerre, mais le temps de lancement me trouble ...
magnux77 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre magnux77
- Inscrit le : 21/09/2009
- Groupes :
-
Membre d'Honneur
Je te l'accorde ton Pentium est poussif : 8,5 sec. pour monter sda ! Mais tu as rudement chargé la mule quand même !
2 hypothèses.
1° Tu ne veux pas de serveur : refais l'install, ce sera plus simple.
2° Tu voulais bien un serveur. Alors, vu le CPU, il ne faut pas s'étonner du temps de démarrage. Même s'il est lent à démarrer, s'il n'est pas trop sollicité, il peut quand être suffisamment "responsive". Si c'est une serveur, tu peux économiser ses ressources en ne ne montant pas systématiquement l'interface graphique. En root
Code BASH :
Pour qu'il ne démarre pas l'interface graphique au boots suivants.systemctl set-default multi-user.target
Quand tu as besoin de l'interface graphique
Code BASH :
systemctl isolate graphical.target
Quand tu ne veux plus d'interface graphique
Code BASH :
Ou rebootsystemctl isolate multi-user.target
Fingolfin Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Fingolfin
- Inscrit le : 07/11/2011
- Site internet
- Groupes :
Bon, OK je vais réinstaller le tout ce week-end .
Je vous tiens au courant, oui j'ai un site -en local- pour un usage précis dont j'ai besoin. Sur KDE Mga5 aussi le -local - était présent et le démarrage se faisait "normalement" d'où ma question.
Je vais "revoir ma copie".
Merci !
EDITION quelques temps plus tard ....
je viens d'installer MGA6 XFCE après formatage complet de tout et tout ..
Startup finished in 51.768s (kernel) + 1min 31.681s (userspace) = 2min 23.450s
C'est encore pire !!
Et SANS mettre "lamp" ni quoi que ce soit !Juste la mise à jour après l'installation.
Je sais plus ! je vais peut-être changer de distribution - Pour le portable - Qu'en pensez- vous ?
J’essaie je risque rien .
Édité par Fingolfin Le 26/01/2018 à 09h25
Papoteur Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Papoteur
- Inscrit le : 03/10/2011
- Groupes :
-
Modérateur
-
Équipe Mageia
-
Administrateur
-
Forgeron
Cependant, il existe aussi des erreurs rapportées qui impliquent la partie graphique. Normalement, les lignes du journal devraient être masquées pendant le démarrage.
Une recherche sur les éléments de la ligne d'erreur m'a conduit à ce rapport qui me semble proche.
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=93782
Il semble qu'il concerne un modèle de carte graphique Intel, et que ceci provienne d'une modification du pilote introduite depuis le noyau 4.4.
Je suggère un démarrage en ajoutant sur la ligne de démarrage du kernel l'option
video=SVIDEO-1:d
en tant que mesure de contournement.
Même si cela fonctionne, je t'invite à déposer un rapport de bogue sur notre bugzilla, ceci devrait intéresser Thomas qui compile nos noyaux.
magnux77 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre magnux77
- Inscrit le : 21/09/2009
- Groupes :
-
Membre d'Honneur
Fingolfin :
Bon, c'est clair, ce n'est pas l'aspect serveur. Parfois les messages au boot n'ont pas beaucoup d'importance et c'est pourquoi j'ai insisté sur l'aspect serveur. Tout ce que j'en ai dit reste valable mais ce n'est pas cela qui explique ce démarrage si lent. C'est encore pire !! Et SANS mettre "lamp" ni quoi que ce soit !
Et SANS mettre "lamp" ni quoi que ce soit !Papoteur :
Je suis tombé sur la même page que Papoteur. Et quand on lit bien les messages d'erreur, ça cause à chaque fois de time out. Un time-out de quelques minutes, répété plusieurs fois, à la fin, ça fait long !Il semble qu'il concerne un modèle de carte graphique Intel, et que ceci provienne d'une modification du pilote introduite depuis le noyau 4.4.
Fingolfin :
Essaie d'abord la proposition de Papoteur. Une autre distrib, si elle utilise le même noyau devrait buter sur le même problème.
je vais peut-être changer de distribution - Pour le portable - Qu'en pensez- vous ?
Édité par magnux77 Le 26/01/2018 à 18h50
Fingolfin Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Fingolfin
- Inscrit le : 07/11/2011
- Site internet
- Groupes :
Papoteur :
Je suggère un démarrage en ajoutant sur la ligne de démarrage du kernel l'option
video=SVIDEO-1:d
video=SVIDEO-1:d
Heu... oui; j'veux bien, je fais ce truc comment ?? Et, est-ce définitif ou faut-il le refaire à chaque démarrage ?
En ce moment mon portable est en train d'installer MGA6 XFCE en 64bits -çà passe ou pas, et sait-on jamais.
J'essaie les miracles existent paraît-il !
Partant du principe (farfelu) que SI c'est une histoire de compatibilité (??) il se pourrait qu'en 64bits l'installation soit légèrement différente.
Comme je vous l'ai dit : je ne risque rien !
- C'est un ordi' (de dépannage) que j'utilise occasionnellement quand je suis en déplacement , et que j'ai voulu mettre à jours.
magnux77 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre magnux77
- Inscrit le : 21/09/2009
- Groupes :
-
Membre d'Honneur
Fingolfin :
Et n'oublie la danse autour du PC avec des pattes de lapins. Partant du principe (farfelu) que SI c'est une histoire de compatibilité (??) il se pourrait qu'en 64bits l'installation soit légèrement différente.
Comme je vous l'ai dit : je ne risque rien !
Comme je vous l'ai dit : je ne risque rien !
Non, sans déc. on attend la suite.
Fingolfin Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Fingolfin
- Inscrit le : 07/11/2011
- Site internet
- Groupes :
Bonjour,
J'ai tenté mais rien y fait : incantations - sacrifices (gâteaux au chocolat) - injures ...
Startup finished in 51.873s (kernel) + 1min 2.275s (userspace) = 1min 54.149s
Mis à jour ! Car sans la mise à jour , juste après l'install' le temps passe à 1mn 08 .
Ce qui indiquerait que la thèse du noyau "bugé" est possible.
Papoteur Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Papoteur
- Inscrit le : 03/10/2011
- Groupes :
-
Modérateur
-
Équipe Mageia
-
Administrateur
-
Forgeron
alp1 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre alp1
- Inscrit le : 26/06/2012
- Groupes :
Pour me venger, en attendant l'apparition de la session, frénétiquement je faisais dans le noir (heureusement je me passe volontiers des bulles de plymouth en collant en permanence splash=verbose dans le boot.cfg) des séries de contrôle c , contrôle z et contrôle w et ça avait sur le moment un effet bénéfique.
Puis, quelques mois plus tard, les correctifs et améliorations ont recommencé à déplaire au noyau : il avait fini par comprendre mes contournements.
Il tenta une fois de refaire son caïd mais pas deux car je lui ai collé la combinaison suivante:
alt-gr et imp-écran maintenues pressées pendant l'égrenage lent s e
Il a calé et humblement il a demandé pardon et jura de ne plus recommencer. Il s'y tient.
Naturellement je me garde bien d'informer mon noyau des doléances de Fingolfin
Fingolfin Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Fingolfin
- Inscrit le : 07/11/2011
- Site internet
- Groupes :
Yes j'avais déjà un peu regardé dans cette direction et apporté la modif (hier) Me disant même si je plante comme tout est à faire ...
Hélas pas de miracle toujours aussi long de chez long.
Cette nuit j'ai testè mga5.1 et là surprise : 38secondes pour se retrouver sur le login !
Mort de rire ! Plus on avance et moins ça va vite ?...Du coup et pour le moment c'est MGA 5.1 qui est en place, car pour l'usage que j'en fait - docs perso et deux bricoles - peu voir pas de connections internet, je ne sais pas si je ne vais pas laisser comme ça en attendant une amélioration.
@apt1:
Je comprend .. mais ce portable ne m'est pas indispensable et je n'ai pas envie de me faire des entorses aux doigts avec des combinaisons de touches.
Répondre
Vous n'êtes pas autorisé à écrire dans cette catégorie