Forum

Bonjour/bonsoir à tous !
alors, je viens de passer tout récemment sur mate et c'est plutôt agréable quoique les outils de personnalisation sont un peu limités comme mate tweak !
j'ai constaté que les derniers sujets dataient d'il y a deux ans ! ça en fait beaucoup alors j'ai ouvert un pour commenter l'actu de mate et reprendre un peu le file .. alors, faîtes-nous part de vos expériences avec mate 1.18 ^^ et les outils que vous utilisez pour personnaliser votre mate
dans l'attente de vous lire

Peut être qu'il y aura des retours des utilisateurs de Mate avec la sortie imminente de Mageia6.
Moi je ne l'utilise pas donc je ne peux rien dire

qu'apporte mate par rapport à KDE par exemple ?

il y a des applications spécifiques ?

@Ami age, Salut ! désolé du retard, j'ai presque oublié que j'ai ouvert ce post, tellement il n'y avait personne ici :p
il ne s'agit pas à mon sens de s'intéresser aux applications quand on parle d'environnement de bureau, priorité à l'ergonomie, et je trouve, personnellement, que Mate (ou Gnome 2 si on préfère) est vachement plus ergonomique avec ses deux barres que KDE, qui est nettement plus sophistiqué, et ça ne plaît pas à tout le monde. Tiens, rien que le fait que l'icône clignote sous la souris quand on ouvre un programme m'agace. Il est vrai que ces derniers temps KDE a perdu en appétit (tant mieux) et son intégration chez Mageia est franchement l'une des meilleures que j'ai pu constaté (chez moi ça ne dépasse pas les 500 Mo de RAM au démarrage) et c'est chouette. KDE reste un environnement complet et très joli, mais donc un peu trop sophistiqué à mon goût.
Pour les applications, je peux citer par exemple Transmission que je préfère à Ktorrent, même si ce dernier fait son job. Là je suis sous xfce ( je ne tourne pas encore sous Mageia, j'attends la sortie de Mageia 6, mais je suis sous Fedora 26 et j'ai personnalisé mon xfce façon Gnome 2 et ça reste très agréable).
Mate n'en restera pas là, à ne faire qu'imiter Gnome 2, il est passé récemment en full gtk3 ce qui est une bonne chose, et l'équipe Mate de chez Ubuntu pense à exploiter Mir que Ubuntu n'a pas réussi à concrétiser. L'équipe pense très prochainement à établir une logithèque peut-on apprendre ici : http://quebecos.com/?p=6064.
En tout cas, ça avance super bien du côté Mate, de nouvelles fonctionnalités et applications verront le jour, et tu seras servi
Salut !

@Fafoulous, salut !
j'espère qu'il y aura des retours avec la sortie de Mageia 6
essaye pour voir à quoi ressemble Mate 1.18, je le trouve particulièrement ergonomique et bien fini , après chacun ses goûts.
Salut !

Salut, je viens de tester un peu sous mga6, ça m'a l'air très bien cet environnement, ça peut aussi être utile quand on ne s'en sort pas avec plasma et qu'on souhaite un truc un peu plus avancé que icewm et autres environnements minimalistes. Je vais le garder en cas de plantage sous kde, ce qui arrive n'est-ce pas. C'est clair et fluide.

Salut,

à part MATE Tweak, je n'utilise rien d'autre. Apparemment, on peut aussi installer compiz pour plus d'options, mais attention, ça peut devenir instable...

Ce que j’apprécie dans MATE c'est qu'il est bien personnalisable, et ne contient pas d'applications "alakon" telles KMail, ou autres qui s'intègrent un peu de trop dans l'environnement, avec des processus qui tournent en fond. Ainsi, j'installe les applis que je veux, pour l'utilisation que j'en ai.

Ainsi, j'installe les applis que je veux, pour l'utilisation que j'en ai.

C'est vrai que sous kde c'est impossible les trucs alakon restent groupés et les processus sont de plus en plus nombreux, fut un temps où je me renseignais sur chacun mais j'ai abdiqué.

Édité par lcb1 Le 26/07/2017 à 19h26

Personnellement j'enlève tous les trucs de KDE que j'utilise pas et ça va très bien aussi

en ce moment je fais dans le déterrage.

cela ne concerne qu'indirectement mageia puisque dans l'histoire, mageai est la machine hôte ( avec xfce )
en vm donc, j'ai installé depuis peu une debian9 avec cinnamon et mate, par curiosité.

hier soir j'ai donc fait quelques observations:

"free -m" donne used 261 pour mate et 436 pour cinnamon (donc près du double)
"top" donne des valeurs différentes mais cohérentes : 471000 pour cinnamon 268000 pour mate

donc cinnamon nettement plus gourmand en ram, mais le plus gênant vient ensuite
dans le moniteur système, on a la même différence au niveau de la ram 405 pour mate et 619 pour cinnamon, mais,

au niveau de l'activité cpu c'est pas du tout pareil
la debian avec mate, elle est très calme, activité cpu 0.1%
tandis qu'avec cinnamon, ça mouline dur autour de 20-25%

et ça ce voit même au niveau de l'hôte (mageia)
ça prend dans les deux cas environs 2gio de ram, mais avec la version cinnamon, son agitation à l'intérieur de la vm est perceptible au niveau des cpu, en vrai, tandis qu'avec le bureau mate, depuis mageia le moniteur système ne voit pas d'activité cpu particulière.

il y aurait de l'attente "active" dans le code de cinnamon que ça serait pas surprenant!
donc il est très sympa ce bureau, très beau, mais son code n'est probablement pas très sain, comparativement à celui de mate.
en tout cas, avec la version 3.2.7 qui vient avec debian9.3

très utile virtualbox!

Heu... Peut-être un peu tiré par les cheveux ton affaire, non ? Juste une observation extérieure et hop ! "son code n'est probablement pas très sain". Puisque tu cites le code, des exemples comparatifs auraient été les bienvenus. Ou plus prudemment, une comparaison des services actifs ?...

Édité par magnux77 Le 13/02/2018 à 09h20

oui, tu as raison, c'est très sommaire et hâtif;
juste que de voir une importante activité cpu dans le moniteur et dans "top" juste pour exister, sans avoir lancé quoi que ce soit, c'est pas terrible;
c'était juste une remarque qui mériterait une meilleure investigation, mais j'ai d'autres soucis plus intéressants.

concernant cinnamon, il existe deux options au démarrage : normal et software rendering
lors du premier essai en vm, la version normale avait fait un warning et j'avais donc démarré avec l'autre (software ...);
entre temps, j'ai refait un essai avec mageia6 en dur;
dans ce cas, les deux versions fonctionnent:
avec la version normale, il n'y a pas de problèmes d'occupation cpu "inutile";
mais avec la version software rendering, ça mouline bien à vide;
voilà, je n'ai pas creusé la différence entre les deux;
ça doit dépendre je suppose du matériel.