Forum

Bonjour

Voilà, je suis surpris des résultats que me renvoie htop en comparaison des résultats de l'outil surveillance système de KDE. Ça ne correspond pas du tout. D'un côté htop m'indique que je consomme sur mes 4 core autours de 10 à 15 % de cpu, de l'autre l'outil KDE me remonte une conso autours de 60% pour les 4 core. Top quant à lui me retourne des résultats similaire à l'outil kde. Bref, j'ai l’impression que htop perd les pédales !!!





Une idée du problème ? Une mauvaise interprétation de ma part ?

NB : Ma conso cpu est normal, je fais un rsync de la mort ce qui explique ma petite conso en flèche..

4 x 15% = 60%
Certains outils se basent sur la puissance d'1CPU, voire d'1 core. Ce qui fait qu'avec un 4core qui sature tu peux voir une charge CPU de 400% !

Moi, je ferais confiance à htop

Bonjour

Je viens de vérifier avec "atop" qui est vraiment pas mal au passage.




Je crois que j'ai compris. En fait j'ai du wait CPU que htop par défaut n'affiche pas et que l'outil kde met en vrac dans les courbes. On peut via les options de htop décider le présenter dans les courbes. Ce wait CPU n'est pas en réalité ne sollicite pas le directement CPU car ce dernier attend la fin de mes écritures disques pour le sollicter. En conclusion, c'est htop qui me paraît le plus juste. atop est juste également et vachement plus précis dans son affichage.

Exact, htop n'affiche pas le wait alors que top et ksysguard en tiennent compte, démonstration :



Modulo que les données sont récoltées pas au même moment :
Sur le CPU 1 :
59% total avec 38% wait, 11% sys et 9% usr (en réalité)
htop : 15% (grossomodo sys+usr en proportion respective ce que confirme nmon)
ksysguard : 56%, ce qui correspond à peu près à la réalité (ce que nmon indique)

Vu que nmon n'est pas dispo sous Mageia, tu peux utiliser vmstat