Forum

Bonjour. Je reprends une discussion qui semble intéressante mais je dévie le sujet. En conséquence j'ouvre ce fil de discussion.

La technique du disque dur statique SSD permet aux ordinateur de gagner un temps fou dans l'accès aux données.
Par expérience, on me dit de l'ordre de 400%

Afin de bien optimiser la bête je propose un montage qui me semble correcte que je soumets à l'approbation de tous.

/ SSD
/var HDD
/home HDD

Est ce un bon montage sachant qu'un SSD n'a pas la capacité d'un HDD

Salut,
Je suis le sujet car j'envisage la même chose.
Ce que j'ai lu : les SSD actuels doivent être utilisés comme des HDD, ils n'ont plus les défauts des premiers modèles.
A confirmer.

Salut



Sujet maintes fois discuté ici mais enfin...

Pour ajouter à ce que dit Adrien.D, rappelons les ordres de grandeur, la fréquence d'un processeur se mesure en Ghz, soit en milliardième de seconde et les IOs en millisecondes, soit un ratio de 1 000 000.



- La solution minimum et la plus simple : "/" sur SSD : boot en moins de 15 secondes et lancements de programmes quasi instantanés. Le swap aussi, puisque'il ne sert pratiquement pas.



- La solution optimisée et un peu moins simple : "/" et "/home" sur SSD avec un répertoire Data (par exemple) sur HDD. Mêmes les fichiers de config, la cache Firefox sont ainsi boostés sur SSD. Tout ce qui est plus volumineux ou qui n'a pas besoin de vélocité (musique et vidéos puisqu'ils sont cachés (au sens tampon) en streaming ets déporté sur Data sur HDD.



Je ne sui pas certain que le "/var" sur SSD soit intéressant, cela complique la gestion d'espace par ajout d'une partition et je me demande si les IO en écriture ne sont pas déjà désynchronisées.



Inutile de te dire que feignasse comme je suis j'ai pris la solution 1.



Sur des portables, les SSD apportent une économie de consommation de batterie et l'élimination des risuqes de chocs pour les HDD.

Édité par magnux77 Le 17/12/2014 à 10h51

Salut,

Voici une illustration de mon partitionnement :



Deux disques restent pour moi, la meilleure option.
Le système et home sur SSD (pour boot, programmes, préférences, cache, fichiers temporaires dans home pour de l'encodage ...)
Un HDD monté sur je ne sais où pour mettre des données (Machines virtuelles, films, musique, bureautique ...)

Après, ce n'est que mon point de vue ....

Depuis trois ans j'ai le système sur SSD (/, /etc/, /usr, /var, /opt,.....) et les données et swap sur HDD. Je confime ce qui est dit plus haut, à savoir que les logiciels se lancent instantanément plus la plupart. GIMP est un peu long à charger : 1 à 2 ", de même Eclipse 3".

Si je fais un truc du genre



Je devrais avoir tout bon ....



Ça m'embêterais de devoir repasser par la racine pour accéder au MEDIA.

Je garderais la SWAP sur le HDD

Salut,

Maintenant que les ssd sont plutôt fiables, on peut laisser /var dessus non ?

Pour éviter cet inconfort, tu fais un lien symbolique dans ton home vers ce répertoire MEDIA

Pour ma part, j'ai aussi ajouté une partition pour la virtualisation sur le SSD. Avec un vieux Windows XP, ça marche vite.

Disque dur n°1
SATA 1 - SSD 128 Go

/ 25 Go ext 4
/home (sauf Images, Vidéos, Musique) 50 Go ext4 (C’est le périphérique d’amorçage pour Grub)
/mnt/virtualisation 40 Go btrfs

Disque dur n°2
SATA 2 - 5 400 rpm 2 To

swap 1,5 Go
/mnt/multimedia (Contient Images, Vidéos, Musique) ext 4

Certes, mais qu'elle est l'intérêt d'un tel montage. Avec mon système, on évite un lien symbolique. C'est tout ce que je vois.

Bonjour, oui je pense que c'est tout bon. Du moins, c'est ce que je fais aussi.

Il serait vraiment dommage d'avoir /home sur un HDD...

En effet les logiciels - dont KDE notamment - utilisent beaucoup le répertoire /home (exemple: /home/.kde4).

Utiliser le HDD ralentirait leur démarrage lorsque les logiciels chargent ces fichiers de paramètres utilisateurs.

Tous mes "petits" fichiers (odt, ods, ....) sont aussi sur le SSD pour être chargés très rapidement.

Et j'ai fait des liens symboliques vers les répertoires Musique, Vidéo, Photos qui sont sur le HDD.

Édité par Symbioxy Le 17/12/2014 à 14h33

Je vais proposer la chose à mes clients chez qui j'ai installé linux. Quand ils vont voir pédaler leur mageia la dessus, ils vont en rester gaga. (Bonne pub)

Je vois ici que smarctl ne fonctionne pas ce genre de disque. Y a t-il un substitut ?

Sinon, dans Dolphin, il y a les "Emplacements" qui sont personnalisables :



Les autres gestionnaires de fichiers ont les mêmes concepts de "favoris"

J'ai un peu suivi la discussion.
Pour les SSD, je pense que nous n'avons pas assez de recul pour leur confier des données importantes, donc pour commencer pas de /home dessus. Donc HDD
Et pour la partition de swap, HDD.
SSD est évidemment intéressant pour tout ce qui contient des programmes : /bin, /sbin, /usr/bin, /usr/sbin, ...