Forum

Reprise du message précédent

haa merci bbo_ !
très utile

On distigue mieux:
la marque / la communauté = KDE
les bureaux = Plasma Desktop et Plasma Notebook
les applications = Amarok, etc.

Donc plus de version de KDE mais des versions de Plasma, commençant à Plasma5.
C'est ça?

Édité par Symbioxy Le 19/12/2014 à 14h54

Ah ! Merci pour les éclaircissements bbo_.

En principe, on ne devrait même plus parler de KDE en tant que logiciel depuis fin 2009... On devrait parler de KDE SC 4 (SC = Software Compilation). Voir ce schéma pour avoir une idée du contenu de KDE SC.



Donc effectivement, de ce que je comprends, pour la version 5 ils ont fait la peau à l'appelation KDE SC et on devrait désormais parler des versions de Plasma 5. On pourrait présenter son environnement par "Je suis sur KDE Plasma 5.1.1 et j'utilise les KDE Applications 14.12.2".

Édité par bbo_ Le 19/12/2014 à 16h47

Mouais ....

Pour moi, un numéro de version c'est X.Y.Z avec :
X = Numéro changé quand super grosse correction ou refonte de l'application concernée
Y = numéro de révision mineure
Z éventuellement = Correction de bogues sur la version mineure.

Du coup, avec une numérotation par année.mois c'est comme si chaque année, on a une révision majeure....

c'est vrai que c'est le bordel, moi qui adore kde je ne suis pas content de voir que depuis l'arrivée de kde4, c'est utilisable seulement depuis quelque version et dans utilisable j'entend par la que ça pete pas a la gueule pour un rien, en gros depuis 4.10 et on a vraiment une version stable et fiable avec cette 4.14 et la hop il reparte sur une nouvelle version; du coup les applis eux aussi vont devoir migrer sur le qt5 ou sait pas comment il s'appel, et du coup des logiciels tres bien mais plus trop suivit vont peut etre encore perdre des options, comme konqueror qui depuis le passage a kde4 a perdu pas mal de truc, et surtout qu'il n'est plus suivit... pourtant pour ceux qui en ont l'habitude c'est une tuerie!!!

J'utilise KDE depuis la version 4.3 (Mandriva 2010) et franchement, KDE ne m'a jamais fait de mauvaises surprises
Après, je ne le personnalise pas à fond, ne met pas 50.000 "gadgets" sur le bureau etc etc ...

T'oserais pas dire quand meme que kde4 est stable par rapport a kde3? meme le projet a declaré que kde etait utilisable par tous a partir de la 4.6 me semnle t'il.
la 4.0 de la merde, et ceci jusqu'a 4.6 ou 4.8 au moins, quand t'as connu kde a partir de 3.4 ça fait mal de pas pouvoir utiliser konqueror car il plantait pour un rien et meme en tant que gestionnaire de fichier, et je passe d'autre soucis. De plus la lourdeur de L'ensemble, bien plus lourd et moins vivace que kde3...
Des paquets qui perdent des fonctionnaltés... allez konqueror par exemple ou kopete(irc)...
j'ai encore une suse9.3 avec kde3.4 et je vois bien la difference avec kde4 et et 3. de plus c'est la vers 3.4 et le top de kde3 etait quand meme la 3.5...

Même remarque de ma part

Je n'ai pas utilisé KDE3.



J'ai commencé avec KDE4 comme indiqué et jamais, je n'ai eu de soucis... Après, j'ai été habitué à utiliser cette version. Mais c'est comme tout, les habitudes ça se change. Si tu veux du KDE3 va voir chez Trinity



Moi j'ai ce qu'il me faut !

KDE5, j'ai testé, il manque encore des éléments à porter en QT5, mais je pense que cela sera une réussite.

J'ai connu KDE 3.5 et c'est vrai que c'est une tuerie. C'est à mon sens le bureau parfait. Je ne suis pas déçu de KDE4 aujourd'hui. Les moins de konqueror sont reporté dans dolphin, car la logique veut que l'on fasse des entités à but bien précis. Ça se comprend. Si on ajoute kim et audiokonvertor on a un beau dolphin. (Ce n'est pas fait de base dans la distrib). Les plasmoïdes sont un plus et j'aime yawp pour avoir la météo sur 4 jours. On peut parler de lourdeur, mais depuis que je me suis installé un SSD 240 Go, je rigole.
La transition vers KF5 me rappelle de mauvais souvenir. Beaucoup avaient déserté KDE au profit de Gnome. Je ne panique pas. Je souhaite seulement que chez KDE, on tire les leçons du passé.