Forum

Salut
Pourquoi Mageia ne presente pas une version longue durée?
La première version est déja finie la version 3 n'est pas encore complètement sur les rangs et et la fin de la version actuel est déjà annoncé. Je prefère travaillé avec des versions stables et de longue durée qui permettent néanmoins une mise à jour des logiciels.
Cordialement

Je suppose que Mageia est trop jeune pour cela ?

Je pencherais plutôt pour un manque de ressources.

Que vais-je supposer, vers quoi vais-je pencher pour donner une réponse que je n'ai factuellement pas...

Le monde informatique va tellement vite surtout en ce moment. Est ce possible de faire de la longue durée, sans se retrouver au moyen âge ? Quand je vois les différences énormes entre mageia2 et la cauldron, c'est géant. On passe d'un moteur de 2Ch à la Ferrari. Faire évoluer la même version n'est pas toujours possible sans casse. Il faut carrément repartir sur une nouvelle version qui ne sera pas structurée pareil.
Tu peux ne pas upgrader ta version. Ce n'est pas parce que les devs poursuivent leur chemin que le travail fait ne reste pas fonctionnel.
Il y a des entreprises qui fonctionnent encore avec de très vieux systèmes. La raison en est que: "Puisque ça fonctionne, on ne touche à rien". C'est un choix de stratégie.
Pour Mageia, son devoir est de présenter une distribution à la pointe, tout en étant stable. Le chalenge n'est pas évident, mais c'est ce qui est recherché. Que ferait la distrib si elle ne pouvait pas s'installer sur un nouveau PC ?

Je ne te donne pas une réponse probante à ta question, mais j'espère t'éclairer un peu.
Merci.

bonsoir
Ce serait quand même bien si les durées de maintenance étaient un peu plus grandes.
Mageia3 va sans doute arriver un an après Mageia2.
Peut être que les décideurs auront les moyens d'augmenter la durée de maintenance ?
En tous cas j'envoie quelques sous régulièrement, même s'ils servent principalement pour financer les serveurs.

Hello,

Neuf mois c'est court. Mais c'est assez long au vu des évolutions ses temps ci.

On est quand même passé d'un KDE 4.8 à 4.10 en 9 mois, d'un kernel 3.3.8 à 3.8.3....

En un an, la différence est trop grande en effet, c'est "risqué" de passer d'une version majeure à une autre d'un programme tel un environnement de bureau ou un kernel.

Donc la question à se poser est : privilégier la stabilité ou la nouveauté ?

Merci

et pourquoi pas une semi release, tout ce qui n'est pas vitale(navigateur web, mail, interface comme kde,gnome, ou autre, ...) pourrait evoluer et les secteur a risque (kernel et xserver) etre maintenu et proposé des depot bakport pour ceux qui veulent aussi les mettre a jour.

autant je trouve le lts primordiale, car je ne me vois pas changer comme a l'epoque tout les 6-9 mois de version distribution, autant je regrette que sur ubuntu on doit se taper un gimp 2.6 pendant 5ans...

Bonsoir,

je pense également que c'est un problème de ressources au niveau de l'équipe de Mageia. Prendre en charge deux versions d'une même distribution, ce n'est pas une mince affaire.

Hello,

J’approuve la remarque de Dupo.

La distrib "lts" a été abordée par la team Mageia, mais vu qu'il manquait des packagers, cela n'avait pas été retenu.

Peut être leuhmanu nous ressortira le lien prouvant nos propos, je ne le retrouve pas.

Merci