Forum

Bonsoir à tous,

j'aimerai proposer Mageia 3 comme système Gnu/Linux à une connaissance (lorsque la version finale sera disponible). Quel bureau conseilleriez vous ? Le bureau KDE ou le bureau Gnome 3, sachant que cette personne utilise couramment Windows. Le bureau KDE semble fournir plus de possibilités (au niveau du paramètrage) que le bureau Gnome 3.

Merci pour votre avis.

Salut,

Le bureau KDE est à mon avis plus facile pour un windowsien car il reprend un peu al fonction démarrer et peu être facilement paramétrer et c'est le bureau de "prédilection", généralement pour avoir un bon gnome c'est plus fedora

Gnome m'agace très rapidement par le manque d'option avancée, et puis le look tablette n'est pas forcement très sympa avec une souris.

Après ça reste mon avis....

Bonsoir,

il est vrai que Gnome 3 est moins paramétrable que Gnome 2 (ex: changement de la taille des icônes qui doit être effectué en éditant un fichier .css). Par rapport à KDE, l'écran de paramétrage du système (bureau) est moins bien fournit sous Gnome 3. Concernant, le choix du menu sous KDE, que penses tu de Lancelot par rapport à Kickoff, et le menu classique ? est t-il plus intéressant ?

Pour le menu KDE, c'est plutôt à l'utilisateur final de choisir, car c'est une question d'habitude, personnellement je préfère kickoff, certain le menu KDE de Mageia fournis lors de l'installation, le mieux est de montrer les différents menu possible, la personne va rapidement répondre quel menu elle souhaite.

Bonsoir,

bon, j'ai testé le liveDVD KDE de Mageia 3 Beta 2, et j'ai été agréable surpris par ce bureau sous Mageia, bureau que j'avais délaissé depuis des années. Au niveau du paramétrage, c'est complet (bien plus complet que Gnome 3)

Je n'ai pas trouvé le moyen de changer de menu (choix de kickoff ou de lancelot). Mageia offrant un menu classique par défaut.

Petite question : au niveau de la consommation de la Ram, quelle est la consommation du bureau KDE sous Mageia par rapport aux autres bureaux proposés ?

Édité par Dupo Le 24/02/2013 à 00h02

Sur la version 2

deverrouiller plasmoïde
ajouter Lanceur d'application
voila tu a le menu kickoff si tu veux le menu classique ,clic droit sur l'icône est choisir :style de menu classique.

pour Lancelot

CCM - installer des logiciels - dans la recherche tape : plasma-applet-lancelot .
1x installé tu le rajoute à ton tableau de bord.

Voila je ne suis pas sur la 3 mais cela doit être pareil.

Pour la ram opengl-cube-flou-gelatine et rekong 586 MIB sur KDE .

Édité par loutch Le 24/02/2013 à 08h31

Concernant la ram, pour une utilisation bureautique sous KDE, je pense qu'un giga de ram est nécessaire, deux pour plus de confort si plusieurs application sont exécutées en parallèles.

On peut toujours utiliser KDE avec 768Mo de mémoire, mais on atteint rapidement les limites de la mémoire.

oué enfin moi sous kde mageia 3 au bureau je suis a 418-428 Mo de ram

Tu peux y retirer dropbox : 24 Mo et pidgin 12 Mo = 36 Mo ce qui fais moins de 400Mo de ram utilisés !

Salut
Et top m'indique qu'avec Xfce, j'en suis à 167Mo...
Xfce est beaucoup plus léger et plus souple que Gnome.
Tous "mes" débutants sous Mageia, je les lance avec Xfce. Leur seul problème, les noms des logiciels, savoir à quoi ils servent. Problème qui se pose avec tous les GUI.

LXDE j'en suis a 126Mo :p

Hello,

Oui, KDE est très complet et pas si lourd qu'il en à l'air.

Sur ma Mageia2, une fois lancée, sans aucun programme, je suis à 300Mo (KDE 4.8). 330Mo pour Cauldron en KDE 4.10, avec effets 3D OPENGL actifs, mais Nepomuk désactivé.
Nepomuk, c'est l'indexation de fichiers, je savais que sous WIndows, l'indexation lisait constamment sur le disque dur, j'ai donc pris l'habitude de désactiver l'indexation quelque soit le système que j'utilise maintenant.

Merci

Bonsoir,

concernant la consommation, je voulais parler de l'occupation de KDE en mémoire. ^_^

J'imagine qu'une "optimisation" de KDE (au niveau de la mémoire) est envisageable ? (ex: en désactivant neopuck, et en retirant tous les effets du bureau).

Édité par Dupo Le 25/02/2013 à 00h16

KDE... j'avais envie de découvrir vraiment kde4 étant plutôt réticent à la tablettisation des environnements de bureau (j'ai un mac de bureau, et l' "iOSisation" de mac os X m'a vraiment saoûlé), tout en gardant un oeil sur xfce.

Bonsoir,

petite question. Peux t-on désactiver les éléments suivants : Nepomuk et Strigi ? Sont t-ils vraiment nécessaires au fonctionnement de KDE ?

Salut,



Au démarrage KDE chez moi doit être entre 200 et 300 Mo d'utilisés... GNOME environ 150Mo. Après le démarrage de quelques applis, je suis entre 400 et 500 Mo ram utilisés sur KDE et 300 Mo utilisés sur GNOME. Rarement plus.

Je trouve que KDE s'est bien amélioré à ce niveau, les performances sont bien meilleures que sur les premières versions. Et LXDE... 100-150 Mo.





Pas tant que ça, KDE propose également un bureau pour tablette, sous le non de Plasma Active. Il est pensé pour le tactile, mais il y a quand même le système d'activité (qui ici prend tout son sens, étant donné qu'il n'y a pas de bureaux virtuels). La seule différence avec GNOME, c'est qu'ils adoptent une démarche bien plus intelligente, qui évite de se mettre des utilisateurs à dos : un bureau pour le desktop, et un bureau pour la tablette. Ils n'ont pas fait le choix de convergence comme GNOME. Ah, au fait vous pouvez tester plasma active avec cette iso.