Forum

Bonjour

Ce matin en je suis tombé par hasard sur ce post



Je n'ai pas un ordinateur dell mais j'ai essayé la commande





cité vers le bas du post.



Quand je fait



j'obtiens



alors qu'avant j'avais





Ce serais pas bien de la mettre en 'définitif' ? J'entend par la quelle soit activer constamment ?



Si oui, comment je fait pour la rajouté au démarrage de Mageia (cauldron) dans grub 2 ?

Édité par Fred6681 Le 12/02/2013 à 10h40

bonjour
Je n'en sais pas trop, mais j'ai pu observer comment la fréquence du processeur peut changer d'un moment à l'autre.
Ce n'est pas forcément une bonne idée de vouloir que le processeur soit toujours à fréquence maxi, particulièrement quand il n'y a rien a faire de spécial, car la consommation d'énergie augmente.

je plussois @christian_fisch ayant un pc gamer sous i7 3770k, avec le turbo boost la fréquence va de 1600Ghz au repos à 4600Ghz en plein charge...

Le faire tourner au max sans cesse cela provoquerai un vieillissement et une surchauffe inutile

Comme je disais plus haut...


Sur mon pc portable :
1er en IDLE (sans activité)
2ème en lançant la détection du CCM :

Édité par Aranud Le 11/02/2013 à 11h32

Et la durée de vie du processeur par la même occasion, vu qu'il travaillera à une température élevée et la durée de vie du ventilateur et je dois en oublier.

Salut,

Juste comme çà ... Non c'est faux le CPU ne perds pas en durée de vie parce que tu le fais tourner à fond !

La marge entre un CPU estampillé par le constructeur à "x" GHz et son seuil max. est de l'ordre d'au moins 20% (suffit de voir ce que donne l'overclocking).

Comme l'overclocking ne fait pas perdre en durée de vie du CPU dans les conditions d'un matériel en adéquation sur la délivrance de l'électricité, du refroidissement etc ...

Ensuite les ventilos sont dimensionnés pour justement garder le CPU suffisamment dans les normes de T° max. et le temps de vie du dit ventilateur.

C'est tout simplement une légende urbaine !

Merci

Salut,



Peux tu donner des sources fiables STP ?



Si c'est juste une légende urbaine, il faut vite modifier cet article sur wikipedia et pas mal d'autres

Salut,

Sur l'article il n'est pas indiqué que l'augmentation de la fréquence d'horloge réduit sa durée de vie...
Il est juste indiqué que le processeur peut-être détruit par une tension d'alimentation trop importante, par surchauffe due à un ventirad pas assez performant etc.

EDIT : J'ai lu en diagonale, mea culpa... mais apparemment ça reste négligeable. Qui va utiliser 20 ans de suite un processeur ?

Édité par sanspseudo.odt Le 11/02/2013 à 16h58

Salut,







Typiquement ce qu'on appelle lire en diagonal !



Je dis quoi au-dessus :





Et le plus drôle c'est ce que dit exactement l'article de Wikipedia !



Non l'overclocking ne détruit pas le matos à partir du moment où tu utilises les matériels en adéquation avec une montée en charge : alimentation dimensionnée, ventilateur dimensionnée, etc ... ce qui reste tout à fait logique non ?



Ensuite, oui les matériels sont prévus pour fonctionner dans des limites de +20% des conditions normal d'utilisation.



Mes sources :

- Je ne peux pas faire de scan d'un des Canards PC format papier que j'ai à la maison puisque soumis à un droit d'auteur mais je te donnerais les références avec plaisir.

- Le nombre impressionnant de matériel constructeur dédié à cette activité.



OUI C'EST UNE LÉGENDE URBAINE !



En tout cas dans ce cas particulier qui est de faire tourner un CPU à fond de capacité dans les normes indiqués ... non pas de soucis au niveau hard mais sans doute sur le compteur EDF et/ou la batterie.



Merci







EDIT : de souvenir, le fait d'augmenter la fréquence déplacerait trop de "matière" dans le CPU par effet de décollement et d'accumulation ... sur une durée de plus de 10 ans. On a de quoi venir.

D'accord avec XKomodor
Sur les PC personnels, les CPU sont rarement à tout le temps à fond. Les gamers ou traficoteurs de photos les stressent parfois. Parfois les overclockent, pour augmenter la puissance de crête.
Mais Il ne faut pas confondre overclocker et utiliser à fond.
Mais sur les gros serveurs d'entreprise, il n'est pas question d'overclocker, cependant l'objectif assigné et même conseillé par les fournisseurs, est d'utiliser les CPU le plus souvent possible à fond. Le CPU étant la ressource la plus chère, il est deux moins cher d'utliser N CPU à 100% que N*2 CPU à 50%. Notamment pour tout ce qui est batch ou data warehousing. S'en suit l'économie sur les licences de tous les logiciels installés. Il existe ainsi des scheduler de jobs qui supervisent et automatisent cette charge maximum des CPU. Il existe des outils de réaffectation dynamique et temporaire de CPU : ceux qui sont utilisés sont au plus près de 100%, les autres sont retirés et ne facturent plus...
J'ai ainsi couramment observé des serveurs multiCPU tourner des journées entières, voire des semaines, tous CPU à 100%...

Oui je lis peut être en diagonale mais affirmer ici que faire fonctionner un CPU à son maximum et au delà de ses possibilités en permanence n'entraine pas de risques c'est un peu limite.

Il faut préciser que l'overclocking rend caduque la garantie du fabricant, que la surchauffe engendrée peut griller le processeur, que ça entraine des risques d'instabilités et je suis prêt à donner ici un grand nombre de sites qui affirment que ça réduit la durée de vie du processeur.

Pour moi, c'est réservé aux bidouilleurs et aventuriers qui souhaitent gagner quelques secondes de rippage ou quelques points en benchmark.

Maintenant, chacun fait ce qu'il veut, personnellement je recommande la prudence et l'utilisation dans les normes fixées par le constructeur.

Édité par Visiteur Le 11/02/2013 à 17h24

Salut,







Alors explique moi comment mon Phenom à 3.1GHz qui n'est pas scalable (donc pas de gestion de fréquence) risque de tomber en panne ... parce que je l'utilise à 100% donc à 3.1GHz pendant 100% du temps ?



Ensuite encore une fois tu fais appelle au fait que si tu overclock tu surchauffes : c'est faux !

Si tu overclock tu adaptes ton système de refroidissement à celui-ci par du ventilo plus gros en air-cooling, en water-cooling en cryo.



Pour le coté durée de vie, je te l'ai déjà dit : tu as le phénomène d'arrachage de électron d'un coté et l'accumulation de l'autre "visible" sur au moins 10 ans ... si ton CPU est donné pour fonctionner entre 35° et 60° pour la vitesse nominale et que toi tu dimensionnes ton système de ventilation pour rester dans les mêmes normes de T° à +20% de cette vitesse nominale .... : que "pouic".



Mon AMD Duron 1800MHz de 2005 tourne comme tu peux le lire ici :

http://www.unix.com/72536-post33.html



Je peux même te faire une photo si tu veux :p



Je pense que tu lis sans doute trop d'article sur Clubic et pas assez de sites spécialisés.



Mon exemple :

Mon travail en principalement orienté sur la partie Hardware de serveur et je peux te dire que pour griller un processeur qui tourne à 100% pendant 100% du temps, j'ai dû le voir 2 fois depuis ... 2007 sur 800 machines que je gère.



Allez j'arrête de pourrir le fil



Merci

Tu parles de ton cas expérimenté et maitrisé de cette technique, je parle pour l'utilisateurs lambda et j'ai un cas récent encore d'un aventurier qui a claqué son proc de 150€ pour avoir fait mumuse avec ce genre de réglages donc prudence, prudence...





Tu ne l'as pas pourri puisque le débat concerne bien le sujet

Édité par Visiteur Le 11/02/2013 à 18h04

Salut,







On est d'accord comme tout coté "technique", il faut y aller avec des pincettes et le matériel adéquate. J'ai pétardé pas mal d'alimentation et de condensateurs dans ces histoires d'OC pour y être allé comme un bourrin



Merci

En fait, je crois que l'on peut résumer comme suit :

1- Se demander d'abord pourquoi ai-je besoin de faire tourner à fond, en permanence.
2- Si oui, alors pourquoi pas ?

À la lecture des différentes expériences, le risque le plus important est la consommation électrique.
(batterie, facture électrique).

Overclocking, oui, mais avec précaution.